254
/ 18
9.06
Оцените:
ко всем комментариям
Вчера наконец-то добрался до новой картины Кристофера Нолана, ныне занимающей третье место в ТОР-250 на IMDb. Помнится, некоторое время назад там находился "Тёмный рыцарь", опустившийся на 12-е место в рейтиинге за 2 года существования. Честно говоря, не могу понять столь бурного восторга относительно нолановских фильмов. По мне так, лучшей его работой был "Memento" 2000 года - оригинальная, запутанная головоломка, клубок хитросплетений, разматывающийся от конца к началу. Последующая за "Memento" "Бессонница" не запомнилась вообще, ну а "Бэтмены" - не более чем масштабные комиксоиды. По большому счету, "Начало" не блещет оригинальностью. Тема проникновений в подсознание человека через сновидения и иллюзорности границы между сном и реальностью не нова, и уже неоднократно упоминалась в кинематографе. Достаточно вспомнить шедевральный фильм Алехандро Аменабара "Открой глаза" 1997 года, или психологический триллер "Клетка" 2000 года. Так что Нолан не совершил открытия, показав "сон внутри сна" и поставив вопрос о том, что на самом деле реальность, а что - смоделированные грезы. Да, снято очень качественно. Актерская игра на высоте: лично мне было очень приятно увидеть Кена Ватанабе и Тома Беренджера. Экшен бодрый, визуальные эффекты фонтанируют самыми невероятными приемами, от которых временами кружится голова. Сюжет подан ровно и практически не оставляет вопросов, кроме самого последнего кадра, который наверняка войдет в историю мирового кинематографа как подразумевающий два варианта окончания с равной долей вероятности. Сейчас на многих зарубежных форумах и сообществах блоггеров народ обсуждает этот кадр, и даже замечательную карикатуру нарисовали: http://img59.imageshack.us/img59/5889/oscarb.jpg (не открывайте ссылку, если еще не посмотрели фильм!) На этом, собственно, и всё. У Нолана получилось крепкое кино, снятое по всем канонам киноакадемии. Шокирующего эффекта, сравнимого с тем же "Открой глаза", фильм не производит. Когда мы с женой смотрели "Начало", у нас был куда более "мозговыносящий" вариант окончания - даже жаль, что он не оправдался. Нолан предпочел предоставить зрителю свободу выбора - в зависимости от восприятия реальности. Остаётся либо верить, либо не верить. Но лучше всё ж черезчур не задумываться, иначе рискуете полностью разувериться в реальности как в таковой.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать