Оппенгеймер

Для меня Нолан был всегда режиссером, так сказать, с изюминкой. Его фильмы, все как один однозначно значительные по хронометражу, великолепные по операторской работе, замечательные актерским составом и, конечно же, многослойные, путанные, типа понимай как хочешь/можешь, но вероятно ошибешься. Так было до «Оппенгеймера». Этот же фильм прямолинеен как шпала. Просто байопик об одной из значительнейших фигур в мировой науке и истории и, собственно, все.

Трехчасовой черно-белый фильм с периодическими цветными вставками, думается, для многих окажется бесконечно скучным. И в целом с этими многими вполне можно согласиться, ведь половину фильма мы видим какие-то вроде связанные между собой, но одновременно и хаотические, быстро сменяющие друг друга сцены, показывающие неоднозначность характера и мышления главного героя в замечательном исполнении замечательного Киллиана Мерфи. Поначалу мне фильм вообще напоминал «Игры разума» вперемешку почему-то с чудной картиной Оливера Стоуна «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе». Один черт знает, почему. Но потом оригинальность пробила дно, но Нолан со своими фишками так и не появился.

Зато появился бесконечный Роберт Дауни-младший, неоправданно забравший кучу экранного времени. На мой взгляд, его персонаж не заслуживал такого внимания. Кстати, сам Дауни-младший вряд ли со мной согласился бы, более того, он назвал эту роль чуть ли не главной в своей карьере. Персонажи сменяли друг друга с чудовищной скоростью, мазками показывая себя и свою роль в жизни Оппенгеймера. Некоторые герои, масштабные по своей сути, типа Эйнштейна, мелькнули на минутку и также исчезли.

Мы видим бесконечные слушания по допуску физика к секретной работе, его профсоюзные и личные метания, его видения, диалоги, количество которых отражается на качестве. Конечно, главный козырь – ядерный взрыв и чудовищный ущерб, который он способен нанести. Показано это впечатляюще. И это один из ярких плюсов картины.

«Оппенгеймер» не отличается визуалом, как, скажем, «Начало» или «Довод». Этот фильм спокойно можно смотреть дома, настроившись на определенную волну. Не знаю, какую цель преследовал Нолан, берясь за эту историю. Образовательную ли или же решал какие-то собственные проблемы. Фильм – красивая, сложная, долгая история жизни, работы и внутренних переживаний крупнейшего физика-ядерщика. В отличие от других картин Нолана, здесь нет многослойности, неоднозначности, каких-то глубин, в которых хочется погрузиться. Просто байопик, который, как бы ни хвалили, не станет лучшей работой в карьере режиссера. Это не тот фильм, который хочется пересматривать и не та экранизация биографии, которую хочется порекомендовать.