TaN4eS

События грядущего 2012 года, смены эпох и начало новой эры, мусолятся от души. Поэтому название для фильма выбрано пятибалльно. Но вот цель фильма мне осталась не ясна (не включая кассовые сборы, естественно): предупредить/напугать человечество – судя по комментариям, не получилось. А вот постебаться – скорее да, чем нет. Но и то и другое - все как-то сомнительно. Как и фильм в итоге в целом. Да и о чем может идти речь когда 2.5часовой фильм-катастрофа о гибели человечества заканчивается фразой «Мне больше не нужны непромокаемые трусики»? Тушите свет. После такого окончания невольно возникает вопрос «а что я здесь вообще делаю?». Судя по всему - помогаю Голливуду в тяжелый кризисный момент. Хочется плеваться.

Невольно вспоминается документальный фильм «Home » Яна Артюса-Бертрана и Люка Бессона , транслировавшийся в июне этого года в формате открытого бесплатного показа с рассказом об экологической катастрофе, угрожающей планете. Цель ясна.

Разница очевидна.

II часть разочаровала абсолютно. Фильм безумно скучный и не очень-то смешной. С учетом повтора сюжета, можно было придумать что-нибудь поюморнее и сыграть хотя бы на этом, раз не смогли изобрести чего-то нового. Увы. Да и персонажи, на которых была построена первая часть и ради которых появился интерес в просмотре второй, ушли на задний план. Все, что понравилось в первой версии фильма, упустили.. Если в I части присутствовало хоть что-то новое для зрителя, какое-то движение, забавный сюжет. То вторую просто высосали из пальца первой. Традиция снимать N-части фильма вещь хорошая. Но хороша она только тогда, когда продолжение имеет смысл быть. В данном случае его нет.

Три фильма о Токио глазами иностранцев. 1 город. 3 режиссера. 3 абсолютно ненормальных истории. 3 разных стороны безумного города. Первая ввела в замешательство.. После второй стало жутко смешно. и просто жутко. От третьей повеяло дикой грустью. Наверное, такой он и есть, этот Токио. Такой разный и одновременно одинаковый. Но явно ни на что непохожий. Это, конечно, полное безумие.. я в восторге.

«Синекдоха, Нью-Йорк» Театральный режиссер, сначала просто штудировавший по утрам газеты с некрологами, а в итоге сам заработавший целый "букет" болячек, которые довели его до полного отстранения от реальной жизни. Безумство главного героя доводит его до попытки создать невиданный до селе спектакль, воссоздав в натуральную величину Нью-Йорк, в декорациях которого он воссоздает собственную жизнь, добавляя в свой сценарий каждый новый день своей жизни, отдаляя тем самым премьеру его "шедевра" на несколько десятилетий. Каждый свой день он проживает сам и посредством своих актеров, пытаясь разобраться в людях, в своей жизни, но забывая о главном: о своей реальной жизни. Вместо того, чтобы жить, бороться за нее, испытывать радость от нового дня, он живет, пассивно существуя, используя собственную жизнь и окружающих его людей как инструмент в создании своего спектакля, и отсчитывает дни до смерти.

Воспаленные смертью клетки мозга героев дают о себе знать с самых первых кадров намеками в виде заглавной детской песни о смерти и червяках, пожирающих нас в гробу, в виде переживаний из-за цвета экскрементов, истерик при слове "кровь", в виде детских мультиков с недетскими темами и т.д.

Фильм о смерти. О страхе перед ней. Темой смерти фильм начинается. Самой смерть он и заканчивается. И главное здесь, имхо: все мы умрем. нравится это Вам или нет. Но "Каждый сам выбирает, как он умрет" как сказала агент по недвижимости, продавая одной из героинь дом с огнём.

Фильм-безумие. Такое же безумие, как и сами герои.. как сценарий в целом. На мой взгляд, Кауфман откровенно перестарался. Но оригинальности не отнять. Впрочем, как всегда…

Я как всегда наспамила.. (( прошу прощения + удалить 1ую запись((

Красивое и умное кино о жизни нескольких человек, чьи судьбы трагическим образом перекликаются друг с другом то ли по воле Бога, то ли по принципу "мир тесен". Кино, собравшее воедино разные стороны жизни: проституцию, образование, политику, религию, законы (юридические, психологические, жизненные),человеческие ценности. Кино о жестоких уроках жизни, сочувствии, понимании, прощении. Обо всех тех вещах, которые заставляют нас балансировать на грани, на самом краю той самой идеальной области вечного счастья и блаженства, к которой каждый человек стремится внутри себя [возможно...].

Тема медиа в любом ее виде актуальна во всех проявлениях ее обсуждения и разборки "от и до". Негативные стороны - хлеб для писателей, имеющих возможность произвести фурор в обществе читающем (оно `любит "скандалы, интриги, расследования" и разоблачения разного рода). Положительные (в некоторых случаях, оправдывающие) - удел самих медийщиков.

Данная картина, на мой взгляд, это некий ответный ход в адрес Бегбедера после выхода фильма "99 франков". Разница лишь в том, что в отличие от Октава, героя "франков", герой этого фильма нашел в себе силы противостоять причинам его резкого возмущения, после определенных личных открытий + линия оптимизма, параллельно пролегающая через весь фильм, сбивающая лишний груз с мозгов. Хотя картина, мягко говоря, утопична, ее смело можно назвать смесью из "N друзей оушена" и доброго варианта "99 франков". Проще говоря, у нас появился шанс посмотреть на всё с более оптимистичной точки зрения, а заодно разработать план по снижению рейтингов некоторых шоу.

+ 1. В целом, мне понравилось.

Довольно мрачный и угнетающий фильм аля "натюрель" с соответствующей атмосферой серости/сырости. Да, и сам фильм тоже получился немного сыроват.

Ожидание какое-либо интриги, неожиданного развертывания сюжета абсолютно не оправдывается. А мистическая подоплека происходящего сработала совсем уж слабо. Но, откровенно говоря, если бы не этот сверхъестественный фон, данный продукт французской "кухни" окончательно растворился бы в своей же серости.

Но посмотреть для галочки в "коллекцию" стоит. Скорее "да", чем "нет".

Фильм Михаила Пореченкова с подачи Михаила Пореченкова. В главной роли - Михаил Пореченков.

Можно долго разглагольствовать обо всей отрицательной стороне кавер-версий, ремейках, Киркорове и т.п. Дело-то в общем даже не в этом. США ведь тоже не святые. Правда, делают они это по-другому. В этом-то все и дело. И простить можно всё.. всё, что стырили, пересняли, позаимствовали. Но такоо-о-о-ое....... На мой взгляд "День Д" ничто иное как бред сивой кабылы. Смех сквозь слезы.

Где, скажите на милость, наша великая актерская школа? Что это игра в психопатов, которые с экрана кажутся типичными идиотами (мой камень в их огород после Хита Леджера, Джонни Деппа)? Что это за бандитская любовь мужчин к женским автомобилям? И почему, кстати, нинзя и сотрудники омона работают охранниками в аквапарке? о_О

Вообще сложилось впечатление, что все это было устроено так, чтобы сам Пореченков выглядел очень круто (практически как Арни): самый сильный, самый серьезный, самый (!) адекватный, самый умный.. ну, и красивый. Что, впринципе, в рамках этого фильма сыграло. Правда, рамки эти слишком узкие и.. какие-то невнушающие доверия.

Но, честно признаться, так я не смеялась уже давно. Правда, и плакать хотелось.. от понимания, что кино в нашей стране стремительно рушится в какую-то неизведанную пропасть. Такое ощущение, что вчера во время просмотра российское кино скончалось.

При использовании авторских материалов ссылка на источник обязательна. "Шварц бы прыгнул" (с).

to Ido: как гласит примета, вляпаться в "это" - к деньгам. Думаю, Пореченков расчитывал именно на это.

*Медем Пальцы дрогнули=)

Нет слов. Одни сахарно-сиропные междометия. Не смотря на то, что фильм совсем не приторный и совершенно не похож на сахарную вату. Он вообще не похож ни на что. Если только на клубок из безумных эмоций, свежих идей, постоянной мозговой активности и потрясающей игры. Последнее я бы отметила особенным образом: главная героиня настолько сильно вжилась в образ и сумела передать всё задуманное автором, что сложно было даже поверить, что это лишь кино, а не действительность ее жизни в прямом эфире. В одной из аннотаций я прочла о том, что Медес явно продал душу Дьяволу за возможность задействования в своих картинах поистине красивых актрис. Трудно ни согласиться. Фильм красив по всем параметрам: прекрасен и «душой», и «телом».

Подобные фильмы отличаются своеобразным взглядом на само кино, что делает их некой БАД для мозга [без вреда для здоровья]. В связи с этим, испанское кино очередной раз доказало нам, что кино - искусство. Уникальное искусство заставляющее трепетать все органы чувств.

Вы знаете, какого цвета Вселенная? Ответ наверняка Вас удивит. Как и сами герои. Они любят не на пляже, а под снегом, говорят "нет" на собственной свадьбе, мечтают не о звезде с небес, а о луне в бутылке. Как сказал главный герой Сета: "Здесь нет ни одного нормального". У всех посетителей свои причуды: кто-то боится уйти от начальника, кто-то - заново влюбиться, результатов анализов, смерти, самого прошлого и т.д. [даже осел в кафе, на мой взгляд, боится покинуть это заведение, скромно обитая в дальней его части, а собака в коляске мотоцикла и то ездит в шлеме :)] Но всех их объединяет одно - поиск счастья. Хоть и делают это они все по-разному. И я не совру, хоть и не буду оригинальной, если скажу, что фильм просто великолепен! От жажды физической меня спасает бутылка воды. "Луна в бутылке" спасла меня от жажды кинематографической.