Ninelle

Очень странный фильм. Из названия и роликов, как я изначально поняла, перед фильмом ставится задача показать эпоху 50-х и молодежную контркультуру стиляг. И жанр фильм-мюзикл вполне для этого подходит. НО! В мюзикле главное что??? Песни и музыка, естественно. А что мы видим??? Перепетые мотивы классического отечественного рока. Разве у Вас песни Цоя, Чайфа и Нау ассоциируются с 50-ми годами??? А те кто не совсем в теме вообще будет думать, что "Восьмиклассницу" пели при Сталине. Я не говорю уже о весьма посредственных свежесочиненных текстах. Посмотрим с той точки зрения, что фильм не буквален, а выражает противостояние культур: официальной и радикальной молодежной. 50-е - стиляги, джаз, 80-е - рок, 90-е - панки и т.п. И между этими контркультурами проводится параллель: времена меняются, а свои "панки" есть в каждой эпохе. В пользу этого говорит и заключительная часть фильма. Но эта идея выражена настолько коряво и странно, что трудно с ней ассоциировать весь фильм. Сюда могу привести пример. "Через вселенную" фильм тоже не буквальный, но он цельный, образный и прекрасно выражает надврененное значение песен Битлз. Но фильм "Стиляги" изначально так не позиционировали, большинство от него ожидало просто красивого образа эпохи, что само по себе могло бы быть ценным.

Так в чем же смысл фильма? 1. Эпоху он показывает довольно странно. Уж очень карикатурно (похоже на антиутопию в стиле Оруелла). Про песни молчу. В те времена была своя музыка! 2. Цельной идеи преемственности культур тоже нет. Так, обрывки. 3. Жизненная мораль фильма сводится к тому, что надо пользоваться контрацептивами, а то будет ой-ой-ой...

Вот такие у меня возникли мысли. Ожидала большего.

З.Ы. Единственное приятное впечатление оставил герой С. Гармаша. Улыбнул)))

Читала книжку. Неприятная и странная. Идти на фильм совсем не хочется...

Первый канал (спонсор мультика) совершил большую ошибку, показав в эфире моноспектакль Леонида Филатова. После него смотреть мультик в кино совершенно нет никакого смысла. Ибо один человек смог то, что не смогла целая команда создателей мультфильма. Он сумел настолько одухотворенно передать атмосферу сказки, что ни фильм, ни мультфильм с ним даже близко не стоят. Ну нет в "Сказе..." той пошлятины и нет того тупого американского юмора. И без того современную сказку слишком осовременили. Безусловно, у этой вариации будет свой зритель и почитатель. Ибо шедевр окончательно испортить трудно. Совершенно точно сказка разойдется на цитаты. Но через 10-20 лет мультфильм скорее всего не вспомнят, зато будут с удовольствием смотреть сказку в авторском исполнении.

Есть игрушки детские, а есть взрослые. В этом фильме доигрался вполне образованный и умный, но не дальновидный персонаж Юргена Фогеля. Это для него происходящее было игрой, всего лишь методом обучения, экспериментом. А вот детишки заигрались, восприняли все всерьез. Но, можно сказать, что эксперимент отчасти удался, ученики на себе почувствовали, что значит автократия, только окончился он плачевно. По сути, фильм - это руководство построения диктатуры в отдельно взятом обществе. А группа учеников - это самое общество в миниатюре. Как и везде в этой группе учеников есть и сомневающиеся, и фанатичные приверженцы, и здравомыслящие противники. Только немцы могли снять такой фильм, так как они пережили сами все "прелести" и последствия нацизма. У нас до такого не додумались бы, хотя подобные схемы мы можем найти не задумываясь и в нашей стране, правда не в общегосударственных масштабах. P.S. Интересно, что было бы, если бы этому преподавателю с его методикой все-таки доверили бы провести курс анархии???)))

Весь фильм - это один большой стеб. Во-первых, над ЦРУшниками, которые не в силах отличить политических мошенников от авантюристов. Во-вторых, над мужьями и женами роганосцами, в стиле Вуди Алена. В третьих, над умственными способностями работников фитнес-клубов. А также над такими серьезными проблемами кризиса среднего возраста. И еще это стеб над зрителями, потому что у этого фильма нет конца, как у всем знакомой детской сказки про попа и собаку.

Черный юмор повсюду, собственно, как и бесконечная глупость героев, их страхи и комплексы.

Без русских дело не обошлось))) Как всегда их все боятся. И у них, как и во всех американских фильмах, очень странные фамилии.

Необычный искрометный фильм, переворачивающий привычный мир с ног на голову.

P.S. И еще хотела добавить. В начале фильма очень порадовалась, что его название дословно перевели на русский. А то у нас любят с этим поизощряться. Но к концу так и не поняла: что вообще нужно было сжечь? Диск что ли??? Наверное это тоже стеб, по-другому объяснить не могу.

Столько критики в адрес этого фильма... Да, может многое упустили. Может что-то переврали. Но это же художественный фильм, а не документальный. И не за чем тут снимать все подробности жизни Колчака. Первая половина фильма мне показалась скучноватой, сознаюсь. Но вот вторая превзошла все ожидания. Конечно, что-то было наиграно, где-то притянуто за уши. Конечно, это не самая гениальная режиссерская работа. НО! Какая энергетика у этого фильма, какой эмоциональный настрой он задает! Фильм ОЧЕНЬ идейный, цельный. И Хабенский здесь совсем другой, не из дозора, в нем так и чувствуется внутренняя сила и стойкость. Действительно, получилась очень сильная личность, верная своим идеалам, государственной идее. Ну и пусть, что идея монархическая. Пусть император сам виноват, что его свергли, сам довел страну до всеобщего раздрая. Важно здесь то, что в любую эпоху, при любом госстрое есть люди целеустремленные, верящие в свою победу, готовые взять на себя ответственность за жизни людей, преданные своему делу до конца. Вот об этом фильм.

Почему же почти круглые сутки по телевизору показывают всякую дрянь????? Бесконечные рассусоленые сериалы про "любовь", похожие друг на друга кровавые стрелялки про расследования, репортажи о "звездах" и том сколько они тратят на маникюр, занудные ток-шоу с грязным бельем и актерами за 300р??? Почему??? И самое главное, почему люди ЭТО смотрят???? Главный герой, в недавнем прошлом создатель вышеперечисленного, вставший на путь истинный, пытается в этом разобраться. И дело все не в подтасованных рейтингах телепередач и не в ограниченности аудитории. Оказвается, причина происходящего в том, что зрителям не дают выбора. Их изо дня в день упорно кормят фастфудом, который в конце концов начинает им нравиться. И если французы, известные своей эксцентричностью и авантюризмом, в 99 франках бросают вызов системе, то дотошные немцы вопреки всему пытаются разобраться в ситуации и изменить ее. В целом весь фильм в жанре классических антиутопий в стиле упоминаемого Дж Оруелла, повествует о том, что даже маленькая группа способна подорвать устоявшиеся порядки подгнившего общества. Что касается названия фильма, то оно, мне кажется, отпугнуло часть своей заслуженной аудитории, так как подходит для какой-нибудь туповатой американской комедии со Стивом Мартином в гл. роли, хотя и полностью отражает сюжет.

Честно говоря, ждала от фильма большего. Рекламный ролик к этому располагал. Сюжет оказался мрачноватым, местами занудным и очень похожим на сюжет фильма "Цена измены", который я смотрела еще год или два назад. При этом последний мне понравился больше. При всей его незамысловатости было интересно смотреть. "Список конактов" показался немного затянутым, предсказуемым. Характеры героев оторваны от реальности, слишком надуманы. Даже не знаю, какой зрительской аудитории будет интересен этот фильм. Хитросплетений и загадок для ума в нем нет. Расслабиться после тяжелого рабочего дня тоже будет трудно. Любители ужасов и триллеров не получат своей дозы адреналина. Легкой эротикой сейчас никого не удивишь. Можно найти и более достойный фильм для просмотра.

Очень нестандартный фильм. Каждый его кадр - произведение искусства. Композиция, цветовая гамма, идейное содержание - завораживают глаз и разум. Фильм - море эмоций. Каждая волна этого моря - всплеск чувств. Жизнь - непредсказуема и неподвластна, как морская стихия. Судьбы героев - искрящиеся под закатным солцем волны, разбившиеся о камни.

Очень динамичный фильм. Сюжет хоть и не особо замысловатый, но за весь сеанс, ни разу не взглянула на часы. Действительно, хоть этот фильм и преподносят как детский, но большинство сеансов идут совсем не в детское время)),да и контингент в кинотеатрах не смахивает на детей, разве что на очень "крупных")). Фильм очень понравился, хотя есть некоторые "Но". Во-первых, в современных фильмах (а на дворе напомню уже 21 век) не хватает какой-то детской наивности, нет простоты. Идешь посмотреть сказку, а попадаешь на очередной блокбастер. Нет уже той сказочности, как в старых фильмах. Во-вторых, на фоне основного сюжета, мы видим далеко не детские проблемы, которые приходится решать детям, а именно, уход отца к другой женщине. Может это моё сугубо личное мнение, но не правильно закладывать в детскую голову развод родителей, как нечто само собой разумеющееся. Сказка должна быть сказкой. Ну а в-третьих, скажу, что всё-таки фильм очень достойный и красивый, и после него остается очень хорошее настроение, а по-другому и не должно быть. Это ведь Сказка.

Фильм вызвал двоякое впечатление. Пыталась взглянуть на него с разных сторон. С точки зрения чувств, фильм показался не достаточно глубоким. Не было того ощущения любви главных героев, страсти, страданий. Не накрывали эмоции, ощущения, как будто мне пересказали суть событий: Король полюбил одну, потом другую и т.д. Не было ощущения, что герои чувствуют, любят, страдают, раскаиваются, ненавидят, был только сухой пересказ. К тому же сюжет был завязан на фоне исторических событий. Как историк, я тоже не нашла здесь той трагичности момента, которая, казалось имела место быть. Ведь отказ от собственной жены, не говоря уж об католической церкви это событие, равноценное тому, что сейчас наш президент примет исламскую веру из-за того, что какая-нибудь восточная красавица вскружит ему голову, сошлет свою жену и будет насаждать ислам по всей стране. По тогдашним меркам религиозного общества, это не то что абсурд и сумашествие - это почти равноценно концу света. Теперь представьте КАК должен был влюбиться король, чтобы такое натворить. А в фильме все как будто понарошку. Нет этого трагизма. Да и сама мораль не очень оригинальна: доброта и простота лучше, чем коварное вероломство и предательство. Ни с точки зрения чувств, ни с точки зрения истории в фильме не показали то, что могли. На мой взгляд не хватает глубины. Но все же, несмотря на это, думаю, что его стоит посмотреть, стоит над ним поразмышлять, попробовать перенести на сегодняшнюю действительность, постараться что-то полезное вынести для себя. Фильм достоен внимания, как и все, несущее в себе позитивный смысл.