Довольно банальный, можно даже сказать, примитивный фильм, созданный специально под Лиама Нисона. Собственно, в последние годы их вышло немало и все как один слабые. Вспомним хотя бы «Заступника» или «Ледяной драйв». Фильмы с Нисоном – это уже отдельный жанр, как и с Уиллисом. Их клепают постоянно, надеясь на былую харизму актера, играющего главную роль. Была харизма, был драматический дар («Список Шиндлера»),увы, мейнстрим сделал свое дело. Но то такое…
В центре сюжета киллер Алекс Льюис, у которого в какой-то момент откуда-то взялся кодекс чести – он, видите ли, не убивает детей (и пусть этот «ребенок» – подросток-проститутка, не сильно горюющая о своей доле). Но этого «ребенка» убил коллега главного героя и последний выходит на тропу войны. Дело серьезно осложняется прогрессирующей наследственной болезнью Альцгеймера Льюиса, которая проявляется у него исключительно в каких-то вспышках потери памяти. Алекс вступает в противостояние с богачами, прикрывающимися помощью беженцам из соседней Латинской Америки, а на самом деле просто продающих молодых беженок в проституцию. Возглавляет все это дело некая Даванна (почему-то Моника Белллучи),помогает ей сынок – насильник и просто негодяй. На всю эту братию охотится и полиция, в частности, Винсент Серра в исполнении некрасиво постаревшего Гая Пирса.
Проблема фильма не только в незамысловатом, сто раз пережеванном сюжете. Дело в том, что ни один из персонажей картины не вызывает ни интереса, ни сочувствия. Ни герой Нисона, чья мотивация сомнительна, учитывая его прошлое. Ни тех, кого Алекс взялся защищать – режиссер не утрудился показать историю несчастных, а без этого в зрителе не взрастишь интерес. Ни кто бы то ни был еще. Фильм смотришь на автопилоте, еще до просмотра понимая, что это совсем не шедевр, ведь под Нисона их не снимают давно. Алекс Льюис преподносился как крутой профессионал, но увидели мы это? Нет. Он интересен как человек? С чего бы? История, может, какая-то вопиющая? Увы. В общем, фильм не стоит внимания. Немного сгладил впечатление финал ленты, который (так долго казалось) будет «достоин» общего повествования. Но нет, справедливость восторжествовала. Как, собственно, и всегда в такой киножвачке, обидно забирающей время.
Довольно банальный, можно даже сказать, примитивный фильм, созданный специально под Лиама Нисона. Собственно, в последние годы их вышло немало и все как один слабые. Вспомним хотя бы «Заступника» или «Ледяной драйв». Фильмы с Нисоном – это уже отдельный жанр, как и с Уиллисом. Их клепают постоянно, надеясь на былую харизму актера, играющего главную роль. Была харизма, был драматический дар («Список Шиндлера»),увы, мейнстрим сделал свое дело. Но то такое…
В центре сюжета киллер Алекс Льюис, у которого в какой-то момент откуда-то взялся кодекс чести – он, видите ли, не убивает детей (и пусть этот «ребенок» – подросток-проститутка, не сильно горюющая о своей доле). Но этого «ребенка» убил коллега главного героя и последний выходит на тропу войны. Дело серьезно осложняется прогрессирующей наследственной болезнью Альцгеймера Льюиса, которая проявляется у него исключительно в каких-то вспышках потери памяти. Алекс вступает в противостояние с богачами, прикрывающимися помощью беженцам из соседней Латинской Америки, а на самом деле просто продающих молодых беженок в проституцию. Возглавляет все это дело некая Даванна (почему-то Моника Белллучи),помогает ей сынок – насильник и просто негодяй. На всю эту братию охотится и полиция, в частности, Винсент Серра в исполнении некрасиво постаревшего Гая Пирса.
Проблема фильма не только в незамысловатом, сто раз пережеванном сюжете. Дело в том, что ни один из персонажей картины не вызывает ни интереса, ни сочувствия. Ни герой Нисона, чья мотивация сомнительна, учитывая его прошлое. Ни тех, кого Алекс взялся защищать – режиссер не утрудился показать историю несчастных, а без этого в зрителе не взрастишь интерес. Ни кто бы то ни был еще. Фильм смотришь на автопилоте, еще до просмотра понимая, что это совсем не шедевр, ведь под Нисона их не снимают давно. Алекс Льюис преподносился как крутой профессионал, но увидели мы это? Нет. Он интересен как человек? С чего бы? История, может, какая-то вопиющая? Увы. В общем, фильм не стоит внимания. Немного сгладил впечатление финал ленты, который (так долго казалось) будет «достоин» общего повествования. Но нет, справедливость восторжествовала. Как, собственно, и всегда в такой киножвачке, обидно забирающей время.