Особое мнение

Фильм отличный со своим особым стилем!!!!!!!!!!!

Фильм не понравился,ни мне,ни моей девушке,ни другу.Так на троечку.Фильм не держит в напряжении,кроме лексуса ничего в памяти не отложилось:(((.Жалею о потраченном времени.Ванильное небо - куда лучше.Люксор - отстойнейший кинотеатр.Кресла ничего, а вот звук - полное гуано.

Да нет.Это чуть ли не лучший фильм за последние несколько лет(уж в исполнении Спилберга точно).А то,что напоминает другие фильмы-это просто дань уважения к чужим творениям(как это ни странно,но и Стиви ничто человеческое не чуждо).А на небольшие несостыковки обращать внимания не хочется-уж больно фильм в целом хороший получился.С уважением.

фильм клевый.

Я,честно говоря, не совсем понимаю тех, кому не понравилось очередное творение Спилберга.На мой взгляд,"Особое мнение"-чуть ли не единственная приличная картина за последний год, рассчитанная на широкий круг зрителей.Финал,правда, действительно странноват; я имею в виду зажравшихся близнецов, сидящих за учебниками и усиленно изображающих тягу к знаниям.Ещё мне показалось,что г.Спилберг,снимая "О.М." находился под влиянием замятинского "Мы"-уж больно напоминают сотрудники Профилактория Хранителей из Единого государства.А в целом,повторюсь,картина очень даже неплохая, и если бы я была уверена,что все посетители форума внимательно прочитают мой отзыв, то с удовольствием побольше написала бы о положительных сторонах фильма. P.S.Молодой человек по имени Kostik,ваш художественный пересказ фильма с употреблением оригинальных синтаксических конструкций просто бесподобен!:)

Мне кажется, на 4 с плюсом фильм тянет.2,5 часа от экрана не оторваться. (Хотя бы на лексусы можно с удовольствием поглазеть.)Единственное, что портит, так это логические неувязки в сюжете. Видимо, слишком много времени уделили спецэффектам, а про это забыли.

Не буду писать долго и нудно дабы не терять вашего времени-краткость сестра толанта.Спецэфекты-можно посмотреть,но в конце ты начинаеш понимать что-Спилберг стар, Голивуд полностью изжил себя.И время(твоё время)которое ты продал за билет утерено безвозвратно.После просмотра внутреннего удовольства от просмотренного небыло.Жаль Спилберга-когдато мог!!!

Фильм смотрится первые 40 минут - дальше полный отстой. Нестыковки, бледные спецэфекты, сопли размазанные по экрану... По окончании просмотра остается тошнотворное ощущение, что в очередной раз попался на рекламную удочку и угрохал 2,5 часа на какую-то хрень, да ещё и денег за это заплатил.

До категории "Полный Полом" фильм конечно не дотягивает в силу того что все примерно становится ясно довольно быстро.Но при этом режиссер явно старался замаскировать стандартные повороты сюжета, типичные для американского кино. Все-таки идет вперед киноиндустрия.Основной недостаток Спилберга - не умеет вовремя остановиться и к определенному моменту утомляет. Ну и самое неприятное - слащавые заключительные кадры. Даже вспоминать не хочется.Но на фоне стандартных голивудских боевиков и детективов фильм смотриться вполне достойно. Общее впечатление - может и еще бы посмотрела.

А я 2 раза умудрился посмотреть (во 2 раз сводил своего приезжего родственника) и надо сказать что и во второй раз не было скучно. Возникали правда сомнения, как это так укокошить следака и мин. юстиции когда провы не секут ничего. Они всегда должны быть на посту, их вроде бы не отключают. Ну а в сцене где старик якобы проговорился жене Круза про утопленницу - подумаешь, ведь Круз по моему рассказал ему про это особое мнение. А как эта девушка-провидица предвидела все ближайшие события не находясь в полудреме? Меня заинтересовала сильное различие между бедными кварталами, где его в первый раз ловили, и где он прятался, с окружающим миром. При этом если высотки-стекляшки являются социально низшая ступень расселения, то это вообще чтоли нищета полнейшая? Жаль, я думал в будующем всем будет хорошо (и наркотики менеее вредными).

Мне очень понравилось! Это все конечно не реально, но 2054 год, кто знает что дальше с нами будет! Все возможно....

Фильм мне достаточно понравился, но есть несколько но: 1.думаю что показанный уровень развития жизни возможен не в 2054 году, а как минимум в 2154 году. 2.С помощью своих глаз проникал во все помещения, хотя как мне кажется, что в такой серьёзной организации после того как героя Тома Круза выявили,что он следующий убийца,по идеи должны заблакировать все его возможности по проникновению в данную организацию.Но и особое мнение о фильме-человеческий фактор будет присутствовать и в будущем.

2AVP: Про глаза. Пауки ему засветили только в один глаз. Второй оставили нетронутым. Так что, я считаю, что половину кина он бегал с одним глазом. А хирург тот... не знаю, испугался может...

Сходил на фильм. Мне понравился, но похоже, что Спилбирг стареет. Хотя, посмотреть можно.

Да помойму фильм средний, просто раздули его сильно, мол Спилберг и Тои Круз, а на самом деле обыкновенный середничок!

Впечатление такое - если из 2 ч. 20 мин., что идет фильм, убрать всю "воду", то останется минут 20 от силы. Скучно, затянуто и неинтересно. Подкачал, брат Спилберг! Вопрос поставил интересный, а заинтересовать зрителя не смог. Обидно и то, что некоторые сцены украдены из других фильмов (Например, сцена на заводе - точь в точь, как сцена на заводе в ЗВ-2. Даже руку герою Тома Круза зажимает также, как и Анакину Скайуокеру.)

Все как всегда, судить ни кого не надо, все сами кому нужно умерли, жизть продолжается, сопутсвующие потери забыты. Жаль, что все кончилось не на заводе. Один вопрос остался:глаза-то ему вернули? Ах да еще - провы так остаток жизни с книжками и проведут?

Впечатлений просто ноль.

Фильм-супер! стоит посмотреть! очень рекомендую тем, кто в восторге от таких фильмов как "Ка пекс", "Матрица" и тп. Получите удовольствие. Если у вас есть желание просто расслабить мозги , то данный фильм лучше оставить на следующий поход в кино.

Кто мне объяснит: 1)Почему доктор который делал ему глаза не замочил его 2) Почему когда он снял повязку с глаз через 6 часов а не через 12 он не ослеп