Я играл во все части "Принца". Больше всего понравилась вторая часть, думаю многие со мной согласятся. Первая выиграла благодаря интересному сюжету и краскам, третья вобрала в себя и первую(краски, динамичность) и вторую(интересные бои и костюм главного героя),но все же чего-то ей не хватает... Но речь сейчас не об играх. Кино сделали по первой части, сюжет и все остальное схожи с игрой, но чтобы смотрелось зрелищней, главному герою оставили костюм из мрачной второй части, чтобы, по моему мнению, все шли на экраны не только ради того, чтобы посмотреть красивую восточную сказку, которая, разумеется, получилась очень хорошей, но и ради хорошо поставленных интересных боевых сцен, и в этом фильм проиграл очень. В "Принце Персии:Пески времени" есть все, и хороший юмор, и полная атмосфера волшебной восточной сказки, и сюжет, но постоянно летающая камера не дает получить удовольствия от боевых сцен, которые поставлены весьма убого. Очень зря. Фильм бы выиграл, если бы поставили нормальные боевые сцены, хотя бы похожие на игровые из второй части, но без расчлененки и прочего, этого не нужно. Вобщем... постоянно мелькающая камера, которая заставляет напрягаться, не дала развернуться "Принцу" во всю красу. 7 из 10 за красивую восточную сказку.
Фильм не понравился совсем. Завязка какая-то бредовая совсем что царь приютил сироту. И если где то в середине проскальзывает дух Пиратов, то уж то концовки где все живы совсем тошнит. Вот так, ожидал хотя бы чего-нибудь по интересней. Единственное, что хорошо, это спецэффекты, но так и должно было быть. Но, чтобы выехать на одних спецэффектах надо быть аватаром в этом плане, что конечно же не так. Очень слабый фильм и очень меня разачаровал.
Как фанат игры "Принц Персии" я очень хотел увидить фильм.Все понравилось, красочно зрелищно, сама Персия и VI век хорошо показаны. Гармонируют между собой эпизоды с дракой и романтические сцены).
Детская сказка без расчлененки и сисек. Сюжет ни отличается особой глубиной но присутствует. Фильм достаточно динамичный, простой. Герои стереотипны. Кино не вызывает ни особого восторга, ни разочарования, явно рассчитано на детскую аудиторию.
Сегодня мне посчастливилось увидеть новую блистательную картину коммерческого жанра «Принц Персии: Пески времени». И она явилась, конечно, не таким прорывом в визуалистике, как «Аватар», но показала все то старое доброе лучшее, на что способна фабрика грез. Во-первых, очень понравилась сама история, т.е. сценарий. Это оригинальная непредсказуемая сказка в лучших традициях фабрики Disney. После просмотра фильм в целом не вызывает ощущения будто где-то такое уже некогда показывали. И во многом заслуга принадлежит не только сценаристам, но и актерам, воплотившим образы и характеры игрового эпоса. Порадовал в новом амплуа Джейк Джилленхол, которого на раньше не показывали с таким вот «рыцарским» размахом. Несмотря на техническую проработку и развитие его физической мощи на съемках фильма, в его глазах есть искра, настраивающая впечатление на некую лирическую волну спасителя поневоле. Но это не противоречит фабуле, а раскрывает ее чувственную сторону. Принцесса Тамина, в исполнении Джеммы Артертон, тоже получилась не декорацией к повествованию, как думалось изначально, учитывая, что в действительно больших ролях мы ее не видели, что навевает долю скептицизма к ее персоне. После «Принца Персии» же возник к ней интерес, и оказалось, что она – девушка довольно своенравная, бросила в 16 лет бросила школу и поступила в колледж, который не успела окончить, получив гранд на обучение в Королевской академии драматического искусства. Изначально, конечно, было сомнение по поводу уместности этих актеров на съемочной площадке такого блокбастера, но оказалось, что они тождественны своим ролям, будто не их подбирали под готовые образы, а сами образы писались под актеров, как это нередко бывает с громкими именами. По части фильма в целом могу отметить главное, что это очень органичное творение, наполненное светом и эмоциями, которое более чем достойно выглядит на большом экране в череде сиквелов и ремейков, являясь к оным мощным антиподом по выражению.
А мне фильм не понравился. Друзья, что сидели рядом, наоборот – глубоко прониклись. И даже не толком понять не могу: что не так? Вроде все есть: проверенная история, ее эпичность, драки, загадки, спецэффекты и бюджет. Но я «не верю». Вроде, кажется, что нет какой-то плавности, что ли, гармоничности. А может это просто не моё кино? Хотя итого просмотра для меня все же странный: да, не понравилось, но потраченного времени и денег не жалко.
Безолаберно снятый блокбастер.Совершенно ужасный главный герой, больше подходящий на роль в романтической комедиии. Сюжет не выдерживает никакой критики, каждый шаг персонажей предсказуем. Куда вбухали 150 лимонов не понятно даже под лупой.
Фильм абсолютно такой, каким собственно я и думал его увидеть - много, ярко и красочно, очень живо и разнообразно. Виртуальное путешествие в сказочную Персию с симпатичнейшими персонажами. С большим любопытством прочитал критику от людей, искавших в голливудском блокбастере от Дж. Брукхаймера глубокий смысл. Для меня, слава Богу, "Принц Персии" более чем удался - вообще, редкий пример достаточно сбалансированного и при этом по-человечески обоснованного сюжетно голливудского блокбастера.
Я не геймер, но в данном контексте, думаю, это не недостаток и не преимущество. "Принц Персии" сам по себе очень удачный фильм. По мне, так это самая удачная весенняя премьера. Если честно, ничего не хочу рассказывать, тем более аргументированно доказывать, почему это кино стоит смотреть. Не хочется раскрывать сюжетные тайны и находки. Но "Принц Персии" стоит того, чтобы посмотреть. Я как будто бы легче перемещаться стала после просмотра - стало весело и хорошо. Фильм способен и удивить, и настроение поднять.
Абсолютно проходной, ничем не запоминающийся блокбастер. В нем нет ничего нового. Ничего о чем можно с удовольствием вспомнить после фильма. На один раз. Не более.
Очень яркий, красочный фильм. Очень понравились актеры, понравилась задумка - не могу оценить с точки зрения компьютерной игры, ибо не знаю, что там вообще как, но с точки зрения фэнтэзийного семейного боевика - просто блестяще.
Понравилось, что герой у Джилленхола очень последователен: каким он был в начале, таким он и остается в конце, ну разве что чуть более взрослым и мудрым. Не открывается никаких тайных чакр и так далее.
Разве что принцесса немного удивила в финале, но спойлерить не буду, тем более что это не так важно. Фильм прекрасный, честное слово. Добрый, интересный, динамичный и не слишком переполненный пафосным драматизмом (впрочем, в Персии он в любом случае смотрится уместней, чем в наши дни). Рекомендую, да.
Не обольщайтесь, глядя на имена оскаровских номинантов в титрах - это один из самых диснеевских фильмов компании, и ставка здесь сделана прежде всего на зрелищные трюки и спецэффекты. Актерская игра, конечно, тоже важный компонент, но даже Бену Кингсли не удалось заставить столь схематично выписанного персонажа выглядеть достоверным. К исполнителю главной роли Джейку Джилленхолу претензий быть не может в принципе - как он сам признался, играть принца в почти нескончаемой череде экшн-сцен было негде, а наиболее впечатляющие кульбиты все равно достались профессиональным паркурщикам. И хотя последних наставлял сам Дэвид Белль, особых чудес они тоже не демонстрируют - по крайней мере, вряд ли чем-то смогут удивить посмотревших “Тринадцатый район” или “Ямакаси”. Разве что Джемма Артертон порадовала в образе загорелой хранительницы - гримерам, наверное, пришлось здорово потрудиться, чтобы так преобразить английский фарфор в персидскую бронзу.
Параллелей с уже прославившимися фильмами студии в сюжете хоть отбавляй, разумеется - от “Короля-льва” и “Аладдина” до “Пиратов Карибского моря”. Но в отличие от них и несмотря на внушительный хронометраж, диалоги в “Принце” выглядят жестоко порезанными - словно сценаристы совсем не умеют управляться с временем. И концепции Песков в целом это тоже, увы, касается - мотивация главного злодея убита насмерть, верность ассассинов граничит с глупостью. Тех же “Пиратов”, по крайней мере первую часть, можно было при желании воспринимать серьезно, сопереживая даже негодяям. Увы, новому детищу Майкла Ньюэлла это не грозит - вот уж от кого не ожидал такого бездумного развлечения. Или это просто отвлекающий маневр такой, чтобы всходы посеянного в начале зерна неполиткорректности никто не затоптал?
Впрочем, жаждущих абстрагироваться от реальности и посмотреть на очередной продукт высоких технологий на большом экране (в окружении радостно пищащих и хрумкающих попкорн детей, ага) “Принц Персии” много чем может привлечь. Атмосфера ближневосточной сказки воссоздана здесь на 100% - как кудесниками-декораторами из марокканских мастерских, так и художниками из межнационального постпродакшн. Штурм “по данным разведки производящего оружие” Аламута, озаренная темпоральной гранатой змеиная атака, дуэль Сорвиголовы и Меченого - многие эпизоды смотрятся на одном дыхании и заставляют забыть о несуразности происходящего. А вот с еще одним компонентом массовости, всепроникающим юмором и злободневными шутками, ощущается перебор. И если проводить аналогии с теми же “Пиратами”, то местный Джек-Воробей тоже в эпизодах со своим участием затмевает окружающих, но, будучи персонажем одной эмоции даже как угроза не воспринимается и как двигатель для сиквела не годится. Сомнений мало, продолжение воспоследует. Будем надеяться, умничка Брукхаймер все ж учтет практически единогласный приговор мировой критики и сдвинет прицел возраста аудитории хоть чуточку повыше.
Была на премьерном показе неделю назад (у нас, видимо, пораньше). Хотела написать отзыв еще тогда, но на сайте не было еще соответствующего топика. В компьютерные игры не играю, поэтому судить о схожести персонажей не могу. Пошла просто как на красивую сказку и не разочаровалась. Я не знаю, каков был русский перевод, но тупых диалогов в оригинале замечено не было. Только немного о таксфри, но я бы отнесла это больше к юмору. Джилленхол показался мне неожиданно очаровательным, отлично подходящим на роль (до этого этот актер оставался для меня мало замеченным). Картинка яркой, фильм динамичным, саундтрек неплохим. А что еще нужно ждать от экранизации сказки и компьютерной игры??? Назиданий? Драматичности? Тут либо экшен, либо "плач Ярославны".
Вчера был на предпремьерном показе в «Ударнике». Очередной блокбастер, таких сотни. Никакой идеи, никаких диалогов, бездарная игра актеров. Абсолютно пустой фильм. Зато миллионы потрачены на спецэффекты. Я вообще не могу понять, почему Голливуд тратит миллионы на спецэффекты, декорации, компьютерную графику, но не может потратить ни копейки на проработку хоть какой-то сюжетной линии и нормальные диалоги. Фильм смотрится крайне скомканным. Встреча; «привет, как дела»; бой, дорога и все сначала. Диалоги достойны особого внимания. «Погнали», «это мой малый бизнес», «уход от налогов», «как те принцесса, ниче?» и т.д. Хорошо еще нет «сгоняй за колой», «чувак», «где здесь ближайших мак дак», а то для Персии это был бы перебор. Хотя сржет быть это лишь вопрос времени… Но авторов сценария это мало заботит. В четверг фильм выйдет на большие экраны и на 2-3 недели точно возглавит кассовые сборы. Филь займет достойное место среди «Битвы титанов», «2012» и прочих. Но беспокоит не это, а то, что таких фильмов становится все больше и скоро будет совсем нечего смотреть и, актеры останутся как атавизм.
Кто создает эпохи? Политтехнологи, первопроходцы, генералы-завоеватели, просвятители-гуманисты, талантливые композиторы и живописцы, ораторы, публицисты, философы, мыслители. Пионеры (просьба, без уклона этой лингвистической формулировки в социалистическое прошлое нашей страны)! И настоящими пионерам новейшего времени можно по праву считать Джордана Мехнера и Девида Белля.
Перового за то, что стал родоначальником по-человечески пластичных компьютерных героев, создав еще в 1984 году мощный социальный резонанс и, наверное, даже целый культ из маленького принца, реалистично демонстрирующего приемы восточных единоборств. Второго за то, что открыл новый способ подчинения пространства, именуемый паркуром. Оба этих значимых в гуманной исторической традиции человека приложили руку к созданию картины «Принц Персии: пески времени», что уже по определению ставит этот продукт, наряду со зрелищностью, качественностью и кассовым потенциалом в ряд великих произведений искусства вневременной характеристики. И это не какая-то элитарная штуковина, а настоящая массовая культура высокого стиля.
В этом фильме очень отточено, органично, идеально сыграл трехполярный союз: консультант идеологический, консультант технический и третье поле успешно занял Джейк Джилленхол, как исполнитель поставленной задачи. Его сильное и стильное появление заставило воспринимать его, во-первых, не только как камерного драматического актера, впрыснув его дар в много более масштабный продукт. Во-вторых наполнило его героя каким-то действительным чувственным смыслом, высвободив высокую степень эмоциональности в противовес стандартно картинному образу мальчика, который не просто хорош лицом, телом и умеет прыгать, бегать, драться в объектив кинокамеры. Чувствуется, что за этим образом тоже стоит настоящий человек с высокой степенью этой настоящести.
И если даже не брать во внимание заслуги авторитетных персон, чей опыт был задействован в создании этой картины, могу отметить, что общее впечатление от всего увиденного намного превосходит стандартное ощущение от очередной в нескончаемом потоке многомиллионных постановок. «Принц Персии» неожиданно получился гораздо живее и экспрессивнее по выражению, чем признанные «Пираты Карибского моря».
Поддерживаю насчет качества фильма. Для экранизации игры это вообще гениально по сюжету, мне, человеку далекому от компьютерных игр, смотреть было по-настоящему интересно. Для экшна - очень неплохой актерский состав, хотя все и держится в сущности на четырех актерах: Джилленхол + Артертон, а вдобавок "тяжеловесы" Кингсли и Молина; оба последних просто гениальны, оба первых очень хороши. В своем жанре - неповторимое кино. Смотрел на премьере, на которую приезжал Брукхаймер сотовариши - можете себе представить, как это все обычно проходит на официальных премьерах (толпа, опоздания, и т.п.). Тем не менее, от просмотра фильма удовольствие получил. Для такого жанра - рекомендация, по-моему.
Посмотрел вчера по приглашению Disney. Качественная сказка, которая увлечет и взрослых и детей. Сюжет динамичный, скучать не приходится... убийств что-то многова-то, но они не кровавые, герои умирают легко и не принужденно) Очень рекомендую.
Понравилось, что герой у Джилленхола очень последователен: каким он был в начале, таким он и остается в конце, ну разве что чуть более взрослым и мудрым. Не открывается никаких тайных чакр и так далее.
Разве что принцесса немного удивила в финале, но спойлерить не буду, тем более что это не так важно. Фильм прекрасный, честное слово. Добрый, интересный, динамичный и не слишком переполненный пафосным драматизмом (впрочем, в Персии он в любом случае смотрится уместней, чем в наши дни). Рекомендую, да.
Параллелей с уже прославившимися фильмами студии в сюжете хоть отбавляй, разумеется - от “Короля-льва” и “Аладдина” до “Пиратов Карибского моря”. Но в отличие от них и несмотря на внушительный хронометраж, диалоги в “Принце” выглядят жестоко порезанными - словно сценаристы совсем не умеют управляться с временем. И концепции Песков в целом это тоже, увы, касается - мотивация главного злодея убита насмерть, верность ассассинов граничит с глупостью. Тех же “Пиратов”, по крайней мере первую часть, можно было при желании воспринимать серьезно, сопереживая даже негодяям. Увы, новому детищу Майкла Ньюэлла это не грозит - вот уж от кого не ожидал такого бездумного развлечения. Или это просто отвлекающий маневр такой, чтобы всходы посеянного в начале зерна неполиткорректности никто не затоптал?
Впрочем, жаждущих абстрагироваться от реальности и посмотреть на очередной продукт высоких технологий на большом экране (в окружении радостно пищащих и хрумкающих попкорн детей, ага) “Принц Персии” много чем может привлечь. Атмосфера ближневосточной сказки воссоздана здесь на 100% - как кудесниками-декораторами из марокканских мастерских, так и художниками из межнационального постпродакшн. Штурм “по данным разведки производящего оружие” Аламута, озаренная темпоральной гранатой змеиная атака, дуэль Сорвиголовы и Меченого - многие эпизоды смотрятся на одном дыхании и заставляют забыть о несуразности происходящего. А вот с еще одним компонентом массовости, всепроникающим юмором и злободневными шутками, ощущается перебор. И если проводить аналогии с теми же “Пиратами”, то местный Джек-Воробей тоже в эпизодах со своим участием затмевает окружающих, но, будучи персонажем одной эмоции даже как угроза не воспринимается и как двигатель для сиквела не годится. Сомнений мало, продолжение воспоследует. Будем надеяться, умничка Брукхаймер все ж учтет практически единогласный приговор мировой критики и сдвинет прицел возраста аудитории хоть чуточку повыше.
Вчера был на предпремьерном показе в «Ударнике». Очередной блокбастер, таких сотни. Никакой идеи, никаких диалогов, бездарная игра актеров. Абсолютно пустой фильм. Зато миллионы потрачены на спецэффекты. Я вообще не могу понять, почему Голливуд тратит миллионы на спецэффекты, декорации, компьютерную графику, но не может потратить ни копейки на проработку хоть какой-то сюжетной линии и нормальные диалоги. Фильм смотрится крайне скомканным. Встреча; «привет, как дела»; бой, дорога и все сначала. Диалоги достойны особого внимания. «Погнали», «это мой малый бизнес», «уход от налогов», «как те принцесса, ниче?» и т.д. Хорошо еще нет «сгоняй за колой», «чувак», «где здесь ближайших мак дак», а то для Персии это был бы перебор. Хотя сржет быть это лишь вопрос времени… Но авторов сценария это мало заботит. В четверг фильм выйдет на большие экраны и на 2-3 недели точно возглавит кассовые сборы. Филь займет достойное место среди «Битвы титанов», «2012» и прочих. Но беспокоит не это, а то, что таких фильмов становится все больше и скоро будет совсем нечего смотреть и, актеры останутся как атавизм.
Перового за то, что стал родоначальником по-человечески пластичных компьютерных героев, создав еще в 1984 году мощный социальный резонанс и, наверное, даже целый культ из маленького принца, реалистично демонстрирующего приемы восточных единоборств. Второго за то, что открыл новый способ подчинения пространства, именуемый паркуром. Оба этих значимых в гуманной исторической традиции человека приложили руку к созданию картины «Принц Персии: пески времени», что уже по определению ставит этот продукт, наряду со зрелищностью, качественностью и кассовым потенциалом в ряд великих произведений искусства вневременной характеристики. И это не какая-то элитарная штуковина, а настоящая массовая культура высокого стиля.
В этом фильме очень отточено, органично, идеально сыграл трехполярный союз: консультант идеологический, консультант технический и третье поле успешно занял Джейк Джилленхол, как исполнитель поставленной задачи. Его сильное и стильное появление заставило воспринимать его, во-первых, не только как камерного драматического актера, впрыснув его дар в много более масштабный продукт. Во-вторых наполнило его героя каким-то действительным чувственным смыслом, высвободив высокую степень эмоциональности в противовес стандартно картинному образу мальчика, который не просто хорош лицом, телом и умеет прыгать, бегать, драться в объектив кинокамеры. Чувствуется, что за этим образом тоже стоит настоящий человек с высокой степенью этой настоящести.
И если даже не брать во внимание заслуги авторитетных персон, чей опыт был задействован в создании этой картины, могу отметить, что общее впечатление от всего увиденного намного превосходит стандартное ощущение от очередной в нескончаемом потоке многомиллионных постановок. «Принц Персии» неожиданно получился гораздо живее и экспрессивнее по выражению, чем признанные «Пираты Карибского моря».