13 мая 2010 6:05
Как я попал на этот фильм и как его посмотрел - это отдельная история, смешная и страшная одновременно. Речь не об этом, речь о том, что несмотря на всё, я заценил фильм вполне трезво и здраво. И скажу, что фильм вышел ужасным. Ужасно плохим. Он на 100% хуже оригинала. Я разочарован. Люблю ужастики с детства, потому к отдельным из них отношусь весьма трепетно. "Кошмары на улице вязов" несомненно классика жанра, хотя несколько и выделяется из всех них. В любом случае, это культовое оригинальное кино. Для меня с самого начала было вопросом - зачем снимать ремейк первой части? Снимайте продолжения, всякие там Фредди vs Джейсон, чё хотите, но снимать ремейк можно только при условии введения в него чего-то нового в техническом аспекте или смысловом. Причем это новое должно быть принципиально новым, а не просто отдельным элементом. Что мы имеем на выходе. Смысл, как и сюжет, принципиально не поменялись, технически в фильме хотя и были новые компьютерные нововведения, но выглядели они, мягко сказать, слабо. Ремейк вышел вообще странным. Авторы внесли в целом не принципиальные изменения, и постарались сохранить старые сцены, но при этом в новых сценах новинки не было, а старые переделали так, что они не смотрелись. Например, сцена, когда Фредди вылезает из стены на спящую Ненси. Не страшно, а главное заметно, что это компьютерная графика. Или сцена с убийством девушки, которую носит по всей комнате разбрызгивая кровь. В ремейке эта ключевая сцена выглядит просто невинно. Крови вообще мало. Помните как погиб персонаж Д.Деппа в оригинале? Такого не ждите. Даже знаменитая сцена в школьном коридоре с убитой подругой Ненси завернутой в целлофан. Она стала "визитной карточкой" фильма. Здесь её впихнули невпопад в сюжет, практически просто так. Глупо и беспощадно. Да, героиня фильма благодаря компьютерной анимации внезапно переносится из класса в потусторонний мир снов. Но это и не страшно, да и вообще не за чем по сюжету. Что касается идеи и замысла, то кардинально изменений они не претерпели. Исключение только в одном. В оригинальной версии Фредди Крюгер был при жизни истопником/дворником, убивающем детей самодельной рукой с лезвиями. В ремейке он их насилует. Опять же не совсем понимаю зачем это было делать? Видимо, убийство детей в современном обществе уже не вызывает особого осуждения, а вот педофилия - да. Забавно, что актер Джеки Хейли уже играл педофила в фильме "Как малые дети". Зря он согласился на такой сценарий. Прилипнет ещё амплуа, потом не отделается. В образе Фредди он вообще не убедителен. Крюгер отличался диким садизмом и своеобразным черным юмором. В его образе Крейвен собрал черты людей пугавших его в детстве, может потому образ и получился таким зловещим. Данный Фредди ничем принципиально не отличается от прочих кинозлодеев фильмов ужасов. В общем, данный ремейк подобен фильму "Иронии судьбы-2", смысл его создания только в том, чтоб бездарно поэксплуатировать созданный ранее материал, да выжать деньги из зрителей.
