Про совсем уж детскую поделку на тему греческих мифов я еще напишу вскоре, когда дочитаю первоисточник, но избежать сравнения зрелищного римейка еще одного хита давно минувших дней с не так давно вышедшей “персиадой” никак не получится. Уж слишком “новый подвиг Сэма”, увы, похож на нее по уровню достоверности, качеству диалогов и вычурности спецэффектов. Редкий случай, когда трейлер получился настолько лучше фильма, что заслуживает порицания как “замануха года”. По сути, даже все основные события там показаны, так что сюрприз грозит совсем уж не знакомым с древними преданиями. И, как и в “Человеке-волке”, очевидна увлеченность режиссера образами и сюжетными ходами, что с учетом их 30-летнего развития в кинематографе сравнимо с деградацией, вопреки привычным новому поколению зрителей лицам и современным спецэффектам.
Впрочем, если смотреть “Битву” просто как зрелище - масштабную иллюстрацию школьной энциклопедии с монстрами и сражениями на фоне завораживающих пейзажей - то впечатление может быть куда как более позитивным. Особенно, наверное, если не подведет опять 3D-проектор - мне трехмерную версию так и не удалось оценить, и к выбору кинотеатра для такого формата нужно подходить тщательнее, но даже на “плоском” экране было заметно обилие элементов, способных дотянуться до ожидающих этого. Многим не понравилось сияние божественных доспехов и скособоченность Аида, но сие уж точно дело вкуса - как еще должен выглядеть коварный владыка, тайком набирающий силы для переворота? Из всего разнообразного актерского состава мне лично только Джемма Артертон показалась не на месте - красавиц с фарфоровой кожей в Голливуде немало, могли б и попривлекательнее выбрать. Нашу вон Водянову вовсе горгузой загриммировали - ну, по крайней мере, результат получился более зловещий и сбалансированный, чем психопатка из сада статуй в “Перси Джексоне”. Понятна и гордость жителей Аргоса своей принцессой, а вот чего ради отступились создатели от изначального плана, по которому Андромеда, как и полагается в мифах и сказках, остается победителю с буквально полцарством впридачу?
Это, конечно, не главный вопрос к сценаристу - логика межбожной грызни и людского бунта тоже зверски переиначена. В этом тот же “Перси”, следуя качественной книге, выше на семь голов гидры. Но хватит о смысле, подолью немножко меда напоследок. Пейзажи - они даже не греческие, они круче! Даром, что сняты на Канарах - компьютерные художества местами выглядят не хуже, чем в трилогии Питера Джексона. Ну, за исключением реки Стикс, которая и должна вызывать уныние и окончательную потерю рассудка. Очень понравилась битва со скорпионами, дико напомнившая “Звездный десант”. Вообще, по уровню насилия фильм все ж совсем не детский - странно, что оргии во дворце Аргоса показаны такими целомудренными, а змеюка носит лифчик. Про Нисона и Уортингтона промолчу - тяжело играть плод наспех извращенной фантазии. А вот Аид великолепен, особенно когда в полете, и крутящийся шар-магнетто в завязке истории запоминается даже лучше натужно оттягивающего свой конец (или лучше написать “концы”?) Кракена. Есть, есть на что подивиться в “Титьбе Боранов”, и большой экран прокатчикам в помощь. По крайней мере, для того, чтобы смотреть все то же на каком-нибудь портативном дисплейчике, причин вовсе никаких не остается...
Впрочем, если смотреть “Битву” просто как зрелище - масштабную иллюстрацию школьной энциклопедии с монстрами и сражениями на фоне завораживающих пейзажей - то впечатление может быть куда как более позитивным. Особенно, наверное, если не подведет опять 3D-проектор - мне трехмерную версию так и не удалось оценить, и к выбору кинотеатра для такого формата нужно подходить тщательнее, но даже на “плоском” экране было заметно обилие элементов, способных дотянуться до ожидающих этого. Многим не понравилось сияние божественных доспехов и скособоченность Аида, но сие уж точно дело вкуса - как еще должен выглядеть коварный владыка, тайком набирающий силы для переворота? Из всего разнообразного актерского состава мне лично только Джемма Артертон показалась не на месте - красавиц с фарфоровой кожей в Голливуде немало, могли б и попривлекательнее выбрать. Нашу вон Водянову вовсе горгузой загриммировали - ну, по крайней мере, результат получился более зловещий и сбалансированный, чем психопатка из сада статуй в “Перси Джексоне”. Понятна и гордость жителей Аргоса своей принцессой, а вот чего ради отступились создатели от изначального плана, по которому Андромеда, как и полагается в мифах и сказках, остается победителю с буквально полцарством впридачу?
Это, конечно, не главный вопрос к сценаристу - логика межбожной грызни и людского бунта тоже зверски переиначена. В этом тот же “Перси”, следуя качественной книге, выше на семь голов гидры. Но хватит о смысле, подолью немножко меда напоследок. Пейзажи - они даже не греческие, они круче! Даром, что сняты на Канарах - компьютерные художества местами выглядят не хуже, чем в трилогии Питера Джексона. Ну, за исключением реки Стикс, которая и должна вызывать уныние и окончательную потерю рассудка. Очень понравилась битва со скорпионами, дико напомнившая “Звездный десант”. Вообще, по уровню насилия фильм все ж совсем не детский - странно, что оргии во дворце Аргоса показаны такими целомудренными, а змеюка носит лифчик. Про Нисона и Уортингтона промолчу - тяжело играть плод наспех извращенной фантазии. А вот Аид великолепен, особенно когда в полете, и крутящийся шар-магнетто в завязке истории запоминается даже лучше натужно оттягивающего свой конец (или лучше написать “концы”?) Кракена. Есть, есть на что подивиться в “Титьбе Боранов”, и большой экран прокатчикам в помощь. По крайней мере, для того, чтобы смотреть все то же на каком-нибудь портативном дисплейчике, причин вовсе никаких не остается...