Фильм очень понравился. После прочтения отзывов, шел на фильм с легким сомнением. И потому вдвойне приятно, что Скорцезе не обманул, возлагаемых мной на него, ожиданий.
Я прекрасно понимаю, почему некоторым фильм показался чуднЫм. Например, кажущаяся предсказуемость сюжета. На первый взгляд, так и есть. Но это только на первый. В данном фильме сюжетом будет, скорее, не то, что на поверхности. Как видно по отзывам, многие догадались, что же на самом деле происходит. Однако, более важным и интересным является то, почему происходит то, что происходит. Как так получилось? И именно ответ на этот вопрос не так просто угадать. Только в конце все разрозненные фрагменты, которые главный герой собирал в процессе всего фильма, складываются в одну картину. А затем, еще один кульбит, связанный с последней фразой, которую произносит герой на экране.
Фильм весьма точно психологически, а точнее, даже психиатрически выверен. И тем, несомненно, интересен. Собственно, именно это самое главное, на мой взгляд, в фильме - идея, а не сюжет. Возможность, чтобы каждый из нас мог задать себе вопрос, а что из того, во что я верю, существует на самом деле, а что является лишь глюками, вызванными защитными интерпретациями моей психики? Как отличить одно от другого? Где грань? И если что-то является моими глюками, то что именно и в какой степени? Как найти истину? И всегда ли мы будем рады ей?
В середине просмотра фильма, зал местами смеялся и даже шутил вслух. Я, кстати, не был исключением. :) А ближе к концу, все как-то замолкли и сосредоточились. Выходили из зала задумчивые.
Так случилось, что я попал на фильм после того, как не спал больше суток. Из-за этого, фильм произвел еще большее впечатление. Есть субъективное ощущение, что реакция на такой фильм может быть трех основных типов. Отрицание, в виде отбрасывания, защитной критики и невелирования влияния фильма. Включение поиска ответов на возникшие вопросы. А в принципе, у кого-то, при предрасположенности, и крыша может поехать. Лично мне хочется пересмотреть фильм еще раз.
Я прекрасно понимаю, почему некоторым фильм показался чуднЫм. Например, кажущаяся предсказуемость сюжета. На первый взгляд, так и есть. Но это только на первый. В данном фильме сюжетом будет, скорее, не то, что на поверхности. Как видно по отзывам, многие догадались, что же на самом деле происходит. Однако, более важным и интересным является то, почему происходит то, что происходит. Как так получилось? И именно ответ на этот вопрос не так просто угадать. Только в конце все разрозненные фрагменты, которые главный герой собирал в процессе всего фильма, складываются в одну картину. А затем, еще один кульбит, связанный с последней фразой, которую произносит герой на экране.
Фильм весьма точно психологически, а точнее, даже психиатрически выверен. И тем, несомненно, интересен. Собственно, именно это самое главное, на мой взгляд, в фильме - идея, а не сюжет. Возможность, чтобы каждый из нас мог задать себе вопрос, а что из того, во что я верю, существует на самом деле, а что является лишь глюками, вызванными защитными интерпретациями моей психики? Как отличить одно от другого? Где грань? И если что-то является моими глюками, то что именно и в какой степени? Как найти истину? И всегда ли мы будем рады ей?
В середине просмотра фильма, зал местами смеялся и даже шутил вслух. Я, кстати, не был исключением. :) А ближе к концу, все как-то замолкли и сосредоточились. Выходили из зала задумчивые.
Так случилось, что я попал на фильм после того, как не спал больше суток. Из-за этого, фильм произвел еще большее впечатление. Есть субъективное ощущение, что реакция на такой фильм может быть трех основных типов. Отрицание, в виде отбрасывания, защитной критики и невелирования влияния фильма. Включение поиска ответов на возникшие вопросы. А в принципе, у кого-то, при предрасположенности, и крыша может поехать. Лично мне хочется пересмотреть фильм еще раз.