Ничего не понимаю - если бы Мясник выбил Джека из Лео, тогда он бы не присутствовал в интимных сценах ))) Видимо, вы пропустили слово "почти" ))
2Гена_, Хорошее у Вас чувство юмора, мне очень понравилось, как вы в необычной форме выразились. Надеюсь, что фаны не в обиде за мою грубую ошибку, хотя в принципе мне все равно. А у Скорцезе мне очень понравился фильм "Отступники". Мое мнение, что в Отступниках у него все вполне получилось с героями, с актерами, с жанром и пр. 2Чертовка, "Мне кажется Скорсезе поставил перед собой задачу "выбить" из Ди Каприо камероновского Джека" Я так не думаю. Джека Камеронского еще в Бандах Нью-Йорка выбил Бил - "Мясник", Ди Каприо даже из своего кармана пришлось заплатить за доработку фильма. В интимных сценах все еще присутствовал старина Джек.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Мне тоже постоянно хочется назвать Скорцезе "Саркози". Но я всё таки каждый раз сдерживаюсь.
2 Даниил. Не сюжет как в "Играх разума", а сама идея сюжета: когда мистика или таинственность неожиданно рассеиваются и всё получает предельно реалистичное объяснение. Приём этот действительно не нов, даже для "Игр разума" .Просто там он реализован с виртуозностью и блеском. Еще мог бы напомнить старый советский (белорусский) фильм "Дикая охота короля Стаха". Там не психоз, а мистика. Которая так же блестяще ,Как и в "Играх разума" оборачивается мистификацией. А проблема Скорцезе как раз в том, что "классику жанра" он постоянно снимать и не хочет. Хочет породить нечто большее, чем детектив и триллер. В итоге (ИМХО, разумеется) у него систематически не получается ни "классика", ни "нечто большее". ("Систематически", потому как такая же ситуация с "Бандами Нью-Йорка": должен был получиться просто исторический, стал что-то накручивать, запутался, и в итоге... И "Авиатор" вместо просто биографического...). Смотреть я бы такое всё же не советовал. Но разумеется, всё это предельно субъективно. (Приятного просмотра...)