Друзья, а представьте себе, что фильм можно понять с первой секунды и без перекура какой-либо травы. Развивайте свой воображариум, что еще можно сказать про некоторые комментарии. Это история про азартного Парнаса и искушающего его Дьявола. Про мужчину, потерявшего от любви к женщине голову и готового рисковать ради нее будущим своего ребенка, в надежде, что день расплаты по долгам не настанет. Но Дьявол шутник и искушает новыми пари. Кто же победит? Потрясающее кино.
А я умудрилась этот фильм скачать и посмотреть до премьеры. И если честно не пожалела что успела. Конечно ожидала что фильм будет хорошим учитываю актерский состав. Но нет, не начала ни конца, и со смыслом ни с открытм ни со скрытым ничего не понятно. Вообщем лажа полная.
ОЧЕНЬ красивый фильм:) Костюмы, графика, лицедейство актеров..интересная философия.. Ждала этот фильм и абсолютно не пожалела! Терри Гиллиаму respect-)
80% выходившего люда из зала (после просмотра данного фильма),где присутствовал и я, сошлись в одном - НЕТ ЕЩЕ ТАКОЙ ТРАВЫ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ !....остальные 20% так, и остались в креслах с потухшим сознанием....... Я соглашусь с 80 % зала........
Улыбнуло в конце фильма "Фильм Хита Леджера и его друзей". Кароче говоря эффектная роль там только у деппа - всё остальное кромешная лажа. И говоря по секрету (и не очень) чей фильм - такой и есть. Т.е. убогая наркоманская сказка. Всем спасиб)
К сожалению, у самого режиссера "Воображариум доктора Парнаса" воображариум полностью отсутствует. Мало того, что зазеркалье составляет, от силы, процентов 20 фильма (все остальное время серая, грязная и нищая реальность),так оно еще и сделано без капли фантазии. Смотреть скучно и не интересно. Образ дьявола, как заметила Helen, выбран настолько неудачно, что первую половину фильма просто не веришь, что это дьявол, а вторую откровенно на него раздражаешься. Единственный харизматичный персонаж - женщина скандалистка из супермаркета. Фильм, определенно, на двоечку с минусом.
К сожалению, глубокого смысла фильма я тоже не поняла, первые минут 40 вообще хотелось выйти из зала, уж больно другого фильма я ожидала от рекламы......Не понравился образ дьявола, который порой даже раздражал, да и Джонни Депп,большей частью из-за которого мне и захотелось увидеть данное творение и который безусловно мог бы вытянуть данный фильм засветился в картине минут на семь ((( Хотя признаться, некоторые моменты в фильме очень порадовали, в особенности всё то, что касалось фантастического мира!!Потрясающие яркие краски, а хождение на сломанной лестнице в качестве ходуль, вообще производит впечатление! В общем, если хотите просто не особо думая насладиться картинами нереального - приятного просмотра! но думаю уже через неделю-другую лично я этот фильм и не вспомню...
Господа, может мне кто-нибудь прояснить, а что автор хотел сказать? Реальное нереально, а нереальное реально, как тут промелькнуло? Так чего там не реального, просто фантазии героев, разница только в том, что они не в голове, а осязаемы :-) Причём все они сводятся к тупому выбору, навязанному из вне. Повествование банально, смотришь фильм и думаешь ну вот сейчас как закрутиться, как развяжется, благо возможностей уйма, а вместо этого автор находит самое простое и скучное продолжение. Противоречий, особенно в концовке, вагон и два прицепа. Что касается картинки - смотрите по телеку, ничего не потеряете.
Первые несколько минут фильма вообще не понимаешь что к чему, но как только попадаешь в мир зазеркалья, все вокруг преображается. Для каждого этот мир свой, для кого-то он прекрасен и манит своей роскошью, кому-то дает исполнение сокровенных желаний, кого-то пугает потаенными страхами, ну а кто-то только в нем показывает свою настоящую натуру. Но так уж устроено в мире, что за все приходится платить, причем не малую цену. Доктор Парнас, получивший некогда бессмертие благодаря выигранному спору с Дьяволом, вынужден влачить бедственное существование, его шоу никому более не интересно, а его дочь Валентина и есть долг. Но благодаря висельнику Тони у Парнаса появляется надежда спасти свою дочь. Воссозданные образы главных героев покоряют с первого взгляда. Доктор Парнас в исполнении Кристофера Пламмера - пьяница и игрок. Дьявол (Том Уэйтс),которому наскучила обыденность, готов играть с Парнасом до его победы. Тони аферист и висельник, темная душа его раздираема противоречиями и от того еще более привлекательна, сыграли его Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл. А ведь смерть Хита Леджера могла поставить крест на всем фильме, но его друзья помогли доснять последнюю картину с его участием. Лили Коул в образе дочери Парнаса как нельзя лучше подходит на эту роль, она не похожа на других Голливудских актрис и добавляет необычности в мир Воображариума. Режиссера Терри Гильям сумел объединить 4х разных актеров в одной роли, причем смена образа обыгрывается очень удачно и не вызывает удивления у зрителя, чего не скажешь о главном герое. Фильм полон юмора, порой даже абсурда, но очень смешного. Звуковое оформление не навязчиво и полностью дополняет сюжетную линию звуками и музыкой. Картина больше похожа на детскую сказку для взрослых со счастливым концом, довольно необычным и интересным. Воссозданный мир притягателен и прекрасен, и чтобы вжиться в него "можно посмотреть даже пару раз", главное не забывать, что это Воображариум, а не суровые будни.
Фильм понравился. Вот она сказка! Я не знаю, почему так все хаят Терри Гилльяма, я ему симпатизирую, как режиссеру. И его "Братья Гримм" мне также пришлись по душе. Если говорить о "Воображариуме", я считаю у Гильяма талант снимать такого рода фильмы. У него свой неповторимый волшебный стиль, с помощью которого он наделяет каждого своего персонажа необыкновенный харизмой, характером и притягательностью. Актеры идеально вписались в свою роли, вжились, вместо них я не могла представить никого другого. Правда жаль, что Хит Леджер не смог сыграть весь фильм. Но все же всем удалось сыграть убедительно. Даже эпизодические роли женщин удались на все сто. Нет никаких зависаний сюжета, мало того происходящее на экране вызывает удивление, восторг, смятение и желание очутится там - в Воображариуме. Все люди проходят мимо представления доктора Парнаса, и ты думаешь - это же так здорово, неужели и ты бы прошел мимо? Дьявол в данном фильме предстает в очень необычном образе. Ему нужен был Парнас. Этот старик, который предстал в фильме, как слабый, выпивающий и потяренный, но на деле мыслящий совершенно иначе, так трепетно относящийся к существованию всего мира. ДИ еще неизвестно, когда Парнас заключил сделку о бессмертии, кому это было больше нужно: ему или дьяволу.
Парнас - это человек, которого он всегда может искушать, всегда может дать еще один шанс, это его вечный друг, которые оба не могут без Воображариума. Почему-то до последнего веришь, что Тони это хороший персонаж и так до конца его не понимаешь. На деле это мошенник, Тони - это олицетворение изворотливости и хитрости, но тем не менее именно он стал спасителем души дочери Парнаса, именно он стал 5ый. Счет стал 5-4 в пользу Парнаса, потому что сам того не хотя, он сделал правильный выбор - виселица. Но на вопрос: "Я выиграл. где моя дочь?" Парнас не получил ответа, потому что душа его дочери, также как и дьяволу не принадлежала ему, также как и ее жизнь. Но увидев ее однажды счастливой, из нищего жалостливого старика он воспрял вновь, не хватало только его - дьявола. Встретив его, Парнас не смог скрыть радости. Такой вот он воображариум, невозможен без искушений, невообразимых желаний, полета самых нереальных фантазий. Только там мы по-настоящему можем встретить того самого дьвола, потому что в мечтах мы порой можем себе позволить то, что не можем повзолить в жизни. Представить то, чему зажмурившись мы скажем - нет, это плохо, но в Воображариуме можно все.
Хо-хо! Это было ... волшебно! Даже мысли теряются... Щас их соберу и выдам отзыв. Всё собрал. Понравилось ли мне это кино? Да, определённо. Больше чем другие фильмы Т.Гилльяма? М-м-м... Не думаю, но он очень достойный. Он не похож ни на что, виденное мной до этого, и, одновременно, в нем есть что-то неуловимо общее от всего творчества Т.Гилльяма. Это кино для киноэстетов. Зритель привыкшей к "жвачке" его не поймет. Он будет слишком сложен для него. К тому же слишком неординарный. Но меня именно это и привлекает! Гилльям - это художник, мыслящий образами, а не шаблонами. Потому его фильм рассчитан на людей с фантазией, умеющих додумывать, дофантазировать те места, где автор оставил лакуны. Гилльям редко дает однозначную трактовку событий в своих фильмах. Решить, что ты "действительно" (почему я это слово взял в кавычки - объясню позже) увидел, он оставляет зрителю. Для любителей однозначности, предсказуемости и законченности фильмы Гилльяма не рекомендуются. Гилльям любит обескуражить зрителя (пляшущие полицейские в юбках!). Его юмор чисто английский, часто даже не понятно: шутит он или это всерьез. Его шутка часто тоже довольно образна, она юмористична от своей нелепости. Долго могу о его творчестве, проявившимся и в Воображариуме, рассуждать - ближе к фильму. Собственно то, что мы увидели можно назвать концентратом фантазии (там что не кадр - то образ, фантазия, которая отталкивается от другой фантазии),можно назвать сюрреализмом (в общем-то определить стилистику увиденного более точно нельзя),можно сказкой (все требуемое для сказки имеется, и сказка не всегда обязана понравится, как и путешествие в Зазеркалье доктора Парнаса). Но более всего мне кажется подходящим определение - сон (здесь я солидарен со Svetk'ой). Если есть фильм-комикс, или там фильм-ужасы, то здесь фильм-сон. Хотите увидеть сон на экране? Идите на Воображариум. При этом, казалось бы, сюре, алогичности и фантасмагории в фильме есть четкий сюжет, общая фабула и идея (хотя, конечно, единство места, времени и действия не соблюдено, хе-хе :-)). О чем фильм? Так сразу и не скажешь. Фильм сложный, я-то в нем не все понял (куда уж некоторым :-)). Могу сказать лишь отельные свои предположения. Он явно не о противостоянии добра и зла, как некоторым могло показаться. Дьявол у Гилльяма никогда не был злым, не злодей он и в Воображариуме. Зло, по Гилльяму, всегда чисто человеческое свойство. Потому главный злодей и оказывается человеком. Доктор Парнас и мистер Ник - это скорее две противоположности: идеализм и рационализм, фантазия и логика, духовное и материальное. Их извечный спор никогда не закончится. Только в современном мире фантазии и воображению места мало. Людей все меньше привлекают возвышенные идеи и фантазии, миры посетительниц бутиков убоги и просты, а современный человек погрузившись в фантазии скорее может сам себя погубить, если его из них не вывести. Если раньше доктор Парнас работал "на публику", создавал религии, то в конце ему ничего больше не остается, как торговать мини-воображариумами, и каждый теперь живет в своем собственном картонном штампованном мирке. Практически все творчество Т.Гилияма посвящено исследованию реальности и ирреальности (воображению). И вывод чаще всего он дает такой: граница между ними очень нечетка. Мы не можем сказать, где кончается реальности и начинается фантазия, и наоборот. Потому о реальности мы мало что знаем. Надо исследовать ирреальности :-). Потому-то я и взял слово "действительно" в кавычки. Мы не можем сказать, что было в действительности, а что нам только показалось. И никакой черной магии, только жульничество и обман :-). Да, напоследок, сразу после окончания сеанса мне захотелось посмотреть фильм второй раз. Думаю, может ещё схожу. Не хватит терпения ждать ДВД.
Воображариум доктора Парнаса Напомнил мне проект агентства НАСА Стоял престиж американцев на кону Вот и показали нам ТВ-картинку про луну Воображение у нас развито сильно Поэтому восприняли все стильно Когда же белена упала с глаз Увидели как США надули нас
Фильм средненький, безыдейный и довольно пресный. В таком жанре на первое место должны выходить фантазии героев картины, а они находятся где-то на отшибе режиссерского замысла, основное время посвящена примитивным разговорам в уже надоевшем русле борьбы добра и зла, представленного в очередной раз дьяволом в человеческом облике (очень скоро нас ждет еще одно такое же киносвидание – «Дориан Грей»). Главный же злодей из человеческой касты – обыкновенный проходимец, стянувший деньги какого-то мифического фонда, явно не тот персонаж, которого есть желание видеть на виселице. Все-таки фигура далеко не чубайсовская.
Парнас все время бухает, алкаш что-ли? И что, алкаши тысячу лет живут? Так же недоумение вызвало отсутствие интереса у публики к парнасовскому аттракциону, хотя при таком раскладе билеты бы выкупили на десятилетие вперед. А они все ездят в своей кибитке, полные горя от безденежья и непонятного уныния. Единственные моменты фильма, которые стоит посмотреть – это занесение героев ленты в мир фантазий Парнаса, снято довольно убогонько, но красиво. Остальное вряд ли впечатлит зрителя, желающего увидеть на экране полноценную красивую и умную картину. Так что троечка. Российский сериал про Месинга, который при хорошем воображении можно было бы сравнить с идеей фильма, понравился на порядок больше.
Итак обещанный и анонсированный фильм наконец то вышел в кинопрокат. Ждали, ожидали. Том Вейтс похож на Азазелло. Антон в платье похож на Данилко. Джонни Депп прекрасно вальсирует. Лоу бесбашенно и широко улыбается. Мафия не русская, а украинская. Коул это девушка из рекламы Москино. Жаль, что Леджер не снялся целиком.. А вообще вот я пишу про эти моменты, но не про сам фильм. Потому как не понимаю как его описать, то есть все это действие на экране было красивым, красочным. Но вот перевод подкачал, считаю, что он неудачный, фильм распадается из-за него. Чтобы понять о чем фильм надо смотреть в оригинале. Вот тогда действительно будет Воображариум, сказка и легкость.
Фильм - потрясение!! Сказка для взрослых с элементами сюрреализма, снято потрясающе!!Зал апплодировал после просмотра!Том Вейтс в роли дьявола - находка! Единственное горькая нота - Хит Леджер, тяжело осозновать, что такой талант больше не порадует нас новыми ролями((
Очень разочаровался, фильм уныл и туп, диалоги ниочем, после часа (недождавшись появление деппа) встал и ушел из кинотеатра.
Парнас - это человек, которого он всегда может искушать, всегда может дать еще один шанс, это его вечный друг, которые оба не могут без Воображариума. Почему-то до последнего веришь, что Тони это хороший персонаж и так до конца его не понимаешь. На деле это мошенник, Тони - это олицетворение изворотливости и хитрости, но тем не менее именно он стал спасителем души дочери Парнаса, именно он стал 5ый. Счет стал 5-4 в пользу Парнаса, потому что сам того не хотя, он сделал правильный выбор - виселица. Но на вопрос: "Я выиграл. где моя дочь?" Парнас не получил ответа, потому что душа его дочери, также как и дьяволу не принадлежала ему, также как и ее жизнь. Но увидев ее однажды счастливой, из нищего жалостливого старика он воспрял вновь, не хватало только его - дьявола. Встретив его, Парнас не смог скрыть радости. Такой вот он воображариум, невозможен без искушений, невообразимых желаний, полета самых нереальных фантазий. Только там мы по-настоящему можем встретить того самого дьвола, потому что в мечтах мы порой можем себе позволить то, что не можем повзолить в жизни. Представить то, чему зажмурившись мы скажем - нет, это плохо, но в Воображариуме можно все.
Фильм средненький, безыдейный и довольно пресный. В таком жанре на первое место должны выходить фантазии героев картины, а они находятся где-то на отшибе режиссерского замысла, основное время посвящена примитивным разговорам в уже надоевшем русле борьбы добра и зла, представленного в очередной раз дьяволом в человеческом облике (очень скоро нас ждет еще одно такое же киносвидание – «Дориан Грей»). Главный же злодей из человеческой касты – обыкновенный проходимец, стянувший деньги какого-то мифического фонда, явно не тот персонаж, которого есть желание видеть на виселице. Все-таки фигура далеко не чубайсовская.
Парнас все время бухает, алкаш что-ли? И что, алкаши тысячу лет живут? Так же недоумение вызвало отсутствие интереса у публики к парнасовскому аттракциону, хотя при таком раскладе билеты бы выкупили на десятилетие вперед. А они все ездят в своей кибитке, полные горя от безденежья и непонятного уныния. Единственные моменты фильма, которые стоит посмотреть – это занесение героев ленты в мир фантазий Парнаса, снято довольно убогонько, но красиво. Остальное вряд ли впечатлит зрителя, желающего увидеть на экране полноценную красивую и умную картину. Так что троечка. Российский сериал про Месинга, который при хорошем воображении можно было бы сравнить с идеей фильма, понравился на порядок больше.