Повелитель бури

Злой, когда американцы снимают фильм про войну в Ираке они автоматически переходят в стан америкосов, так как понятно, что снять что-нибудь эпосное, которым сможет восторгаться вся американская нация они не смогут. Нет никаких для этого предпосылок. Что, разве можно представить себе американского солдата, идущего в атаку со словами : «За Родину, за Буша», или перед расстрелом в свой последний час крикнуть: «Да здравствует Президент Буш». А может быть они могут перед атакой сказать командиру, что в случае моей смерти прошу считать меня демократом (или республиканцем)? Поэтому и диалоги по большей части в таких фильмах связаны с наркотой или бабками. Что говорит о полной деградации воинских формирований, на которых хороший америкопатриотический фильм не создашь. Почему берутся за иракскую тему – просто не знаю.

Вот режиссер «Повелителя бурь» нашла выход из ситуации – сняла не про войну, как таковую, а создала три образа солдат американской армии, который мог быть создан и вне военного времени на разминировании каких-нибудь объектов (в этой связи еще раз напоминаю о российском фильме «Рябиновый цвет», который в принципе снят по этой же теме – подрывников, только в нем действие происходит в послевоенное время, хотя и иракская компания может считаться уже послевоенной темой). В этом плане фильм больше смахивает на антитеррористический фильм, которые в большом количестве штампуются в последнее время. Но у режиссера есть талант, а его как известно не пропьешь (один замечательный фильм К-19, снятый про советских подводниках во времена особо обильного поливания себя помоями, чего стоит). Оттого он и становится отдельной строкой в американской военной киноиндустрии, что не снимает с него звание америкосовского. Согласитесь, одно дело снимать фильм на основе:

Я хату покинул Пошел воевать Чтоб землю Гренады Крестьянам отдать

И совсем другое на основе отторжения нефтяного богатства отдельной страны в интересах империалистических корпораций.