21 октября 2009 2:34
Эх... зря не прислушался к подавляющему большинству отписавшихся в теме о "Запрещенной реальности", в том числе к Наталье Васильевне. Решил-таки посмотреть новый фантастический фильм российского производства, снятый по мотивам фантастики "новой волны". Оригинал не читал - всё-таки любая достойная экранизация обязана донести до зрителя суть литературного первоисточника, попутно воссоздать на экране мир, созданный писательским воображением. Идеальный тому пример - дилогия "Обитаемый остров". Фильм понятен без литературного первоисточника, а некоторое время спустя, когда я прочитал книжку - подметил едва ли не стопроцентную схожесть событий, описанных Стругацкими и воплощенных на киноэкране Бондарчуком. Другое дело - "Ночной дозор", который невозможно понять без знания оригинала - не читавшие Лукьяненко вообще не поймут, что такое Сумрак, в чем различие между Светлыми и Темными, откуда они вообще взялись... Но Бекмамбетова это не волновало - "Ночной дозор" считается одним из популярнейших литературных произведений, следовательно - поклонники сами всё поймут без объяснений, для них главное - экшен с участием любимых героев. Кто не понял - сам виноват, что не читал Лукьяненко. С "Запрещенной реальностью" дело обстоит ещё хуже, чем с "Ночным дозором". Сюжет непонятен абсолютно - вводная в начале фильма, изобилующая придуманными терминами, скорее запутает зрителя, чем даст хоть какие-то объяснения происходящему. Возникает простой вопрос: "Кто все эти люди?" - и ответа на него не даётся. Вместо него - обилие экшена, снятого в беспомощной попытке "догнать и перегнать Голливуд". Спецэффекты - уровня дешевых телесериалов, трюки неестественные, маскирующиеся "прыгающей камерой". Замедленная съемка в стиле Джона Ву абсолютно не к месту - видимо, создатели фильма надеялись подкупить этой "модной фишкой" всех поклонников Матрицы. Вердикт - плохая иллюстрация к некоему фантастическому произведению, которое я ни читал, и как результат - не понял, о чем фильм. Интересно было бы почитать отзывы тех, кто знаком с первоисточником (было дело - объяснял друзьям сюжет "Золотого компаса", абсолютно не понявших оный из фильма. Некоторых даже уговорил прочитать книгу, отличающуюся от фильма примерно как настоящий автомобиль от игрушечного). Но лично мне после сего "нового шедевра российской кинофантастики" читать Головачева как-то не хочется. Не люблю пафосные "перегрузы" с уходом в псевдофилософию и паралельно-перпендикулярные миры без каких бы то ни было логических объяснений.
