Пошла на фильм, естественно, из-за Брюса. Обнаружила, что на него стоило идти не только из-за Брюса - далеко не только из-за него! В "Суррогатах" также обнаружены - оригинальная идея, на которой основан сюжет (вы не поверите, он там действительно есть),хороший кастинг, а главное, правдоподобная, действующая атмосфера. Такие совпадения, откровенно говоря, случаются нечасто. Обычно что-то, да провисает. В "Суррогатах" все с этими элементами в полном порядке. Ну, и Брюс, конечно, радует, как всегда.
Человек часто ищет лёгких путей. Суррогаты, созданные для инвалидов, используются здоровыми людьми и здоровые люди постепенно превращаются в инвалидов. Суррогаты, как сказал главный отрицательный герой- наркотик, сначала хорошо, но понемногу они убивают. Нельзя просто погулять, просто познакомиться и не думать, кто твой собеседник на самом деле, люди становятся не нужны друг другу, они не нуждаются даже в семье, они самодостаточны, но это лживая самодостаточность. В таком мире человечество постепенно перестанет существовать. Нужен герой, спаситель и им стал... нет, не совсем Брюс Уилис, именно создатель начал процесс по изменению будущего, Брюс лишь подкорректировал, очень удачно, но подкорректировал его действия. Тема роботов всегда захватывала, она всегда интересна зрителю, что было неоднократно доказано, так же было и доказано, что общество не готово к таким инновациям.
Новинка заинтриговала. Брюс Уиллис, исполнивший главную роль еще больше располагает к просмотру. Не смотря на такое странное и непривычное название. Просмотрев трейлер к фильму http://showone.ru/movie/surrogates/ и прочитав информацию о фильме, окончательно решите посмотреть фильм. И не пожалеете, потому что непременно получите наилучшие впечатления. И по моему мнению фильм заслуживает ну, как минимум, 9. Приятного просмотра
Если вкратце - кино отличное. Честно говоря, даже не знаю, к чему прицепиться. Не так много спецэффектов? Вероятно, но "Трансформеры" же не идеал фантастического кино, в самом деле. Для меня, во всяком случае. Слишком прямолинейный сюжет? Странно, мне он как раз показался совсем не банальным. Стоит только задуматься, как первый план плавно отъезжает в сторону, и наружу вылезают вопросы типа "зачем?" и "почему?". Они в логике фильма решаются вполне убедительно, если только отбросить собственные стереотипы. Плохая актерская игра? Брюс, как всегда, на высоте. Остальным, по сути, играть нечего, хотя в картине Мостоу собрал интересных персонажей. В общем, не знаю. Всех, кому фильм понравился, поздравляю - это прекрасно, когда находишь еще одну полюбившуюся работу.
Я не хочу что бы за меня жил кто-то другой. Я хочу дышать воздухом, ощущать вкус воды и всего что меня окружает. Чувствовать прикосновение предметов.. Хочу вдыхать аромат любимой женщины, дарить ей цветы, которые будут благоухать.. Хочу ЖИТЬ полной жизнью, а не жизнью овоща. Надеюсь общество никогда не придет к таким вот Суррогатам как показано в фильме. Спасибо дедушке Уиллису, что в очередной раз спас Мир. Надеюсь все же общество задумается о том, что не хорошо все доверять машинам. Это не правильно. Человек должен ЖИТЬ!!
Кто не смотрел фильм, сходите, посмотрите. Мне лично очень понравился!
Очень хорошее кино. Лучше даже чем ожидалось. Думал, там будет экшн непролазный, а там, смотри-ка, есть идея, смысл там нашелся. И особенно цепляет, что вся эта идея упирается в три слова - душу не заменишь. Правильно, никаких электронных трансплантатов не хватит, чтобы заменить пустоту внутри человека, если таковая вдруг образуется. Спасибо за этот фильм всем, кто его создал, а особенно Джонатану Мостоу.
ЗЫ. И еще, что интересно, идея-то совершенно артхаусная по сути, а подана на уровне крупнейших блокбастеров. Это невероятно. Раньше такого не было. Если бюджет, то значит одна скорлупа пустая из спецэффектов, а здесь поди ж ты, с душой...
Суррогаты кругом , суррогаты, Они веселы, сыты, богаты Их никто не забреет в солдаты... Из термопластика кожа Ах, до чего ж похожи... Выше, стройней, моложе Стать может теперь любой - И не важно, какой ценой, Людям всё теперь нипочём - Суррогатная жизнь бьет ключом, Что за жизнь! Сплошная забава! Но всё же не всем по нраву... Безумец-маньяк престарелый Снова берётся за дело... Колесо истории вспять Повернуть он решает опять... Возомнил себя гений богом - Сгинет пусть этот мир убогий! Пускай отправляется в ад Человечество-суррогат! Роковая нажата уж кнопка, Он сейчас всех отправит в топку... Но Уиллис стоит на страже - Мир спасал он уже однажды. Постаревший , с побитой рожей, Как всегда он врагов уничтожит - По-другому и быть не может, Ведь он Крепкий Орешек всё же.
Ирод, Вы здесь выступаете в роли безродного космополита - вот у них - да, а у нас - всегда фекалии. Не совсем так. Просто фантастику и в советском кинематографе не особенно почитали и этот жанр так и остался достаточно трудноизлагаемым произведением для уже российского кино. Но я бы не сказал, что фильм Бондарчука намного хуже. Совсем нет. Просто другой жанр, фантастическая социальная драма, в Суррогатах - просто фантастика без какой-то особой мысли. Вы ведь это сами заметили, ничего кроме общественной морали не смогли там разглядеть. А то, что двойников сделали слишком глянцевыми - просто режиссер думаю, хотел показать, что человечек всегда имеет потаенное желание, тщательно скрываемое за семью печатями своей души, быть красивым, стройным, сильным и т.п. Также человек, работая, например, модератором, желает вместо скрючившегося за мышкой лузера, коим он является, быть космонавтом, выходить в открытый космос и т.п. Поэтому он и выберет в качестве суррогата именно этот тип человека, тайно которого боготворит. Все это актуально было, актуально есть и актуально будет. Поэтому и ходят по улицам манекены, а на диванах лежат старые облезлые, никому не нужные тела. Хотя тоже, я не думаю, что команда фильма имела какую-то цель. Видно, что фильм сделан в жанре зрелищного кино, не более. Но зрелищность все-таки на не очень высоком уровне, если признаться честно, не хватает динамики, действия, мысли тоже немного. Посмотрите хотя бы на революционеров глазами создателей фильма. Главарь – вылитый предводитель секты Аум-Сенрике, остальные похожи на широкопузых бандитов мелкого пошиба. Почему они выставлены в таком виде – для меня осталась полная загадка. Может быть создатели фильма захотели показать деградацию человечества? Ведь и зона обитания людей выглядит, прямо скажем, довольно мерзковато. Как только герой Брюса переходит черту и попадает в обиталище «Только для людей» - сразу же грязь, мусор и прочие атрибуты какого нибудь трущобного места. Может быть режиссерская задумка такова – мир суррогатов плох, но мир людей еще хуже, выбирать в общем не из чего? Но надо признать все же, что мир, описанный в фильме, нам вряд ли угрожает по причине я бы сказал трудновыносимой неподвижности, несмотря на то, что положение лежа – это самое достойное и приятное времяпровождение. Как ответил как-то Уинстон Черчилль на вопрос, как ему удалось сохраниться в столь почтенном возрасте – «Если у меня есть возможность не стоять, а сидеть – я сижу, если у меня есть возможность не сидеть а лежать, я лежу». Но вопрос только в том, какое время? Любой человек, волею судьбы пролежавший хотя бы неделю, согласиться со мной, что чрезмерная неподвижность – это довольно тяжелое испытание. По фильму надо в будущем вырастить человека – гомолежика, у которого вся костная структура будет взаимодействовать с лежачим положением и не доставлять дискомфорта своему владельцу.
Еще один вопрос, который приходит на ум. Мировая технология, которую можно разрушить с помощью одного компьютера – разве это не полнейшая утопия, которая просто не согласуется с развитием мировой цивилизации. И как может, например, коммунистический Китай согласится на возможность воздействия на внутренние аспекты своей жизни империалистического США? Ведь мировой прогресс идет по концентрированной спирали, которая уходит от центральных областей в стороны региональных плоскостей, называемы региональными союзами, которые в последнее время также поднимают вопросы, связанные от отхода от централизованной мировой финансовой системы в сторону региональных валют во избежание концентрации финансовой власти и финансового воздействия от одного мирового центра.
Также возникает довольно утвердительное, подтвержденное всей мировой историей, положение, что такое открытие, как возможность производства двойников, вначале было бы применено в военном деле. Представляете, какими возможностями обладала бы армия, оснащенная такого рода оружием. В казармах лежат солдаты (вот им это было бы действительно в кайф),а на поле боя воюют искусственные прототипы, управляемые мозгом лежащего. Это в принципе для солдата будущего, с одной стороны – интересно, а во вторых дает возможность без жертв победить любого противника. И что, господа, Вы согласитесь, что США передаст такую технологию мировому сообществу? Это же какая война получается эффектной – не надо лазить по горам Афганистана в поисках неуловимого Бен Ладена, надо только расплодить двойников и отдать солдатам приказ : «Лежать, смирно». Не война, а одно удовольствие.
Но все-таки у меня лично вызывает сомнение технология изготовления прототипа человека на основе компьютерных технологий. Я думаю, что если человечество когда-нибудь доберется в своих научных изысканиях до возможности, показанной в фильме, то это будут биотехнологии, основанные на бимолекулярной химии. Здесь в первую очередь необходим прорыв в производстве искусственных органов, которые были бы значительно долговечнее человеческих, а во вторую очередь – произвести биохимическую реакцию производства искусственной крови, которая сможет давать возможность соединять искусственные органы в один единый механизм без возможности отторжения. В общем, у науки здесь широкий спектр возможностей, но и способы достижения которых пока еще даже не просматриваются.
А что мы видим в качестве детективной истории? Какой-то чудак стреляет из гиперболоида в суррогата, который распадается на отдельные ржавые элементы, после чего концы отдает и управляющее тело. И здесь происходит удивительная метаморфоза, когда детектив с ужасом сообщает, что вместе с суррогатом убит и оператор. То есть нам хотят предложить такую концепцию – убить суррогата – это вроде бы и ничего криминального, а вот убийство тела, которое уже и так прозябает в течение долгих лет на диване – это преступление первой степени. И естественно, требует особого криминального расследования, которое и ведут герой «Крепкого орешка» и его любимая жена, лежащая в соседней комнате, но отчего-то для настоящего Брюса Уиллиса, не суррогата, недосягаемая. В чем здесь может быть особый философский смысл? Ну если пофантазировать, то можно предположить, что авторы дают нам установку – Вы живете отдельной семьей с глубоко любимой супругой, но суета, в которую мы погружены бесконечное время, не дает нам насладиться общением друг с другом, мы просто становимся невидимы и неслышимы. Поэтому, откиньте все ваши иллюзорные дела и пустую беготню, общайтесь, думайте друг о друге, будьте внимательны к своим ближним. И раздвоение личности, которое происходит у нас в разных пунктах нашего пребывания, в которых на работе – мы услужливые и почтительные работники, во время прогулки по городу – мы учтивые пешеходы, во время езды на автомобиле – законопослушные водители и т.п. , пройдет в какой-то отрезок времени и Вы станете просто любящей друг друга супружеской парой.
Но еще раз повторюсь. В зрелищном кино главное – ни на минуту не позволяющее расслабиться действие. А его здесь по большому счету и нет. Поэтому и проваливается в прокате, как писал Кирр. На Западе сейчас тоже люди хотят смотреть и думать, а не просто смотреть за беготней и стрелялками. Кстати, в России тоже есть показательная динамика отброса зрителем различных неудобовариваемых проектов. Если «Комедия строгого режима» собрала около 20 млн. долл., то так тщательно рекламируемая «Невеста любой ценой» в десять раз меньше. Действительно, это говорит о растущем зрительном сознании рядового кинозрителя.
Суррогат, не суррогат, Кто расстроен, а кто рад! Лично мне угрюмый Брюсси, Ближе сурра во сто крат! Да, моложе лет на двадцать, Да, Агенство Лунный Свет, Но за то с душой, помятый, Лучше чем прыгун -атлет. Вообщем мне морали ясны, Робот человеку - враг, Роботы, они опасны, В общем, как-то, ИМХО, так!
«Аты-баты, все мы суррогаты!» (нар.фольк. XXI века) Интересная тема, рассказанная вяло, путано, нелогично. «Рояли в кустах», туповатые трюки в стиле «человека-паука» и прочее, даже проникновенный взгляд Брюса Уиллиса не спас картину. Особо хотелось оторваться на одной детали: суррогат замирает в бездействии, когда его «оператор» идет «по нужде». А если нужда приключилась, когда суррогат управляет самолетом, поездом, автомобилем на хайвее? А если оператора кто-то в этот момент решил просто развлечь и сдернул на ... проводки с репы? Там у них что, двери в комнате бронированные? А ведь тема потрясающе злободневна: посмотрите, сколько суррогатов и «суррогатизма» вокруг нас. Персонажей один в один без труда с киношными «сурами» найдете в шоу-биз-тусовке – пожалуйста, Зверев Сергей, Малиновская Маша, Лера с МузТв – жуть силиконовая, раскрашенная косметикой. Им, по крайне мере, чисто внешне до «суров» совсем чуть-чуть осталось. Да посмотрите кругом – подмены, то есть суррогаты – как бы то же самое, но по сути совсем другое – везде. Как бы матери – суррогатные матери, продают ребенка за денежки. Семья напрокат, это в Японии любят, - суррогатная семья. Приведу еще пример отпадный. В одном между прочим неплохом неглянцевом журнале писали, в Голландии один чиновник ляпнул: типа, мы хотим создать такой имидж у гомосексуальной семьи, чтобы когда вы о ней слышали, у вас возникал не образ двух мужиков в противоестественных позах, а образ уюта, детей, семейного очага. Во где суррогат-то, суррогатец! Возвращаясь к ленте – достоинств у нее мало, почти никаких, за Брюса – три звезды и за тему. К ней надо бы вернуться, но как-то иначе, проникновеннее что-ли. А вообще после всех этих "суррогатов" так хочется включить старый "Осенний марафон" Данелии, где все как у людей - жена, любовница, муж-лопух, хотя и добряк, нормальная в общем-то семья нормальных людей, обыкновенный человеческий треугольник, несуррогатные отношения и чувства, грибы в лесу, водка на столе...
2/3 фильма - супер. Наконец-то увидел вновь хорошо играющего, обаятельного Брюса. Порадовала завязка - отстранение человека от реальности по средством суррогатов(можно провести параллель с нахождением людей в Интернете и применением все более навороченных технических фишек). Проблема хорошо освещена и полностью раскрыта. Но вот концовка, то бишь решение проблемы, оставляет ощущение, что попал в сказку... Так все быстро и легко получается. Видимо деньги закончились, зарплату сценаристам урезали. Но, в целом, ни капли не пожалел потраченных денег. Брюс - супер!!!
Посмотрела. Ничего так кино, но одноразовое. Мораль, конечно, ясна. Хватит сидеть в инете, долой виртуальное общение, даёшь, так сказать, реальное. Только махина прогресса уже запущена, так что подобного рода предупреждения уже никого не остановят. п.с. в первой половине фильма очень радовал цвет кожи суррогатов. Отличный грим!
Фильм отличный. Очень часто бывает, когда после трейлеров ждешь много, а фильм разочаровывает. И очень редко - когда после трейлеров не ждешь ничего особенного, а фильм нравится, и нравится сильно.
"Суррогаты" - великолепная НФ. Умная, с тщательно продуманными и показанными детали, с дозированным и уместным экшном, с мощно удерживающим детективным сюжетом. Прекрасные актерские работы, ярко показывающие контраст между миром людей и обществом роботов.
Посмотрела с огромным удовольствием. Лично в моем рейтинге это лучший из виденных в этом году фильмом наряду с последним "Бэтменом" и "Хранителями".
Посмотрел сегодня этот фильм. Ну-с, что сказать... Хороший фильм для одного, может двуразового просмотра. Фильм без претензий. Он ни на что не претендует. Всё сделано качественно, но без претензий. Идея - не нова, хотя доля оригинальности имеется. Спецэффекты качественные, но особо не поражают. В целом - качественно сделанный фантастический фильм, которым можно гордиться, но не восхищатся. Идея фильма - ну, типична для н/ф. Борьба неолуддитов и прогрессистов. Вопрос стоит главным образом о морали и сохранении человечности в условиях высокотехнологичного общества. Всё просто. Отмечу только один понравившийся мне момент, хотя он опять же несколько на поверхности: суррогаты в фильме показаны молодыми и черезчур безупречными, неестественно глянцовыми, а живых людей при помощи грима наоборот специально старили, что б контраст был более заметен. Забавно, но не более. Скажу ещё кое-что: даже такие не особо примечательные вещи выходят на Западе очень качественными, а у нас выпустят фикалию какую-нибудь и пиарят её, прославляя, будто это величайшее достижение кинематографа.
Суррогаты за уикенд в США собрали 15 лямов. Провал (бюджет фильма 80). Видимо, за ними же последуют грядущие "хиты", такие как "Тело Дженифер" и "Зомбиленд". Прокатчики "2012" уже почуяли засаду, перенеся мировую премьеру на декабрь, чтобы минимизировать риски - но, судя по качеству трейлеров с активным использованием "зеленого" экрана, это им несильно поможет. Похоже, что кроме "Первого отряда" и "Аватара" ходить в кино будет не на что.
Красиво поданная идея, абсолютно утопична. При таком уровне развития технологий всегда есть место махинациям и злоупотреблениям, такие технологии не удержать в одних руках. Это как ядерное оружие. Картина слишком рафинированно подает возможный вариант развития будущего. Уйти и спрятаться от своих недостатков все равно никогда не получится, какую бы мы себе иллюзию не состроили и как бы нам этого не хотелось и какие бы возможности у нас для этого не были. А вот в суррогатов нас и так уже превратили наши правительства и начальники. Человечество со своей историей давно уже ссуры, не важно на каком этапе технического развития мы находимся. Если бы не Брюс, то фильм бы заурядным, так что спасибо ему, его харизма не то, чтобы спасла фильм, а украсила однозначно.
Хорошо что я посмотрел его дома. Фильм ни о чем... Откровенно скучно. И если обычно с женой как-то обсуждаем - понравилось или нет, то после этого кино просто не о чем было говорить. Спецэффекты, тем не менее - нормальные. И отвращения кино не вызвало, посмотреть разок стОит - ради Брюса Виллиса. ;-)
Кто не смотрел фильм, сходите, посмотрите. Мне лично очень понравился!
ЗЫ. И еще, что интересно, идея-то совершенно артхаусная по сути, а подана на уровне крупнейших блокбастеров. Это невероятно. Раньше такого не было. Если бюджет, то значит одна скорлупа пустая из спецэффектов, а здесь поди ж ты, с душой...
А еще я не люблю фильм "Возвращение". Уж этот мне Борхес и иже с ним. А-та-та по попке за индукцию бреда на бездарных режиссеров.
Еще один вопрос, который приходит на ум. Мировая технология, которую можно разрушить с помощью одного компьютера – разве это не полнейшая утопия, которая просто не согласуется с развитием мировой цивилизации. И как может, например, коммунистический Китай согласится на возможность воздействия на внутренние аспекты своей жизни империалистического США? Ведь мировой прогресс идет по концентрированной спирали, которая уходит от центральных областей в стороны региональных плоскостей, называемы региональными союзами, которые в последнее время также поднимают вопросы, связанные от отхода от централизованной мировой финансовой системы в сторону региональных валют во избежание концентрации финансовой власти и финансового воздействия от одного мирового центра.
Также возникает довольно утвердительное, подтвержденное всей мировой историей, положение, что такое открытие, как возможность производства двойников, вначале было бы применено в военном деле. Представляете, какими возможностями обладала бы армия, оснащенная такого рода оружием. В казармах лежат солдаты (вот им это было бы действительно в кайф),а на поле боя воюют искусственные прототипы, управляемые мозгом лежащего. Это в принципе для солдата будущего, с одной стороны – интересно, а во вторых дает возможность без жертв победить любого противника. И что, господа, Вы согласитесь, что США передаст такую технологию мировому сообществу? Это же какая война получается эффектной – не надо лазить по горам Афганистана в поисках неуловимого Бен Ладена, надо только расплодить двойников и отдать солдатам приказ : «Лежать, смирно». Не война, а одно удовольствие.
Но все-таки у меня лично вызывает сомнение технология изготовления прототипа человека на основе компьютерных технологий. Я думаю, что если человечество когда-нибудь доберется в своих научных изысканиях до возможности, показанной в фильме, то это будут биотехнологии, основанные на бимолекулярной химии. Здесь в первую очередь необходим прорыв в производстве искусственных органов, которые были бы значительно долговечнее человеческих, а во вторую очередь – произвести биохимическую реакцию производства искусственной крови, которая сможет давать возможность соединять искусственные органы в один единый механизм без возможности отторжения. В общем, у науки здесь широкий спектр возможностей, но и способы достижения которых пока еще даже не просматриваются.
А что мы видим в качестве детективной истории? Какой-то чудак стреляет из гиперболоида в суррогата, который распадается на отдельные ржавые элементы, после чего концы отдает и управляющее тело. И здесь происходит удивительная метаморфоза, когда детектив с ужасом сообщает, что вместе с суррогатом убит и оператор. То есть нам хотят предложить такую концепцию – убить суррогата – это вроде бы и ничего криминального, а вот убийство тела, которое уже и так прозябает в течение долгих лет на диване – это преступление первой степени. И естественно, требует особого криминального расследования, которое и ведут герой «Крепкого орешка» и его любимая жена, лежащая в соседней комнате, но отчего-то для настоящего Брюса Уиллиса, не суррогата, недосягаемая. В чем здесь может быть особый философский смысл? Ну если пофантазировать, то можно предположить, что авторы дают нам установку – Вы живете отдельной семьей с глубоко любимой супругой, но суета, в которую мы погружены бесконечное время, не дает нам насладиться общением друг с другом, мы просто становимся невидимы и неслышимы. Поэтому, откиньте все ваши иллюзорные дела и пустую беготню, общайтесь, думайте друг о друге, будьте внимательны к своим ближним. И раздвоение личности, которое происходит у нас в разных пунктах нашего пребывания, в которых на работе – мы услужливые и почтительные работники, во время прогулки по городу – мы учтивые пешеходы, во время езды на автомобиле – законопослушные водители и т.п. , пройдет в какой-то отрезок времени и Вы станете просто любящей друг друга супружеской парой.
Но еще раз повторюсь. В зрелищном кино главное – ни на минуту не позволяющее расслабиться действие. А его здесь по большому счету и нет. Поэтому и проваливается в прокате, как писал Кирр. На Западе сейчас тоже люди хотят смотреть и думать, а не просто смотреть за беготней и стрелялками. Кстати, в России тоже есть показательная динамика отброса зрителем различных неудобовариваемых проектов. Если «Комедия строгого режима» собрала около 20 млн. долл., то так тщательно рекламируемая «Невеста любой ценой» в десять раз меньше. Действительно, это говорит о растущем зрительном сознании рядового кинозрителя.
"Суррогаты" - великолепная НФ. Умная, с тщательно продуманными и показанными детали, с дозированным и уместным экшном, с мощно удерживающим детективным сюжетом. Прекрасные актерские работы, ярко показывающие контраст между миром людей и обществом роботов.
Посмотрела с огромным удовольствием. Лично в моем рейтинге это лучший из виденных в этом году фильмом наряду с последним "Бэтменом" и "Хранителями".