andj23

Мне, признаюсь, непонятно огульное охаивание российского кино и почитание его рангом ниже на фоне всякого там голливуда и прочего... Да, кинематограф наш на излете, но достойные работы есть и появляются регулряно. Беда в том, что все, кому около 30 и меньше воспитаны на западных фильмах (читай, американских - плох тот Бессон, который не мечатет хоть на один прокатный уик-енд стать Спилбергом) и принимают формы и категории западного киноискусства за единственные верные. Заблуждение это, товарищи... Или господа, кому как. Но это к слову. Достойные, толковые фильмы у нас выходят с завидной регулярностью, что бы ни говорили. Оттого каждый такой опус ценнее для души киномана))) Ну а теперь по существу. В беспристрастности Московского кинофестиваля и обеих наших "академических" премий не сомневается только безразличный, и в принципе, есть отчего. Вот и этот фильм я начинал смотреть по принципу - "ну раз отметили, значит и мне надо галочку поставить". Ну, вот такая странная привычка у меня. Николай Досталь, конечно, заслуженный мастер. И можно было бы сразу догадаться, о чем или, вернее, о ком будет его новый фильм. Российская глубинка, простые нравы, сложные темы... И "Петя..." в целом мало выбивается из этого ряда. Интересна форма - экзистенциальная зарисовка, в центре которой - фактурный герой, деревенский дурачок, непременно вызывающий умиление-жалость-отеческую влюбленность. Достойный дебют Егора Павлова. (Хотя, вот, вспоминается фильм "Старухи" Геннадия Сидорова - там такого дурачка играет реальный персонаж, и от реалистичности его "игры в себя" пробирает...) Распахнутые карие глаза и "Инспектор Петя!" в грубой телогрейке бьют по задуманному режиссером месту: ну как его не любить, дурачка-то... Жизнь городка передана говорухинским рисунком: Сталин злой и обожаемый, начальники свирпые и справделивые, работяги усердные и пьющие, бабы простые и кокетливые - русская провинция в ее очаровательной простоте и многообразии. Не глумятся авторы над тоталитарным прошлом - хоть на том спасибо. И не мог не завершиться сюжет трагически, не было бы тогда истории... Однако столп повествования. растворяется в ленивых, но назойливых ответвлениях сюжета - опасном романе полковничьей жены с коллегой-евреем, смерти усатого тирана, открытии очередного лагеря... Фильм нет-нет да срывается в ложе обыденной повествовательности. Да и самого главного героя затеняют отменные партии Романа Мадянова, Евгения Редько и Светланы Тимофеевой-Летуновской. Все-таки соглашусь с Kirr, что фильм вторичен, хотя на общем фоне современного российского менйстрима смотрится недурно. Авторы фильма старались врасти между жанрами (попытка похвальная),но получилась скучноватая повесть о хорошем человеке. Гуманизм жюри ММКФ заметен, но непонятен выбор: неужели в конкурс не отобрали по-настоящему оригинальное кино?