Интернэшнл

Интернэшнл

The International (2009)

18
/ 5
6.8
Оцените:
chris
Включил я тут "Евроньюс", а там простые люди задают видеовопросы шишке из Венгрии (главному, вроде). И какой-то финн спрашивает "А как у вас там дела со свободой слова?" И ведущий усугубил "Вы там закон какой-то приняли, че-то закрыли, кто-то голодовку объявил". Ответ шишки "У нас все хорошо, закон на то и принят, шобы углублять и развивать эту самую свободу слова, а голодовки - это крайние меры самовыражения, по которым не надо судить о ситуации в целом. У нас все открыто правительство критикуют, только этим и занимаются". В общем, это мне помогло у себя в голове лаконично сформулировать диалог невласти с властью - А что все плохо-то так? - Да где? Все у нас хорошо.

Это я к чему. Что в тот же день случилось посмотреть "Интернэшнл". Не стану копаться в том, насколько логичны и правдоподобны поступки и технические детали. Фильм про наивного человека, который спрашивает "А что все плохо-то так?" Ну да, случаются такие оказии, в органы правопорядка/ госструктуры иногда действительно попадают наивные и честные люди. Но чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь, что все все знают, криминал и власть - это одна система, и главное - видимость. Так было и будет всегда, ничем это не переломить и одинокие бойцы могут расчитывать лишь на кровную месть, но никак не на мифическое правосудие. Фильм закончился тем, с чего начались "Небеса" (не люблю я наш перевод названия как "Рай", он неточный) - один из лучших фильмов Тыквера.

Но удовольствие от фильма я получил. Во первых Оуэн. Он прекрасен, весь такой помятый, усталый, небритый, реальный. Во вторых съемки. Очень красивые планы, ракурсы и вообще картинка, что приводит к В третьих - сама атмосфера. Нет ярких красок, все такое огромное бетонно-стекольное, ну так это же не про трущобы Бомбея или Барселоны, а про верхи. Диалоги просты, лаконичны и естественны, а о чем говорить-то, когда и так все все знают и все понимают. Без всяких "Уря-уря!!" и пафоса. Буднично. В четвертых - фильм держит в напряжении, несмотря на то, что с самого начала понятно, чем все это закончится. Скучно не было. В пятых - впечатляющая сцена перестрелки в галерее. В шестых - музыка. Напоминает "Принцессу и воина" (Еще один лучший фильм Тыквера, наравне с "Небесами"). Да, финал грустный и газетные заголовки оптимизма не прибавляют. Но такова жестокая правда. За жизнеутверждающими хэппиендами - к "Крепкому орешку". И еще. Тыквер остался Тыквером. Это не боевик, не детектив, и не триллер. Это грустный взгляд на человеческую натуру, в этот раз в такой вот аранжировке. И Тыквер и тут куда ближе к Кесьлевскому (можно вспомнить "Белый" и "Красный"),чем к Голливуду.
elvis
Да, экшена я особого не увидел, но в фильме было пару мощных взрывных сцен. :) Но фильм уж точно лучше, чем его предыдущая работа Ничего личного. Там такая скука, что еле высидел. Здесь как-то подинамичней. Хотя тоже много болтовни не о чем. Ставлю фильму 7 баллов из 10. Смотрел в к/т Октябрь. Не только один, но чуть ли не единственный во всем зале.
ladogga
Вот так и получается "убрать" людей можно,но сломать систему не реально. Вспоминаются слова Маркса" Капитализм пойдет на любые преступления, если будет прибыль 200%". Можно с увереннотью сказать , что банки с криминальными деньгами нужны всем. Очень понравился фильм, внимательно слежу за кинокарьерой Клайва Оуэна- он растет от картине к картине.
Blondin
Решил отметить годовщину рождения В.И.Ленина просмотром какого-нибудь фильма (после шашлычков, естественно, на природе с водочкой и селедочкой. Если бы меня увидел Освальд Коблепотович за мытьем шампуров – разрыдался бы от умиления),т.к. субботник, всенародно каюсь, сачканули и просто перевели свой однодневный заработок. Сначала захотелось последовать зову Story и 50 раз посмотреть «ПК или СП на Р» . После немного подумал и понял, что уже возраст не тот, 50 раз не выдержу. 49 еще куда ни шло, а на 50-ом могу дуба дать, загнуться или приказать долго жить (как кому будет угодно). Ну и подумал, а вот ни х.. , не доставлю Вам, господа, такого удовольствия.

Лучше посмотрю «Интернэшнл», тем более что название напомнило мне «Поднятую целину» Шолохова. Помните диалог Нагульного с дедом Щукарем: «Но сам собою язык даже несколько похожий на наш. Много у них слов, взятых от нас, но только они концы свои к ним поприделывали. По-нашему, к примеру, "пролетариат" - и по-ихнему так же, окромя конца, и то же самое слово "революция" и "коммунизм". Они в концах какое-то шипенье произносют, вроде злобствуют на эти слова, но куда же от них денешься? Эти слова по всему миру коренья пустили, хошь не хошь, а приходится их говорить»

А что фильм? Смесь плохого банка, сотрудника «Штази», Ирана, Сирии, Израиля, турецкого торговца ракетами и естественно нескольких хороших парней из ФБР. На чем замешан весь этот коктейль? На любви к справедливости сотрудников ФБР и на любви к деньгам всех остальных. Какая идея фильма? Все очень плохо, а будет еще хуже. Какая мысль фильма? – никому не нужны финансово самостоятельные люди. Оптимально для капиталистического хозяйствования – всех загнать в долговую яму и никого оттуда не доставать. Как смотрится фильм? – средненько. Нужно ли его смотреть? – а почему бы и нет, если делать больше нечего.

5 из 10
nvo
Нам с мужем фильм показался несколько скучноватым и затянутым. Все основные интересные сцены были включены в рекламный ролик. К сожалению, впечатление фильм не произвел совершенно. А жаль. Очень хотелось посмотреть захватывающий боевичок.
prokofevalexei
Хороший боевик. Если вам нравятся фильмы, вроде «Ультиматум Борна», то фильм вам непременно понравится. Самое забавное, что фильм снимали еще до экономического кризиса. Фильм оказался пророческим. Вся мировая экономика увязла в политических интригах, жажде денег и выгоды. И правда абсолютно никому не нужна. Как правильно сказано в фильме, нужно сказать то, что устроит всех, а с правдой как получится. Золотые слова. И мы живем в мире, где все, абсолютно все делается исходя именно из этого принципа. Убрать отдельных людей можно, но структуру выгодную всем-нет! Мне фильм очень понравился.
igor
Недурной политический триллер... С присущими жанру щтампами и откровениями... Привет из политически конспирорологического кино эпохи дискотеки семидесятых типа "Принципа Домино" и "Трех дней Кондора"...

Забавно, но тема достаточно сходна (хотя, жанры и непохожи) с раскрытой в фильме "Хранители"... Никто не заинтересован в тотальном искоренении зла, кроме упертых правдоискателей, нарушающих мировую энтропию... И поэтому, победить бандита может только другой бандит, которому первый по каким-то причинам перешел дорогу (а вовсе никакое ни государство с его спецслужбами и прочими гусарами с аксельбантами небесно голубого цвета).

Кино достаточно грустное, но полезное... навевающее на мысли о невозможности борьбы с преступностью, ибо в чем-то преступен каждый... Скучным не показалось, новых мыслей не привнеслось... Ибо "нет ничего нового под небесами..."

Перестрелка красива... Мафия бессмертна :)
Гость
я буду смотреть только из за одной Наоми Уотс)) потрясающая актриса-моя люимая)))
mametkul
Фильм, конечно далеко не событие. Сюжет стандартный. Есть некоторые интересные сцены и мысли, но не более того. Твердая четверка, а шкалу пусть каждый выберет для себя сам.
bufaldo
Отчет: - Ощущение: стоит чтобы посмотреть фильм в кинотеатре, не каждому понравится, но картина качественная... - Зал: 20-30 человек в "Пушкинском"... почувствуй себя свободным))) - Фильм: посмотрев предыдущие фильмы Т.Тыквера ("Парфюмер", "Беги, Лола, беги") оценил этот фильм по достоинству... Да, может местами игра актеров не по Станиславскому, а скорее как на детском утренике, местами видно наложение графики (падение в музее) и плохого грима (отстреленное ухо заметно),но сюжет хорош!, события разворачиваются довольно не однозначно и не предсказуемо, а вот концовочка отличная! И потом имеет место быть восприятие фильма, вряд ли кто-нибудь смеялся во время погони Селенджера за банкиром по турецкому рынку, как он его так нашел среди толпы, наверное по неповторимому аромату... J'ador... Dior... (да в этом месте только мы с подругой прочувствовали момент истеричным смехом)

- Моя оценка: * * * *
Гость
Ожидал большего...сюжет притянутый какой-то, для экшена - не хватает драйва, для триллера - не хватет реализма. смотрится вяло и безидейно. 5 из 10
km
Обычно фильмы с этим актером славятся чудовищной силы чистым экшеном, без всякой сюжетной линии, но снятые сверх качественно. Собственно шел на примерно такой фильм, но были подозрения, что может и быть наметка на чуть сдерженность в экшене и прибавлением сюжетной линии. Так и оказалось, фильм оказался нормальным, но не более того. Разок посмотреть можно. 6 из 10-ти.
Гость
Фильм оставил странное чувство. Наверно планировалось снять «серьезное кино», нет – спецэффектам, всё внимание игре актеров и диалогам, поднять наиострейшие темы - миром оказывается правят деньги, войны финансируются банками с целью заработать деньги и влияние, а начальство спецслужб подчиняется продажным политикам. Эка невидаль! Но получилось как то не очень. Такое впечатление, что смотришь не современное кино, а читаешь средненькую детективную повесть годов эдак 80-х. Как то не верится в кристально честного и наивного агента спецслужбы ( причем явно не новичка, а прожженного агента, попадавшего в переплеты) для которого все это является ужасным откровением. Просто шикарно снятая сцена ( к сожалению единственная за весь фильм) перестрелки в музее, где правда грамотно ведет себя только киллер, показывая себя настоящим проффесионалом, совершенно не вяжется с тупостями в сюжете – что это за полицейские, ведущие слежку, так что их любой карманный воришка срисовал бы? Главный герой оказывается крыса канцелярская, стрелять с академии вообще не приходилось? Зачем нанимать для ликвидации киллера ( Причем это люди, мастерски организовавшие убийство кандидата в президенты) десяток идиотов с Узи, да еще и устраивать перестрелку в музее, когда можно было спокойно подождать на улице и расстрелять всех из машины? Что это за подслушивающие устройства, за которыми надо ходить , что бы расстояние не больше 20 метров было? Действие фильма вроде в наши дни происходит, сейчас есть микрофоны и с записью, и через бетонные стены прошивают запросто. В общем, лет 20-30 назад фильм бы смотрелся, а сейчас – два часа тягомотины, одна перестрелка и пара выстрелов за весь фильм, агентская работа показана на уровне мультика про майора Пронина ( у киллера – лицо агента Смита, а вот у этого дяди лицо зверское – значит он плохой, главный герой весь такой благородный, что кажется просто тупым и наивным). Я разу вспомнил прочитанный в детстве рассказ одного горе писателя, о том как герой танкист ночью переставил мотор с подбитого танка и вырвался из окружения. А на вопрос – а ничего что мотор несколько тон весит? Он ответил – так главное смысл, а в танках я как то не очень разбираюсь. Так и здесь – ну подумаешь сюжет никакой, главное – смысл. В общем – для любителей «серьезного кино» - Вам в другой зал, а для любителей шпионских страстей – лучше пересмотрите «Превосходство Борна», чем ходить на это.
Romanta
Шикарный фильм. Хороший детективный сюжет. Отличный подбор актеров. Одна помятая, брутальная мордашка Оуэна чего только стоит =) И еще понравился актер на роль киллера - вообще не примечателен, но убивал всех безжалостно. Музыка особым разнообразием не радует, но играет в нужные моменты. И перестрелка, та что одна на фильм, зато какая! Я бы сказала, что это лучшая перестрелка за последние года два. И еще вычисление траектории движения пуль порадовало. В общем, я от фильма в восторге. Итого: 9 из 10.
Гость
TT, это "Парфюмер"-то идиотичен? Сам ты... Хороший детектив. Посмотрел - не пожалел. Займет достойное место в ряду себе подобных. На большее не претендует. Но кое-какие вопросы поднимает. Действительно, что мы можем против воротил бизнеса? Недавно прочитал хорошую фразу в книге Мишеля Креспи: "В недалеком будущем нами будут управлять люди с сознанием Атиллы или Чингизхана, только одеты они будут в костюмы и галстуки". Вот на таких мужчин и можно будет посмотреть в данном фильме. Забавно, что к совести главный герой смог воззвать только у бывшего агента штази. Снят фильм не плохо, хотя крупные планы слегка надоели под конец. Скучно мне не было, действие есть всегда, а уж в экшэн в музее Гугенхайма - всё затмил. Ранее обычно америкосы разрушали всякие музеи в Европе, Тыквер решил отомстить. BIG-DOZZENT, у героя и штазовца всё вышло бы, если бы они записали разговор, если бы мафиози не убил этого банкира. Если бы всё вышло как они задумали - банк бы рухнул. Но режиссер оставил такую концовку. Почему? Наверное, прав был штазовец, когда сказал, что все заинтересованы в существовании таких фининсовых корпораций.
ARNOLDE
Отличный фильм, чувствуется рука настоящего европейского мастера, пожалуй, после Бенджамина Баттона и Миллионера из трущеб, лучший фильм, вышедший в нашем прокате за последнее время, по сравнению с такими помоями как Операция Валькирия этот фильм просто шедевр. На мой взгляд очень четко показана идея, что в этом мире обычные люди, такие как главный герой, честно исполняющий свой долг, практически бессильны перед могущественными корпорациями и банками, и уход со сцены главного негодяя банкира абсолютно ничего не меняет, на его место придут еще более циничные и жестокие. Всем любителям хорошего европейского кино, пусть и снятого на голливудские деньги, смотреть обязательно, ну а всем остальным Адмиралы и Валькирии.
Гость
Был на этом фильме. Скажу сразу трейлер меня поразил, а вот сам фильм просто убил. Уьийственно тупой сюжет. Нудятина сплошная, за исключением перестрелки в музее Гугенхайма, ничего нормального. Диалоги тупы. Все ходят с лицом депресняка. А сам фильм в тонам серо-черных. Вообщем как роман Достоевского, но не такой значащий в мировой культуре. Это я ушел после сорока минут фильма, когда убили итальянского политика, с лицом клоуна и толпой из 200 человек (на большее стаистов денег наверное нехватило). Я посидел чуть-чуть в кафе и вернуля, но люди выходившие из зала, сказали "лучше не возвращаться", шучу. Не знаю чем берет Тыквер западных продюсеров,н о деньги они ему дают. А зря, все его фильмы (за исключением "Беги лола") идиотичны и очень-очень просты.
Гость
Наверное,чтобы понять любой фильм,стоит смотреть его хотя бы более 40 минут...Иначе можно было бы ограничиться просмотров трейлеров)) Неплохой фильм,хотя можно было острее отразить все те же самые проблемы)стоит смотреть)
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать