Чак Паланик. Писатель, чьи произведения за какие-то 10 лет снискали славу культовой классики XXI века. Произведения, обнажающие нашу действительность, выставляя ее в нелицеприятном, гротескном, черноюморном - но при всем этом реалистичном виде. Первая экранизация Паланика - культового романа "Бойцовский клуб" - по праву считается одной из лучших адаптаций литературного первоисточника на киноэкране. С тех пор слухи о переносе других произведений писателя постоянно витали в Интернете: упоминались и "Невидимые монстры", и "Уцелевший", и моя любимая "Колыбельная" (до сих пор надеюсь на то, что её экранизируют). В конце концов, выбор пал на "Удушье", ставший режиссерским дебютом Кларка Грегга, написавшего сценарий к фильму Роберта Земекиса "Что скрывает ложь".
Что ни говори, а экранизировать Паланика очень тяжело - даже сейчас, в столь противоречиво-контркультурное время. В его текстах нет ничего лишнего, но чересчур натуралистичный подход к описанию событий может отпугнуть кинематографистов. Когда я читал "Удушье", временами мне казалось, что это чистейшей воды порнография. Удастся ли перенести на экран события книги таким образом, что бы не отпугнуть зрителя? А а самое главное - донести до него основную мысль автора о том, что наша главная беда в том, что мы живем, позволяя другим решать за нас, кто мы и кем являемся. Что несмотря на мнимую порочность, в каждом из нас есть место благодетели, и совсем не надо быть святым для того, что бы брать на себя чужие грехи, отрицая собственные. Задумаются ли об этом те, кто книгу не читал? Результат превзошел все ожидания. Во второй раз Чаку Паланику повезло с экранизацией. Фильм Кларка Грегга процентов на 70 совпадает с литературным первоисточником, четко следует сценарию, не сбивая зрителя с толку и не вызывая у него лишних вопросов. Дабы не перегружать картину подробностями, Грегг уделил меньше внимания детству главного героя, размышлениям на тему сексуальной зависимости, слегка упростил финал и дал прямой и однозначный ответ на вопрос "кто мы?" Вы познакомитесь с типичными представителями homo sapiens XXI века, разучившихся замечать положительные стороны в себе и окружающих - лишь недостатки, которые непременно надо усугубить. Не сворачивая с пути истинно паланиковского цинизма, вы совершите 90-минутное путешествие по тропе конфликтов и противоречий, животной страсти и настоящей любви, кажущейся странной, нелепой - но в то же время естественной для каждого из нас. Вердикт - очень достойная экранизация Чака Паланика, рекомендуемая к просмотру. Но если Вам по душе лоск и гламур - на "Удушье" Вам делать нечего. Сходите посмотреть, к примеру, "Всегда говори ДА", содержание которого лично я успел подзабыть за два дня. Но зато хоть посмеетесь, ни разу не поморщившись.
Что ни говори, а экранизировать Паланика очень тяжело - даже сейчас, в столь противоречиво-контркультурное время. В его текстах нет ничего лишнего, но чересчур натуралистичный подход к описанию событий может отпугнуть кинематографистов. Когда я читал "Удушье", временами мне казалось, что это чистейшей воды порнография. Удастся ли перенести на экран события книги таким образом, что бы не отпугнуть зрителя? А а самое главное - донести до него основную мысль автора о том, что наша главная беда в том, что мы живем, позволяя другим решать за нас, кто мы и кем являемся. Что несмотря на мнимую порочность, в каждом из нас есть место благодетели, и совсем не надо быть святым для того, что бы брать на себя чужие грехи, отрицая собственные. Задумаются ли об этом те, кто книгу не читал? Результат превзошел все ожидания. Во второй раз Чаку Паланику повезло с экранизацией. Фильм Кларка Грегга процентов на 70 совпадает с литературным первоисточником, четко следует сценарию, не сбивая зрителя с толку и не вызывая у него лишних вопросов. Дабы не перегружать картину подробностями, Грегг уделил меньше внимания детству главного героя, размышлениям на тему сексуальной зависимости, слегка упростил финал и дал прямой и однозначный ответ на вопрос "кто мы?" Вы познакомитесь с типичными представителями homo sapiens XXI века, разучившихся замечать положительные стороны в себе и окружающих - лишь недостатки, которые непременно надо усугубить. Не сворачивая с пути истинно паланиковского цинизма, вы совершите 90-минутное путешествие по тропе конфликтов и противоречий, животной страсти и настоящей любви, кажущейся странной, нелепой - но в то же время естественной для каждого из нас. Вердикт - очень достойная экранизация Чака Паланика, рекомендуемая к просмотру. Но если Вам по душе лоск и гламур - на "Удушье" Вам делать нечего. Сходите посмотреть, к примеру, "Всегда говори ДА", содержание которого лично я успел подзабыть за два дня. Но зато хоть посмеетесь, ни разу не поморщившись.