14 января 2009 19:24
Если честно, история, легшая в основу сценария этого фильма, не очень-то похожа на реальную. На словах в США всегда было больше демократии, чем в России, но сами же американцы сняли уже не один десяток политических заговоров, в которых жестко подавлялись любые угрозы действующей власти - и вряд ли восемьдесят лет назад было иначе. Стражински же давно зарекомендовал себя как выдающийся сказочник (пишу как фанат вселенной “Вавилона 5”, насчитывающей больше сотни часов мастерски сочиненных историй с десятками очень убедительно выписанных персонажей, развивающихся на протяжении многих лет),и несколько странно, что среди всех перипетий, выпавших на долю героини, ничто так не удивляет, как сам факт, что ее гражданский подвиг не только 80 лет избегал широкого внимания публики, но еще и чуть не канул в лету вместе с городскими архивами Лос-Анджелеса, который, оказывается, за истечением срока давности принято сжигать! Впрочем, так ли уж важно, сколько процентов выдумки в итоге стоит за словами “основано на...”? Ведь сам сюжет раскручен так мастерски, и роль страдающей матери так подходит Джоли, что несмотря на приоткрытое рекламой развитие действия, первую треть фильма я всерьез сомневался, действителен ли факт подмены ребенка, или это “игры разума, часть вторая”! Да и нескончаемая череда мнимых финалов, на протяжение получаса сменяющих друг друга, впечатляет. Главная идея: “Не сдавайся!”, временами, кажется, приобретает ярко выраженный феминистический подтекст, но полноте: от Иствуда странно было бы ожидать картины противостояния полов. Героиню Джоли поддерживают сплошь мужские персонажи (ну, не считая короткой, но яркой роли сестры по несчастью в исполнении Эми Райан - но ведь оную в итоге саму приходится спасать),от непримиримого борца за справедливость преподобного Бриглеба (Джон Малкович) до честного детектива Ибарры, в то время как в стане врагов полно врачих-убийц, хоть и в подчинении у главврача мужского пола. Что ж, такой баланс сил мне кажется вполне правдоподобным, хоть в архивных документах и не был так подробно расписан. И реальный недостаток версии “основано на...” замечу лишь один - открытый финал. В истории, завершившейся полвека назад, непоставленную точку можно домыслить вполне однозначно.
