Ну что же отсмотрел я фильм недавно как вчера =)) И могу сказать что фильм стоит посмотреть хотя бы раз. Как первый наш мюзикл который был снят в России (не в счет всякие старые песни о главном)Забавно переделаны современные песни вернее обработка под джаз но конечно повергло в шек песня 8ми класница =))) мне покозалась както она ну совсем не поподает в50е и отношения между главгероями =) Ну не чего это не главный отрицательный момент (для меня) А вот что действительно раздосадовало так это обилие секса =( не знаю что Ярмольник пытался нам донести может то что секс был в 50е =)) но смотрелось как-то пошловато особенно сцена с холодильником %)Ну да не чего первый ... как говорится комом хотя даже нет не комом просто с комочками но все таки пригоден для еды =))моя оценка 4 из 5 =)) И желаю всем приятного просмотра!
to Storyteller - "...А фотка в СССР потому черно-белая, что не было в совке цветной фотографии, все снимали на трофейные Лейки. Пленка тоже не продавалась - ее выменивали на соболя и песцы у "Интуриста" и "Березки". Да и вообще снимать было опасно: за снимок моста или в метро - в ГУЛАГ без раздумий. Так что автор снимка с очередью у колбасного - герой, борец с ненавистным режимом. Семнадцатилетние комментаторы это авторитетно подтвердят."
2 Прохожий... Этот строй не вернется независимо от Муамара Каддафи. Современные воры никогда не отдадут средства производства государству. А социализм (как мы с Вами помним из Маркса) это, в первую очередь, официально закрепленная государственная собственность на средства производства... Никогда больше этого не будет... Мамой клянусь... А с остальным разберемся мало-помалу...
Согласен в чем то с "Прохожий" но и ему я вторю. Друзья .. да да именно друзья, под новый год не может быть иначе, многие кто здесь оставил коммент забыли ради чего вообще здесь пишут. Оставляем посты про кино которое смотрели. Скажу не про себя, ибо на фильм не пошёл (просто не мой жанр, больше ничего),а про мою ненаглядную. Она вышла из кинозала с такой широкой улыбкой что я испугался не заклинило ли её. Такая улыбка это всегда показатель того что как минимум один раз ты не пожалеешь пойдя на этот фильм. В "ту" эпоху она не жила, да я и видел только хроники. Так что внимательно прочитав все посты скажу Вам только одно. Не идите на фильм если вы желаете лицезреть исторический фильм. Идите на фильм получать удовольствия от танцев песен и ярких платьев.
Пусть меня тоже сотрут за оффтопик, но моя родственница, культурная женщина, закончила МГУ сказал мне вчера, что ненавидит Америку потому, что от них у нас кризис, так сказали экономисты по первому каналу, и еще сказала, что морковь-2 надо посмотреть, его тоже хвалили по первому каналу ...
Единственное, в чем не могу согласиться со Сторителлером - в том, что этот строй не вернется... Мы опять дружим с Муамарром Каддафи, опять нам показывают страшные страшилки про страшную Америку, опять объясняют, что кругом враги и надо вооружаться, опять съезд правящей партии показывают по всем каналам, а по выходным по всем каналам - опять фигурное катание. И вот мы уже, сами того не замечая, дружными рядами шагаем назад в светлое будущее. И рады этому несказанно. Я даже в шоке - как достаточно (я бы даже сказал "нарочито") аполитичный фильм Валерия Тодоровского "Стиляги" всколыхнул совковые настроения в постах людей, которые этого совка толком и не помнят, поскольку и пожить при нем не успели. "Сам я фильм не смотрел, но скажу..." "Сам я Пастернака не читал, но осуждаю"... А Сталин вчера в голосовании "Имя России" занял третье место с нинимальным отрывом и от второго, и от первого... Пост наверное потрут, потому что не совсем про фильм "Стиляги" он написан...
Понравилось... практически все... Естественно, как изобразили Нашу Рашу эпохи пятидесятых, тоже понравилось... Потому что, как надо изобразили... Как надо именно в комедии... Ибо было гораздо хуже...
Встрепенуло мнение ID. "Как проживший добрых 12 лет при Союзе могу смело заявить - ну не так "заскорузло" всё было..." 12 лет, это я так понимаю 1979-1991. Фильм, соответственно, о 1955-56. У Вас с хронологией впечатлений все в порядке, уважаемый? А, как человек, проживший в этом строе с 1966, т .е. значительно больше, могу противопоставить... но не буду. Все равно, мне легче, ибо то, что он (строй) не вернется никогда, мне в радость, а Вам ... (сами придумайте).
Скованные одной цепью - шедевр. Человек и кошка - отменно. Адаптированные "Восьмиклассница" Цоя, "Старый корабль" Макаревича... прочие хиты ... слушаются и смотрятся в контексте.
Единственный минус фильма ДЛЯ МЕНЯ (IMHO) - слишком радужно показана эпоха. За выброс комсомольского билета на собрании уже не в джаз была дорога (даже в 1956). За такие прикиды в центре Москвы не так метелили (И с мерными лекалами невменяемые оперотрядовцы по центру Москвы шманали, и ширину клешей мерили, и резали штаны, как с куста, см, "Москва слезам не верит" Меньшова, кто не верит Тодоровскому. Уже там это все показывали, правда, в эпизоде). Так что, в реальной жизни было именно так, как в той частушке. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Просто, изобрази, это as is, получилась бы трагедия, а в осветленном варианте получился блистательный мюзикл...
Вот только все равно у охранителей ничего не вышло. Мы - люди, и мы - разные. В любые времена и в любых странах. И желание одного человека отличаться от другого все равно сильнее, чем чье-то желание сделать всех одинаковыми. На том и стоит развитие общества (в том числе)...
Красивый, умный, зрелищный фильм, заставляющий переживать и размышлять... Редкое сочетание...
Очень не понравился комментарий некого совка "Ебанько" (Водяной) и сразу вспоминается выражение про одну овцу (барана),которая все стадо испортит. Хотя бы несколько совковых фраз попытаюсь низложить, начну с глупой фразы: "Поэтому мальчик засовывает себе в рот фаллический предмет (это почти цитата, так что обижайтесь на сценаристов, дорогие саксофонисты, а не на нас) и начинает зажигать" => благодаря этому "фаллическому предмету" (саксофону) этот "правильный мальчик" стал зарабатывать хоть немного правильных денег, играя на зарубежных концертах. Еще глупее фраза: "Иные поступки как бы противоречат самому принципу любви или смыслу, который в него вкладывают обычные люди" => следуя этим рассуждениям можно подумать что Мэлс, когда оставил чужого ребенка и не выгнал жену, поступил как необычный человек. Тупая фраза: "Их присутствие на геополитическом пейзаже должно что-то обуславливать, они должны представлять какую-то угрозу системе, но преследования являются в виде комсомольцев с ножницами — обидно, конечно, но не смертельно" => это комедия, а не фильм ужасов, поэтому они и пошли с ножницами, а не с колами и крестами. Еще тупее фраза: "Нельзя сказать, что создатели сами не понимают, в каком болоте они увязли, поэтому концовка сильно смазана, фактически — несколько плохо связанных эпизодов, заканчивающихся чем то вроде гей-парада (говорят, в Москве с этим строго) => наверно у совка и не хватило зрения, чтобы заметить в этом параде девушек и главную героиню фильма. Самая тупая фраза: «Стиляги» — фильм про готов или эмо пятидесятых-шестидесятых. Не будучи приверженцем молодежного радикального течения, вы вряд ли почувствуете к стилягам что-нибудь кроме жалости с примесью пренебрежения» => никакой жалости и пренебрежения не почувствовал, наоборот, у меня вызвали восхищение такие яркие, красивые, зажигательные, веселые, замечательные герои этого молодежного кино. P.S. Фильм-праздник, НО не для всех, и как сказал один из героев: "Жлоб – он и есть жлоб". Поэтому для жлоба "умение танцевать буги-вуги, любовью к джазу, яркими нарядами и, временами" кажется чем-то из ряда вон выходящим. "Почему из всех музыкальных номеров запоминаются лишь два ("Человек и кошка" да "Скованные одной цепью")",- возможно, потому что у жлоба память плохая или медведь на ухо наступил. А что касается меня, то мне запомнились очень много музыкальных номеров и в том числе перепетые хиты «Кино», «Ноля», «Чайфа» . "Почему, наконец, милейшей Евгении Брик (она же - Комиссар, она же - Катя) отведено так мало экранного времени, если играет она, да и, чего уж там, выглядит заметно лучше Оксаны Акиньшиной?", - наверно потому что персонаж фильма для каждого будет ассоциироваться по-своему, поэтому и для серых комсомольских жлобов образ Комиссара Кати выглядит намного ближе. "Отчего в "Стилягах" так мало адекватных людей, но так много откровенных придурков?", - возможно потому, что они никогда не были стилягами, а скрывались взаперти серых собственных дурацких комплексов, боясь, как сказал один из героев: «И выглядеть как человек». Поэтому не слушайте рассуждения Водяных старых маразматических пердунов, а смотрите фильм "Стиляги"– он в 2008 году Лучший!
По-настоящему удивительное кино, поднимающее сразу несколько социально-нравственных проблем нашего общества. Будь то середина ХХ века, или начало XXI - люди по сути своей не меняются. Может измениться строй, узаконенное отношение к "инакомыслящим" (сейчас это называется всем известным словом "толерантность") - но в обществе всегда были, есть и будут те, кто не хотят быть "такими, как все". Правда, до определенной возрастной черты. За пределами оной - это уже диагноз. Можно (и нужно!) сохранить эту индивидуальность в себе, раскрываясь в кругу себе подобных (например, пишущий эти строки - приверженец музыки в стиле heavy metal, облачающийся на концертах в соответствующую атрибутику) - но при этом считаться с общепринятыми социально-нравственными нормами в повседневной жизни.
Что же приводит молодых людей в ряды "неформалов"? Кого-то "цепляет" стиль, одежда, экспрессия, музыка. Кто-то ищет некое "сообщество", частью которого можно стать, что бы не быть одиночкой. А кто-то - банально влюбляется с первого взгляда, и делает всё для того, что бы понравиться объекту обожания - неуверенно, неуклюже - но в конце концов становится частью субкультуры. Да. "Стиляги" - в том числе и о любви. Слегка романтизированной, но в то же время искренней, честной и открытой. Если любишь - то простишь, и даже примешь чужого ребенка как своего собственного. Но готов ли ты к переменам в жизни настолько, что бы отречься от привычного окружения, бывших товарищей и коллектива? А что будет с тобой после того, как, уже изменившись, ты узнаешь, что объединивший вас юношеский порыв - всего лишь иллюзия?
Новый фильм Валерия Тодоровского не дает однозначныx ответов на все вопросы. Каждый найдет их для себя сам. Символический финал, в котором представители субкультур XX и XXI века сливаются в единую толпу, а главный герой произносит: "Но мы есть!" Не обошлось и без минусов. Лично для себя углядел всего лишь пару. Во-первых, излишне негативно показанный советский быт. Как проживший добрых 12 лет при Союзе могу смело заявить - ну не так "заскорузло" всё было... Да, были и коммуналки, было и "быдло" - но не повсеместно же! И общественные организации - существовали не только для того, что бы подрастающее поколение под барабан строем ходило и "выправляло неправильных" (это опять же частные случаи) - но и для взаимной поддержки. Слабые звенья не списывались со счетов, но укреплялись более сильными; идеологией, любовью к родине. Опять же - не повсеместно, но не буду вас утомлять - это тема для отдельной дискуссии (как показывает практика - дискуссии бесконечной и безрезультатной; ибо каждый при своем мнении останется). Ну да ладно :-) показанная в фильме "страна жлобов" - всего лишь очередной пинок мёртвой тушки совка, что бы родившиеся в свободной России свято верили в то, что в эСэСэСэР-е всем жилось исключительно плохо и концлагерно. Тем более, из всех этих "жлобов" замечательно выделяется персонаж Гармаша, жизнерадостно напевающий "Человека и кошку" под баян, и почитывающий кама-сутру в туалете :-) Что ни говори, а образцовый трудяга, кои и поднимали нашу страну после Второй Мировой. А второй минус - фильм чересчур затянут. Можно было бы выкинуть от 20 минут до получаса, ничего не потеряв. Но на всё это можно закрыть глаза, и внести "Стиляг" в мой список наиболее понравившихся российских фильмов 2008 года. На второе место, рядом с "Плюс один". Не могу сказать, какой понравился больше - они слишком разные, но оба фильма я посмотрел с удовольствием - посему - два вторых места. Первое же место в персональной номинации "наиболее понравившийся российский фильм 2008 года" отдам "Нирване". Вряд ли за оставшиеся 3 дня этого непростого года российский кинематограф покажет что-то более пробирающее до глубины души, заставляющее задуматься...
Вот и настали долгожданные времена, когда поджаривать русские фильмы на медленном огне можно исключительно за внутреннее содержание, а не за техническое .... То есть поймите нас правильно — отечественный киношлак и раньше не баловал нас вкусной начинкой, но пока до неё доберешься через слои плохой операторской работы и никудышной актёрской игры (для полного списка посмотрите какой-нибудь фильм Павла Руминова),пережевывать перегной авторских мыслей нет уже никаких сил.
«Стиляги» же — совсем другой случай, картинка фильма приятно радует глаз, а музыкальные номера так и вовсе шикарны, хотя далеко не все. Когда создатели включают воображение — а случается это удручающе редко, всего-то пару раз — они становятся почти что Базами Лурманами, и хорошо знакомые песни получают неожиданную аранжировку, добротную хореографию и зверский заряд драйва. Остальные номера похвастаться этим уже не могут и выглядят просто хорошо снятыми видеоклипами с мало запоминающимся буги-вуги.
Искренне обидно, что при всех природных данных положительное на этом заканчивается, а дальше начинается сплошная инквизиция. Нет ничего более обидного, чем иметь потенциал и безбожного его профукать, причем непонятно во имя чего и для каких целей. Ей-богу, история с «Перевозчиком-3» повторяется снова.
Фильм-праздник режиссера Тодоровского как бы разговаривает с нами на нескольких языках — по бумажке с текстом сценария и языком тела и целлулоида. Что характерно, одно совершенно безобразно противоречит другому. По идее, вложенный в повествование смысл должен был рассказывать о поисках внутренней свободы, самореализации, настоящей любви и, кажется, ещё о чем-то куда более высокопарном. На деле приходится наблюдать за стайкой подростков, которые просто хотят выделяться на общем сером фоне. Поводырем у них работает мальчик-мажор, который отмажет, подарит первый оранжевый галстук, просвещения ради подкинет камасутру и при первой возможности уйдет в мир жлобов, оставшись, разумеется, в душе навсегда стилягой. Без него, понятное дело, братство чувачков и чувих загибается в темпе буги-вуги.
Цитата: "Мы тоже в деревне наряжались - девок пугать. Так намажемся - люди на улице заикались".
История любви тоже не тянет на сильно романтическую — правильный мальчик встречает расфуфыренную девочку, влюбляется простой, но искренней любовью и ради девочки тоже становится расфуфыренным. Но девочке этого мало, поэтому мальчик засовывает себе в рот фаллический предмет (это почти цитата, так что обижайтесь на сценаристов, дорогие саксофонисты, а не на нас) и начинает зажигать. Какая девочка перед таким устоит? Необходимо уточнить, что сколько-нибудь человеческих отношений между двумя главными героями ждать не стоит — иные поступки как бы противоречат самому принципу любви или смыслу, который в него вкладывают обычные люди.
Откровенно говоря, на все кино реально два вменяемых персонажа — герои Гармаша и Янковского — оба по-своему обаятельны и снисходительны к бесящимся подросткам, потому что уверенны, что это — болезнь роста. Но им простительно заблуждаться, всё-таки родители, а зрителю уже вполне очевидно, что кое-кто желание выглядеть не так, как все, уже превратил в цель всей жизни.
Суровая правда мира и кинематографическое вранье бьются в «Стилягах» как никогда прежде в наших фильмах. Из стиляг хотят сделать практически героев нашего времени, а получаются дурачки, на которых взрослые дяди делают деньги. Их присутствие на геополитическом пейзаже должно что-то обуславливать, они должны представлять какую-то угрозу системе, но преследования являются в виде комсомольцев с ножницами — обидно, конечно, но не смертельно.
Нельзя сказать, что создатели сами не понимают, в каком болоте они увязли, поэтому концовка сильно смазана, фактически — несколько плохо связанных эпизодов, заканчивающихся чем то вроде гей-парада (говорят, в Москве с этим строго).
По сути, «Стиляги» — фильм про готов или эмо пятидесятых-шестидесятых. Не будучи приверженцем молодежного радикального течения, вы вряд ли почувствуете к стилягам что-нибудь кроме жалости с примесью пренебрежения.
Увы, совсем не фильм-праздник.
P.S. Фильм-удивление, фильм-недоумение, фильм-ошарашенное-почёсывание-в-затылке. Как можно было снять такое достойное с визуальной стороны, но провальное по сюжетной части кино? Зачем всю дорогу вызывать в мало-мальски осведомлённом о советском быте зрителе глухое раздражение вот этим "В СССР всё так плохо, все такие серые, одинаковые и унылые, а в США всё ...", если под конец этот тезис всё равно мутирует, только не совсем понятно, во что?
На кой чёрт выставлять главных героев стайкой малолетних дурачков, которые выделяются из "толпы" лишь умением танцевать буги-вуги, любовью к джазу, клоунскими нарядами и, временами, хулиганским поведением? Почему из всех музыкальных номеров запоминаются лишь два ("Человек и кошка" да "Скованные одной цепью"),если, приложив чуть больше усилий и фантазии, можно было превратить кино в настоящий фейрверк качественных каверов?
Не удивительно ли, что последние двадцать минут картины напоминают банальную нарезку сцен, еле-еле связанных между собой? Отчего в "Стилягах" так мало адекватных людей, но так много откровенных придурков? Почему, наконец, милейшей Евгении Брик (она же - Комиссар, она же - Катя) отведено так мало экранного времени, если играет она, да и, чего уж там, выглядит заметно лучше Оксаны Акиньшиной?
Впрочем, последний вопрос можете отнести к категории исключительно субъективных и потому не требующих ответа. А все остальные - в силе.
Фильм просто супер! Считаю, что это один из лучших фильмов за последние лет 20-30, которые сняли у нас. Качественно сделано все. Зал стоя аплодировал по окончании фильма - а это и есть самая настоящая оценка. Завтра опять схожу на фильм, а после обязательно куплю ДВД. Тодоровский - просто молодчина!
Попал на фильм довольно случайно. Утром посмотрел прессу и наткнулся на высказывание Валерия Тодоровского о том, что бюджет фильма 18 млн.$, половину из которых выложил канал «Россия», а вторую половину пришлось искать по сусекам у частных лиц и организаций. И что надеется режиссер при самом лучшем раскладе на возврат этих самых 18млн$. И тут мне представились толпы инвесторов, несущихся к Тодоровскому с целью выяснения – а где же наша прибыль? Что-то не верится в альтруистическое спонсорство. Мир бизнеса жесток и непререкаем. Взял деньги – верни назад с процентами. Вот я, смахнув слезу умиления, и помчался в кинотеатр поддержать российское кинопроизводство, а заодно и посмотреть, что там наснимали. Хотя в душе понимаю, что все будет нормально. При любом прокатном сценарии. Скажу сразу – фильм очень понравился. Веет от него каким-то позитивом, праздничным настроением, юмором, яркими красками. У человека видимо сидит в крови необходимость чем-нибудь выделится среди других. Каждый решает этот вопрос по своему – кто-то умом, кто-то одеждой, кто-то увесистыми кулаками. Сейчас вообще все просто – автомобилем. Чем он больше и габаритнее – тем хозяин по идее круче и солиднее. Европа уже переболела этой болезнью, выделяются там совсем по другим параметрам. А в эпоху дефицита и послевоенной разрухи выделиться чем нибудь другим, кроме одежды и музыки было довольно проблематично. И вообще-то это очень хорошее качество – одеваться красиво и стильно. Другое дело, если на этом зациклиться и посвящать одежде, а заодно и танцулькам все свое свободное время. Таких думаю и в те времена и сейчас очень и очень недолюбливают. Самая яркая личность в фильме – это конечно «комиссар» Таня (Евгения Хиривская). Самая сильная сцена - комсомольское собрание под песню «Скованные одной цепью». Эх, побольше бы таких «железных леди», можно было бы с уверенностью смотреть в будущее. Гармаш в роли рабочего человека как всегда неподражаем.
Что не понравилось. Песенный репертуар мягко говоря, не впечатляет. Рисунков из кама-сутры очень много и они и к месту и не к месту. Все, кроме «стиляг», ходят в угрюмо-полутюремных робах. Обязательное в последнее время негативное подчеркивание страны, в которой мы живем. Ни к селу ни к городу напоминание старого еврея, которого сыграл, как мне показалось, Л.Ярмольник, о безвинно сидящих то за имя, то за фамилию, то вообще непонятно за что. Но видимо такие законы жанра в настоящее время. Вряд ли думаю, что Валерий Тодоровский по своему желанию эти сцены впихнул в сценарий.
Тоже как-то не сильно вдохновило. Очень понравились Олег Янковский и Сергей Гармаш. Посмотреть стОит хотя бы ради игры этих актеров. И сцена "Скованные одной цепью" сделана сильно, а все остальное как-то серенько и скучненько, да и сюжет абсолютно не цепляет. Хотя, справедливости ради, признаюсь, что к рок-н-ролу, джазу и буги-вуги я совершенно равнодушна.
Фильм чудесный!По ощущениям очень напомнил небезызвестныю мюзикл по мотивам Abba. Яркий, легкий, с иронией и без пошлости.Акиньшина просто звезда, музыка, конечно не тех веремн, но и это верный ход! зал даже подпевал в некоторые моменты! Хочется порекомендоать всем тем, кто еще не приобрел новогоднего настроения и приуныл в кризис. Я лично уловила девиз фильма "Кто хочет, тот пробьется" и получила прекрасное настроение на целый день.
Фильм, безусловно, яркий, отлично снятый и смотрящийся на одном дыхании. Да и вообще, в современной истории - это один из первых (если не первый - напомните) российских кинематографических мюзиклов. Обидно, конечно, что "Бриолин" вышел в Америке в 1978 году, а у нас такое кино только начали снимать) Я не хочу вдаваться в историческую и моральную проблематику - мне хочется, чтобы этот фильм стал такой же классикой, как и голливудский аналог 30-ти летней давности, хиты из которого и сейчас можно услышать...а может и мальчик как Траволта когда-нибудь прославится...если харизмы хватит)
Проверяю. Останется ли мое мнение в обсуждениях. Выскажу пока только одну мысль: если проводится параллель между теми стилягами и сегодяшними панками, то по этой схеме все остальные, т.е. не с "гребешками" на голове, - "серая" ?
Фильм классный и советую всем посмотреть! И в первую очередь хотелось обратить внимание на яркость и колоритность фильма. Очень много ярких вещей, они словно разноцветные огни, украшают атмосферу этого праздничного кино. Костюмы, пиджаки, галстуки все сделаны из качественных тканей и сверкают радугой в общем ритме танцев. В фильме в основном блистает яркий розовый цвет от узоров на галстуке и цветов на платьях до света прожекторов и покрашенной шерсти у пса. Много интересных персонажей и оригинальных нескучных диалогов. Что касается эротических моментов, то в некоторых сценах грудь главной героини можно было и прикрыть простыней, но в целом нет намеков на пошлость. В фильме полно приколов и юмора. Очень выразительно подобрана и проработана мимика, лица бабушек-одуванчиков и полных пышечек в некоторых моментах заставляют улыбнуться, а уж как было весело наблюдать за танцами главных героев. Кстати о хореографии, в фильме много танцевальных сцен от зажигательного ритма джаза и плавного вальса до четких маршеобразных движений (сцена про комсомольский суд),а также душевной музыки саксофона и мелодичных песен. На мой взгляд, главной смысл фильма "Стиляги" в имидже человека и в его праве быть ярким и красивым вне зависимости от чужих мнений. И, несмотря на конфликт с советским обществом, главный герой Мэлс выстоял и сумел доказать, что стильные мужчины были и будут всегда! Вот видите, наши российские режиссеры (Валерию Тодоровскому респект) могут снимать отличные фильмы!
из таких состоит 70% населения России. на них работают лучшие рекламные компании и пиар.
Встрепенуло мнение ID. "Как проживший добрых 12 лет при Союзе могу смело заявить - ну не так "заскорузло" всё было..." 12 лет, это я так понимаю 1979-1991. Фильм, соответственно, о 1955-56. У Вас с хронологией впечатлений все в порядке, уважаемый? А, как человек, проживший в этом строе с 1966, т .е. значительно больше, могу противопоставить... но не буду. Все равно, мне легче, ибо то, что он (строй) не вернется никогда, мне в радость, а Вам ... (сами придумайте).
Скованные одной цепью - шедевр. Человек и кошка - отменно. Адаптированные "Восьмиклассница" Цоя, "Старый корабль" Макаревича... прочие хиты ... слушаются и смотрятся в контексте.
Единственный минус фильма ДЛЯ МЕНЯ (IMHO) - слишком радужно показана эпоха. За выброс комсомольского билета на собрании уже не в джаз была дорога (даже в 1956). За такие прикиды в центре Москвы не так метелили (И с мерными лекалами невменяемые оперотрядовцы по центру Москвы шманали, и ширину клешей мерили, и резали штаны, как с куста, см, "Москва слезам не верит" Меньшова, кто не верит Тодоровскому. Уже там это все показывали, правда, в эпизоде). Так что, в реальной жизни было именно так, как в той частушке. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Просто, изобрази, это as is, получилась бы трагедия, а в осветленном варианте получился блистательный мюзикл...
Вот только все равно у охранителей ничего не вышло. Мы - люди, и мы - разные. В любые времена и в любых странах. И желание одного человека отличаться от другого все равно сильнее, чем чье-то желание сделать всех одинаковыми. На том и стоит развитие общества (в том числе)...
Красивый, умный, зрелищный фильм, заставляющий переживать и размышлять... Редкое сочетание...
Что же приводит молодых людей в ряды "неформалов"? Кого-то "цепляет" стиль, одежда, экспрессия, музыка. Кто-то ищет некое "сообщество", частью которого можно стать, что бы не быть одиночкой. А кто-то - банально влюбляется с первого взгляда, и делает всё для того, что бы понравиться объекту обожания - неуверенно, неуклюже - но в конце концов становится частью субкультуры. Да. "Стиляги" - в том числе и о любви. Слегка романтизированной, но в то же время искренней, честной и открытой. Если любишь - то простишь, и даже примешь чужого ребенка как своего собственного. Но готов ли ты к переменам в жизни настолько, что бы отречься от привычного окружения, бывших товарищей и коллектива? А что будет с тобой после того, как, уже изменившись, ты узнаешь, что объединивший вас юношеский порыв - всего лишь иллюзия?
Новый фильм Валерия Тодоровского не дает однозначныx ответов на все вопросы. Каждый найдет их для себя сам. Символический финал, в котором представители субкультур XX и XXI века сливаются в единую толпу, а главный герой произносит: "Но мы есть!" Не обошлось и без минусов. Лично для себя углядел всего лишь пару. Во-первых, излишне негативно показанный советский быт. Как проживший добрых 12 лет при Союзе могу смело заявить - ну не так "заскорузло" всё было... Да, были и коммуналки, было и "быдло" - но не повсеместно же! И общественные организации - существовали не только для того, что бы подрастающее поколение под барабан строем ходило и "выправляло неправильных" (это опять же частные случаи) - но и для взаимной поддержки. Слабые звенья не списывались со счетов, но укреплялись более сильными; идеологией, любовью к родине. Опять же - не повсеместно, но не буду вас утомлять - это тема для отдельной дискуссии (как показывает практика - дискуссии бесконечной и безрезультатной; ибо каждый при своем мнении останется). Ну да ладно :-) показанная в фильме "страна жлобов" - всего лишь очередной пинок мёртвой тушки совка, что бы родившиеся в свободной России свято верили в то, что в эСэСэСэР-е всем жилось исключительно плохо и концлагерно. Тем более, из всех этих "жлобов" замечательно выделяется персонаж Гармаша, жизнерадостно напевающий "Человека и кошку" под баян, и почитывающий кама-сутру в туалете :-) Что ни говори, а образцовый трудяга, кои и поднимали нашу страну после Второй Мировой. А второй минус - фильм чересчур затянут. Можно было бы выкинуть от 20 минут до получаса, ничего не потеряв. Но на всё это можно закрыть глаза, и внести "Стиляг" в мой список наиболее понравившихся российских фильмов 2008 года. На второе место, рядом с "Плюс один". Не могу сказать, какой понравился больше - они слишком разные, но оба фильма я посмотрел с удовольствием - посему - два вторых места. Первое же место в персональной номинации "наиболее понравившийся российский фильм 2008 года" отдам "Нирване". Вряд ли за оставшиеся 3 дня этого непростого года российский кинематограф покажет что-то более пробирающее до глубины души, заставляющее задуматься...
Вот и настали долгожданные времена, когда поджаривать русские фильмы на медленном огне можно исключительно за внутреннее содержание, а не за техническое .... То есть поймите нас правильно — отечественный киношлак и раньше не баловал нас вкусной начинкой, но пока до неё доберешься через слои плохой операторской работы и никудышной актёрской игры (для полного списка посмотрите какой-нибудь фильм Павла Руминова),пережевывать перегной авторских мыслей нет уже никаких сил.
«Стиляги» же — совсем другой случай, картинка фильма приятно радует глаз, а музыкальные номера так и вовсе шикарны, хотя далеко не все. Когда создатели включают воображение — а случается это удручающе редко, всего-то пару раз — они становятся почти что Базами Лурманами, и хорошо знакомые песни получают неожиданную аранжировку, добротную хореографию и зверский заряд драйва. Остальные номера похвастаться этим уже не могут и выглядят просто хорошо снятыми видеоклипами с мало запоминающимся буги-вуги.
Искренне обидно, что при всех природных данных положительное на этом заканчивается, а дальше начинается сплошная инквизиция. Нет ничего более обидного, чем иметь потенциал и безбожного его профукать, причем непонятно во имя чего и для каких целей. Ей-богу, история с «Перевозчиком-3» повторяется снова.
Фильм-праздник режиссера Тодоровского как бы разговаривает с нами на нескольких языках — по бумажке с текстом сценария и языком тела и целлулоида. Что характерно, одно совершенно безобразно противоречит другому. По идее, вложенный в повествование смысл должен был рассказывать о поисках внутренней свободы, самореализации, настоящей любви и, кажется, ещё о чем-то куда более высокопарном. На деле приходится наблюдать за стайкой подростков, которые просто хотят выделяться на общем сером фоне. Поводырем у них работает мальчик-мажор, который отмажет, подарит первый оранжевый галстук, просвещения ради подкинет камасутру и при первой возможности уйдет в мир жлобов, оставшись, разумеется, в душе навсегда стилягой. Без него, понятное дело, братство чувачков и чувих загибается в темпе буги-вуги.
Цитата: "Мы тоже в деревне наряжались - девок пугать. Так намажемся - люди на улице заикались".
История любви тоже не тянет на сильно романтическую — правильный мальчик встречает расфуфыренную девочку, влюбляется простой, но искренней любовью и ради девочки тоже становится расфуфыренным. Но девочке этого мало, поэтому мальчик засовывает себе в рот фаллический предмет (это почти цитата, так что обижайтесь на сценаристов, дорогие саксофонисты, а не на нас) и начинает зажигать. Какая девочка перед таким устоит? Необходимо уточнить, что сколько-нибудь человеческих отношений между двумя главными героями ждать не стоит — иные поступки как бы противоречат самому принципу любви или смыслу, который в него вкладывают обычные люди.
Откровенно говоря, на все кино реально два вменяемых персонажа — герои Гармаша и Янковского — оба по-своему обаятельны и снисходительны к бесящимся подросткам, потому что уверенны, что это — болезнь роста. Но им простительно заблуждаться, всё-таки родители, а зрителю уже вполне очевидно, что кое-кто желание выглядеть не так, как все, уже превратил в цель всей жизни.
Суровая правда мира и кинематографическое вранье бьются в «Стилягах» как никогда прежде в наших фильмах. Из стиляг хотят сделать практически героев нашего времени, а получаются дурачки, на которых взрослые дяди делают деньги. Их присутствие на геополитическом пейзаже должно что-то обуславливать, они должны представлять какую-то угрозу системе, но преследования являются в виде комсомольцев с ножницами — обидно, конечно, но не смертельно.
Нельзя сказать, что создатели сами не понимают, в каком болоте они увязли, поэтому концовка сильно смазана, фактически — несколько плохо связанных эпизодов, заканчивающихся чем то вроде гей-парада (говорят, в Москве с этим строго).
По сути, «Стиляги» — фильм про готов или эмо пятидесятых-шестидесятых. Не будучи приверженцем молодежного радикального течения, вы вряд ли почувствуете к стилягам что-нибудь кроме жалости с примесью пренебрежения.
Увы, совсем не фильм-праздник.
P.S. Фильм-удивление, фильм-недоумение, фильм-ошарашенное-почёсывание-в-затылке. Как можно было снять такое достойное с визуальной стороны, но провальное по сюжетной части кино? Зачем всю дорогу вызывать в мало-мальски осведомлённом о советском быте зрителе глухое раздражение вот этим "В СССР всё так плохо, все такие серые, одинаковые и унылые, а в США всё ...", если под конец этот тезис всё равно мутирует, только не совсем понятно, во что?
На кой чёрт выставлять главных героев стайкой малолетних дурачков, которые выделяются из "толпы" лишь умением танцевать буги-вуги, любовью к джазу, клоунскими нарядами и, временами, хулиганским поведением? Почему из всех музыкальных номеров запоминаются лишь два ("Человек и кошка" да "Скованные одной цепью"),если, приложив чуть больше усилий и фантазии, можно было превратить кино в настоящий фейрверк качественных каверов?
Не удивительно ли, что последние двадцать минут картины напоминают банальную нарезку сцен, еле-еле связанных между собой? Отчего в "Стилягах" так мало адекватных людей, но так много откровенных придурков? Почему, наконец, милейшей Евгении Брик (она же - Комиссар, она же - Катя) отведено так мало экранного времени, если играет она, да и, чего уж там, выглядит заметно лучше Оксаны Акиньшиной?
Впрочем, последний вопрос можете отнести к категории исключительно субъективных и потому не требующих ответа. А все остальные - в силе.
Что не понравилось. Песенный репертуар мягко говоря, не впечатляет. Рисунков из кама-сутры очень много и они и к месту и не к месту. Все, кроме «стиляг», ходят в угрюмо-полутюремных робах. Обязательное в последнее время негативное подчеркивание страны, в которой мы живем. Ни к селу ни к городу напоминание старого еврея, которого сыграл, как мне показалось, Л.Ярмольник, о безвинно сидящих то за имя, то за фамилию, то вообще непонятно за что. Но видимо такие законы жанра в настоящее время. Вряд ли думаю, что Валерий Тодоровский по своему желанию эти сцены впихнул в сценарий.