Господа! Уважаемые зрители! Киара (13:32:58 15 ноября 2008) и conanvarvar (18:14:13 14 ноября 2008).
С чего вы взяли, что кто-то из дистрибьюторов или непосредственных кинопрокатчиков пытается вас надуть и, тем более, считает вас "баранами"? Да, есть вопиющий случай с "Праграфом 78", когда работникам кинотеатров пришлось выслушивать "горячие" суждения зрителей после просмотра первой части (а кинотеатры-то тут вообще ни при чем - так сделало производство!),но это, все-таки, исключение из общего правила. Если вы сами нетерпимы к чужому мнению, то не нужно думать, что таковы и ваши оппоненты. Поводов, во всяком случае, я вам для этого не давал. Оригинальное название для вас доступно. Но при прокате в каждой стране смотрят, как народ будет реагировать на название. Я же привел реальный прмер с прошлогодним прокатом компанией Lizard фильма "Смерть на похоронах" и знаю, что именно из-за названия многие не пошли на очень хороший фильм. Сейчас кое-где такая вот история с фильмом "Зак и Милли снимают порно". Так порно и нету вовсе - просто идея такая у героев родилась, на этом и строится фильм. Теперь насчет заинтересованности в бокс-офисе. Вы, наверное, заметили, что мы живем в капиталистическом мире? Неужели не заметили? И тут есть конкуренция, есть выигравшие, а есть - проигравшие, те, кто уходит с рынка. Что это такое - знаете? И, разумеется, те, кто запускает фильмы в прокат - каждый раз рискуют деньгами. Особенно независимые, то есть те, кто не работает с кинокомпаниями-мэйджорами. Наш зритель очень привык к "летнему блокбастеру" - яркому дорогому зрелищу с массой спецэффектов и незамысловатым сюжетом. Разумеется, "летний блокбастер" нужен зрителю. Вот только есть одно но: если независимые компании перестанут снимать КИНО, настоящее КИНО для души и ума - тогда и "летнего блокбастера" не будет, потому что синема как искусство посто умрет. Это я к тому, что нужно различать кино от мэйджоров, и от независимых. Поэтому такие люди, ка Кевин Кестнер и многие другие звезды снимают за собственные и привлеченные деньги некассовое кино или кино, которое очень рискует на рынке. Но они СОЗНАТЕЛЬНО делают это, чтобы работать в той области, КОТОРУЮ ЛЮБЯТ, т.е. НАСТОЯЩЕМ КИНО. У нас принято ругать Голливуд (и есть за что),но вот тому, как американские киношники знают и любят свое дело нашим "гениям" у них еще учиться и учиться.
"Враг государства №1", кстати, кино независимое, хотя бюджет для Европы - очень даже блокбастерный, каждая часть (всего их две) - по 90 млн. доларов. И звездный актерский состав. Ну и напоследок - почему все-таки две части.
Создатели фильма так решили сделать изначально. Вот мнение Венсана Касселя:
"Несмотря на то, что мы придерживались хронологической последовательности действий, мы знали с самого начала, что это будут 2 самостоятельных фильма. Жан-Франсуа Рише использовал индивидуальный подход к съемкам каждого фильма. 50-е и 60-е отличаются от 70-х годов. Машины уже другие, также как прически и музыка. В особенности различны отношения внутри социума. Но каждый из фильмов развивает тему, которая была бы не раскрыта, если убрать один из фильмов. Один фильм дополняет другой. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ – о молодом человеке, ищущем свою индивидуальность. ВТОРАЯ ЧАСТЬ – о мужчине, которые четко понимает, куда ведут его решения и выбор, но все равно идет в этом направлении. Первый фильм это, по сути, игровое кино. Отличная детективная история. Однако второй фильм - это скорее психологический триллер о паранойе человека, который инстинктивно ощущает, как это все для него закончится".
И самое последнее. Хочу вам сказать, что на российском рынке кинопроката в основном работают люди искренне любящее свое дело. За себя не берусь говорить - может быть, не самый лучший представитель своей профессии. Но своих коллег я искренне уважаю.
С чего вы взяли, что кто-то из дистрибьюторов или непосредственных кинопрокатчиков пытается вас надуть и, тем более, считает вас "баранами"? Да, есть вопиющий случай с "Праграфом 78", когда работникам кинотеатров пришлось выслушивать "горячие" суждения зрителей после просмотра первой части (а кинотеатры-то тут вообще ни при чем - так сделало производство!),но это, все-таки, исключение из общего правила. Если вы сами нетерпимы к чужому мнению, то не нужно думать, что таковы и ваши оппоненты. Поводов, во всяком случае, я вам для этого не давал. Оригинальное название для вас доступно. Но при прокате в каждой стране смотрят, как народ будет реагировать на название. Я же привел реальный прмер с прошлогодним прокатом компанией Lizard фильма "Смерть на похоронах" и знаю, что именно из-за названия многие не пошли на очень хороший фильм. Сейчас кое-где такая вот история с фильмом "Зак и Милли снимают порно". Так порно и нету вовсе - просто идея такая у героев родилась, на этом и строится фильм. Теперь насчет заинтересованности в бокс-офисе. Вы, наверное, заметили, что мы живем в капиталистическом мире? Неужели не заметили? И тут есть конкуренция, есть выигравшие, а есть - проигравшие, те, кто уходит с рынка. Что это такое - знаете? И, разумеется, те, кто запускает фильмы в прокат - каждый раз рискуют деньгами. Особенно независимые, то есть те, кто не работает с кинокомпаниями-мэйджорами. Наш зритель очень привык к "летнему блокбастеру" - яркому дорогому зрелищу с массой спецэффектов и незамысловатым сюжетом. Разумеется, "летний блокбастер" нужен зрителю. Вот только есть одно но: если независимые компании перестанут снимать КИНО, настоящее КИНО для души и ума - тогда и "летнего блокбастера" не будет, потому что синема как искусство посто умрет. Это я к тому, что нужно различать кино от мэйджоров, и от независимых. Поэтому такие люди, ка Кевин Кестнер и многие другие звезды снимают за собственные и привлеченные деньги некассовое кино или кино, которое очень рискует на рынке. Но они СОЗНАТЕЛЬНО делают это, чтобы работать в той области, КОТОРУЮ ЛЮБЯТ, т.е. НАСТОЯЩЕМ КИНО. У нас принято ругать Голливуд (и есть за что),но вот тому, как американские киношники знают и любят свое дело нашим "гениям" у них еще учиться и учиться.
"Враг государства №1", кстати, кино независимое, хотя бюджет для Европы - очень даже блокбастерный, каждая часть (всего их две) - по 90 млн. доларов. И звездный актерский состав. Ну и напоследок - почему все-таки две части.
Создатели фильма так решили сделать изначально. Вот мнение Венсана Касселя:
"Несмотря на то, что мы придерживались хронологической последовательности действий, мы знали с самого начала, что это будут 2 самостоятельных фильма. Жан-Франсуа Рише использовал индивидуальный подход к съемкам каждого фильма. 50-е и 60-е отличаются от 70-х годов. Машины уже другие, также как прически и музыка. В особенности различны отношения внутри социума. Но каждый из фильмов развивает тему, которая была бы не раскрыта, если убрать один из фильмов. Один фильм дополняет другой. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ – о молодом человеке, ищущем свою индивидуальность. ВТОРАЯ ЧАСТЬ – о мужчине, которые четко понимает, куда ведут его решения и выбор, но все равно идет в этом направлении. Первый фильм это, по сути, игровое кино. Отличная детективная история. Однако второй фильм - это скорее психологический триллер о паранойе человека, который инстинктивно ощущает, как это все для него закончится".
И самое последнее. Хочу вам сказать, что на российском рынке кинопроката в основном работают люди искренне любящее свое дело. За себя не берусь говорить - может быть, не самый лучший представитель своей профессии. Но своих коллег я искренне уважаю.
Ярослав Ястребов