5 сентября 2008 21:58
Я не буду столь категоричен, как Конанварвар, хоть оригинальный фильм 2000 года произвел на меня достойное впечатление - ураганный экшен "без купюр", пронизанный драматизмом и безысходностью. Ремейк, хоть и не блещет экшеном (разве что ближе к финалу),напичкан пафосом и наигранным гуманизмом (жертвами хладнокровного киллера так или иначе оказываются лишь "плохие парни" - заявленные по сюжету "хорошие" остаются в живых) - очень хорошо показывает жизнь одинокого человека, похоронившего в себе чувства и привыкшего жить, доверяясь своим навыкам и способностям. Он не верит в дружбу и любовь, равно как и в ненависть: для него люди - это расходный материал, за работу с которым он получает вознаграждение. Этот образ можно перенести на кого угодно, чья размеренная жизнь может измениться волею случайной встречи, которая предопределит дальнейшую судьбу или хотя бы ее отрезок. Разве мог герой Кейджа предполагать, что встретит кого-то, кто очень похож на него самого, или же ту, pядом с которой он испытает чувство, неведомое доселе? Хотя можно предположить, что с годами человек меняется - не зря же киллер собирался отойти от дел, выполнив последнее задание в Бангкоке. Так что поверить во внезапное перерождение героя вполне можно, и драматическая сторона фильма не подкачала. Но пересматривать сей ремейк, в отличие от оригинала - желания не возникает. Вот фильм 2000 года надо будет пересмотреть. Он не только более качественный и динамичный, но и кардинально отличается по смысловой нагрузке. Ремейк же можно окрестить "Жизнь уставшего киллера", посмотреть один раз и на этом успокоиться. Право, есть куда более худшие ремейки шедевральных оригиналов.
