Темный рыцарь

Темный рыцарь

The Dark Knight (2008)

147
/ 27
7.26
Оцените:
ко всем комментариям
Фильм неплох для того, чтобы посмотреть разок в кинотеатре, но не настолько хорош, чтобы купить диск и пересматривать. Рад, что хотя бы лучше, чем «Начало», вот это была совсем уж чушь несусветная. «Темный рыцарь» (как и «Начало») к «Бэтмэну» имеет отношение, только поскольку главный герой облачен в костюм летучей мыши. Все. Полностью удалив фэнтезийную атмосферу, фильм лишился оригинальности былого киносериала, чем, собственно и был ценен. А взамен – рациональный коктейль из различных фильмов. «Миссия невыполнима», «Казино «Рояль», «Крепкий орешек», «Смертельное оружие», «Отступники», «Люди Икс», «Пила» и пр. Опростоволосившись на написании оригинального сюжета к «Началу», для «Темного рыцаря» сценарий просто собрали «с фильмов по нитке». В итоге получился банальный боевичок, только скучноватый и затянутый. Все это уже где-то видано. Джокер не оригинален. Потому что это никакой не Джокер, а натурально Пингвин. Мотивы и цели у них разные, а поведение и методы – один в один. Жажда к разрушению, звериная ярость, нечеловеческая жестокость. Причмокивание и покряхтывание во время речи, забавная походка. Пингвин хотел превратить Бэтмэна в чудовище вроде себя – Джокер хотел того же, но уже для прокурора. Только Джокер дальше разговоров и махания ножичком возле лица не заходит, а Пингвин без лишних слов рвет зубами нос жертвы. Пингвин – Джокер 1:0. И Джокер может сколько угодно строить из себя «хаотичную» персону, распинаться, что, мол «я человек хаоса, а вот вы все строите планы», но с такими придуманными им самим комбинациями веры ему – ни на грош. Вся интрига фильма это и есть план Джокера. Обычный шизанутый уголовник. Конечно, Леджер произвел впечатление, на таком безрыбье, когда все ходють деревянные, нужно очень постараться, чтобы его не произвести (Китона бы в Джокеры, вот это был бы номер!). Понабрали таких шикарных актеров – Олдман, Кейн, Фриман – а играть им толком нечего. Кристиан Бэйл слишком смазлив для Бэтмена. Экхарт – совершенно бесцветен, не «Белый рыцарь», а «Бледное недоразумение». А умозаключения его персонажа «кто виноват?» в финале вызывают полное недоумение и раздражение.

Больше всего понравился эпизод с перевернувшимся грузовиком. Больше всего не понравились последние минут пять. Претензии на большую «реалистичность» по сравнению с квадрологией сходят на нет сценарными ляпами «так не бывает». Не может быть, чтобы бы на вечеринку к такому как Уэйн вот так запросто вламываются громилы. Это что же за система безопасности у него в доме такая – заходи кто хошь и бери что хошь? Не может быть, чтобы, когда весь город в панике, на отправляющихся паромах не проверили все сверху донизу перед отправкой. Грузите взрывчатку бочками. А батюшки, у нас в трюме склад целый, и откуда что взялось?! Не может быть, чтобы ВСЕ мобильники в городе были нашпигованы жучками «от Брюса Уэйна». Не может быть, чтобы с Джокера не смыли грим в участке, там же фотки делают, фас, профиль. Зачем Джокер вообще пошел к мафии со своим предложением, коли, в итоге спалил деньги? Толку от этого альянса, что с этого Джокеру? Чисто покуражиться? Может быть, что бы Бэтмэн вместо бабы побежал спасать мужика, но тогда с ним все ясно. Конечно, и в Шумахеровских «Бэтмэнах» были ляпы, но по крайне мере, это было зрелищно и оригинально (про Бертоновские вообще молчу). А тут все стерильно-непритязательно, все так серьезно, офисы да небоскребы, серые персонажи, никакой иронии и на два с половиной часа тоска. Это не Готем Сити, это Нью-Йорк. На залитых ярким солнцем улицах Нью-Йорка человек в обтягивающем костюме летучей мыши выглядит как обычный извращенец-фетишист из СМ клуба. Вот зачем брать раскрученную мифологию и менять в ней все, оставив только имена? Что, снять это как оригинальный фильм безо всяких бетеменов-джокеров нельзя было? А зачем, когда под раскрученное имя пипл все схавает. Бабло всему голова.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать