Что хорошего? Ну, прямо скажем, идея обличения низости в желаниях людей (давай глянем, как этот придурок на сайте сдохнет!) и вселенского «пофигизма» в их сердцах имеет своё измерение (о похожих вещах говорил Ромеро в «Дневниках мёртвых»). Помимо идейности, стоит отметить, что триллер поставлен относительно качественно. Что плохого? Почему, когда главная героиня (Дайан Лэйн) и её друг (Колин Хэнкс; Престон в «Кинг Конге», главная роль в «Orange County», а также в ряде других неплохих комедиях/драмах, которые в наш прокат не выходили; и, ДА, это сын Тома Хэнкса) не могут «разобраться» с сайтом, они не пытаются посоветоваться с лучшими ИТ-экспертами в данной сфере, в том числе с теми, кто не служит в ФБР (наши герои, конечно, не промах, но хоть бы попытались спросить совета)? В фильме, впрочем, даётся слабое объяснение данному казусу (суперкомпьютер им, видите ли, занимать неохота!).
Но основной ошибкой авторов картины является решение показать главного убийцу-хакера в середине фильма. Эпизод с его появлением, правда, вышел весьма эффектным, но после того, как зритель видит того, кого никак не могут выследить спецы из ФБР, гнетущее ожидание перед неизвестностью уже не просто не гнетёт, зритель перестаёт даже ожидать это ожидание. Да и в условиях известности главного злодея возникают проблемы с неизвестностью, перед которой и появляется гнетущее ожидание (иногда это ещё называют бесстыдным англицизмом «саспенс»). Ещё (по мелочи) удивляет, почему один из сотрудников ФБР, попав к убийце, не начал сразу или чуть позже (а в самом конце уже не считается) проявлять свои навыки скаута, о которых говорилось вначале картины. И последнее, объяснения касательно того, почему обычный парень (убийца) стал таким больным гадким типом, если вдуматься, смехотворны.
Но основной ошибкой авторов картины является решение показать главного убийцу-хакера в середине фильма. Эпизод с его появлением, правда, вышел весьма эффектным, но после того, как зритель видит того, кого никак не могут выследить спецы из ФБР, гнетущее ожидание перед неизвестностью уже не просто не гнетёт, зритель перестаёт даже ожидать это ожидание. Да и в условиях известности главного злодея возникают проблемы с неизвестностью, перед которой и появляется гнетущее ожидание (иногда это ещё называют бесстыдным англицизмом «саспенс»). Ещё (по мелочи) удивляет, почему один из сотрудников ФБР, попав к убийце, не начал сразу или чуть позже (а в самом конце уже не считается) проявлять свои навыки скаута, о которых говорилось вначале картины. И последнее, объяснения касательно того, почему обычный парень (убийца) стал таким больным гадким типом, если вдуматься, смехотворны.