Хи-хи, нравятся мне такие люди - "Я тут мимо проходил, фильм не смотрел, но дай-ка я плюну в человека, а потом разберусь, в того я плюнул или нет". Насмешил ты меня :))) И побойся бога, Рождество за окном.
Sedwin Мне не хочется это обсуждать. Ваше право из золотого теленка делать бога и ему покланяться. Для меня это очевидные вещи, такие как дважды два четыре. Глупо спорить с пеной у рта - доказывая, что дважды два все-таки четыре или все-таки пять. Не в обиду будет сказано, но к такому фильму можно подобрать следующую фразу: "Пьеса одного ненормального режиссера для двух сумасшедших критиков" (с). :)
Вы уже поняли что этот фильм не детский утренник. трудно было бы ожидать такой глупости от режиссера "клетки". так что настройтесь. настройтесь не понять в первые пол-часа жанр фильма, настройтесь даже на то что фильм вам не будет нравиться первый час. вам придется простить некоторую дидактивность и банальность повествования, присущую речи мудрецов.
и уже когда весь лишний народ покинет зал все соединится. сложится в простую мысль, которая еще долго после окончания сеанса будет не выходить из головы. просто станет приятно от того что режиссер так нежно и филигранно построил сюжет и почувствуется безмерная любовь и уважение к зрителю. и он скажет вам спасибо.
ну и напоследок: приходите на фильм безо всяких ожиданий. просто расслабьте мозг и получайте удовольствие от созерцания бешенно красивых картин. идея сама просочится к вам в голову как смолянистый дым благовоний.
Может не будете столь грубы? Ваш третий комментарий почти ничем не отличается от второго, единственное, оскорблений стало больше.
Вот вы говорите: ни один человек, который хоть каплю понимает, что такое качественное кино, и спорить бы не стал - качество нельзя оспорить. А можно посмотреть справку о том, что вы человек, "который понимает хоть каплю"? Откуда такая уверенность, что вы именно в этой категории людей, а не на стороне слюноразбрызгивателей? Теперь про детские улыбки. Есть детская примитивность, а есть детская гениальность. В первом случае про человека говорят, он ведет себя как ребенок, во втором - он чист как дитя (в смысле сознание искреннее и незамутненное). Если до первого всего один шаг вниз, то до второго взрослому очень нелегко дотянуться. Так вот, почему вы решили, что детские улыбки зрителей после Иронии-2, есть хорошо, а не результат промывки мозгов, когда человек радуется фекалиям санта-клауса и на резонное недоумение стороннего человека "так это ж какашки!" отвечает: "Зато они теплые и новогодние" :)) Но судя по словам "пишите лучше детские сказки, там действительно логики большой не надо иметь" вы действительно за детский примитивизм, потому что писать качественные книги для детей ничуть не легче чем для взрослых.
В заключение, я вновь повторю свои вопросы, до которых вы в силу своей ... не знаю чего, не дошли: - всегда ли фильм, выходящий из установленных рамок стандартного кино, является плохим? - Если нет, то второй вопрос: Является ли показателем плохого кино тот факт, что фильм вам не понравился? - Тут же: раз есть "определенная категория людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет", разве не может быть определенной категории людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в гениальном произведении не видят ту гениальность, которая там есть? - Всегда ли большинство право? Напоследок: - в чем СМЫСЛ стоять на берегу океана, смотреть, как восходит солнце, и слушать пение чаек?
ЗЫ. Думаю на вопрос, что в женщине красивее: грудь или глаза, вы ответите - грудь. Печально.
to Ходорыч Ты-голимый маргинал. Здорово тебя отымели, правильно и по делу, а то что ты тут не успокоился и пузыри пускаешь говорит о том, что горбатого только могила исправит. Но пока ты жив... кончай писать свой бред сивой кобылы и задевать такие фильмы как "Фонтан" и "Вавилон" своим плебским умом. "Запределье" я посмотрю и мы с тобой еще его обсудим. Будь готов. А пока желаю чтобы тебе сейчас и после жизни только продолжение Иронии и показывали и засовывали в твой задний проход все фильмы которые ты не понял но об-оср-ал.
Сразу прошу прощения у всех писак, которые накалякали столько текста пытаясь доказать мне, какая красивая одежда у голого короля - поскольку я не смог дочитать ваши "песни кукишу". Если хотите спорить - пишите кратко и ясно без всяких ненужных трехстраничных пустых слов - "какой Ходорыч дурак и какой я умный, что взял, да разглядел в черном квадрате потрясающее произведение".
Про опусы. Если бы сей шедевр, название которого я даже запоминать не хочу, действительно был шедевром, то ни один человек, который хоть каплю понимает, что такое качественное кино, и спорить бы не стал - качество нельзя оспорить. А тут же... и вправо и влево слюни летят... к чему?! может попьете водички и успокоитесь?
Относительно Иронии. Повторюсь, идите и ещё попейте водички. А потом поговорим. Только полностью бездарному человеку может придти в голову сравнивать: "ему Ирония понравилась, а это нет, значит он дурак". Так называемые "кинокритики", пишите лучше детские сказки, там действительно логики большой не надо иметь. Ирония - это одна группа кино, а эта бездарность - другая группа. Как можно сравнить фильм "Крепкий орешек" и "Унесенные ветром" и того же Хичкока? Как можно сравнить Иронию и туже бездарность "Вавилон" или "Фонтант". Такие же жалкие попытки сделать что-то великое. После просмотра Иронии взрослые люди, выходили с ДЕТСКОЙ улыбкой на лице. А после просмотра этого шерпотрепа хочется поймать этого режиссера клипмейкера и засунуть одну из копий (а желательно все копии) этого фильма в тот задний проход, из которого вышел этот фильм.
В общем, пейти водичку и не разбрасывайтесь слюнями. ;) Сколько людей - столько и мнений. ;) Удачи!
Они встречаются в госпитале, маленькая девочка и молодой человек, разочаровавшийся в жизни. Они оба упали, она с дерева, когда собирала апельсины, его падение продолжается даже после того, как он сломал позвоночник. И эта маленькая детская душа спасает душу взрослого человека.
Сюжетная линия, казалось бы проста, но гениальный режиссер и визуалист - Тарсем не может отказаться от многослойности. Главный герой рассказывает 5-летней девочке сказку, в которой она сама чувствует себя одной из героинь, и образы, создаваемые ее живым воображением чрезвычайно яркие, хотя порой наивные и забавные. Вплетенные в сюжетную линию фрейдизм, шаманизм, яркие виды культурного и природного наследия, снятые по всему миру только усиливают восприятие и завораживают.
Режиссер, старательно избегает избитых голливудских приемов. Если декорации, то натуральные (несколько съемочных групп снимали в 23-х странах мира, таких как Аргентина, Бали, Бразилия, Камбоджа, ЮАР, Индия, Чили, Китай, Египет, Фиджи, Непал, Намибия, Румыния, Италия, Турция),если трюки, то не спецэффекты. Особое слово хочется сказать о потрясающей операторской работе, это вам не "С легким паром-2", где весь фильм по экрану движутся головы, обрезанные наполовину сверху.
Многие сравнивают этот фильм с первой работой Тарсема - "Клетка" с Д.Лопес, но я бы сравнила его с культовым фильмом "Барака" Рона Фрика, за исключением того, что ощущения от просмотра Тарсема менее эпические, но более яркие, феерические и гипнотизирующие.
Надо признать, что это довольно удачный коммерческий ход перевести название "The Fall" как "Запределье" и начать прокат этого фильма в рождественские каникулы. Приобретение прав на показ этого фильма, я думаю, не потребовало больших финансовых затрат, т.к. этот фильм был снят в 2006 году и проходил лишь на фестивалях как конкурсное кино. Этот коммерческий трюк привел в замешательство достаточно большую части аудитории, которая, судя по названию фильма, захотела сходить на сказку. На самом деле фильм достаточно сложен для понимания его истинного смысла и к сказке он имеет крайне отдаленное отношение. Поэтому не повторяйте ошибку многих людей, пришедших на этот фильм и покинувших зал после 30 минут просмотра. Зачем пытаться понять задумку режиссера, если можно уподобиться инфузории и как все остальные "нормальные" люди пойти на иронию судьбы, которую нам так упорно впихивают. Лучше скушайте то, что именно для вас приготовили наши умелые повара киноиндустрии и не притрагивайтесь к тому, что случайно попало на ваш стол, ведь как бы на старались украсить это блюдо, оно для вас будет отравой.
Фильм абсолютно неоднозначный и, конечно же, заслуживает внимания! Это не тот фильм, на который нужно идти в каникулы с детьми, что мы собственно и сделали, и, думаю, это было ошибкой – все-таки в нем достаточно жестокости. Фильм снят очень красиво с множеством символов и красочных деталей.
Очень симпатичный главный герой и совершенно поражает игра маленькой девочки, удивительно как может ребенок так хорошо и непринужденно сыграть, так раскрепоститься на съемках - гениально и мило!
Что еще более удивительно - не смотря на гибель практически всех главных героев истории подсознания, фильм несет в себе огромный позитивный заряд, он не оставляет тяготящего осадка, а наоборот! Потому что на самом деле это очень светлая история о том, как одна чистая душа спасает другую страдающую от гибели!
Несмотря на ограничение по возрасту (до 12 лет) и полупустой зал (любезно предупредили работники кинотеатра) сходили на фильм с десятилетним ребенком. Восторг полный (ребенок разделяет)!
Во-первых, это не фентези. Это драма.
Во-вторых, наши кинопрокатчики изменили авторское название фильма. В оригинале "The Fall" - "Падение" у нас стало "Запредельем" (типа "Средиземье", "Земноморье", "Зазеркалье" и т.д.). Это вводит в заблуждение - люди идут смотреть рождественскую сказку.
Фильм о том, как взрослый человек придумывает сказочный мир, понятный пятилетней девочке. А потом, доведенный до отчаяния своими проблемами, он этот мир пытается разрушить.
Насчет ограничений по возрасту: есть кровь, смерть людей и животных. Но без натуралистичных подробностей, и автор не злоупотребляет этой темой.
Фильм оставляет светлое впечатление. Очень качественно сделанная вещь. Нас просто захлестывают эмоции. Смотреть! И обязательно с ДЕТЬМИ!!!
2 Кармен =)) Красивый и чисто женский вариант прощания: "Это не ты уходишь, это я тебя выгоняю" Вы слишком предсказуемы, особенно в указании причины, по которой спор со мной - ниже вашего понятия "воды" Чтобы доказать вам, что я могу быть лаконичным, я лишь предлагаю вам послушать музыкальную композицию группы "Ministry", которая также, как и этот фильм называется "The fall". Там очень хорошо передано мое отношение к вам и иже с вами. Прощайте, Кармен =)
2 Karmen "почему девочка носила коробку в поломанной руке, когда целая была свободна?" Да чтобы целая рука и оставалась свободной. Как она сможет почесать свой маленький носик, когда в одной руке шкатулка, а другой руке - перелом? :)
Но разве только такие вопросы возникли у вас после просмотра?
Увы, в реальной жизни я почему-то очень нравлюсь именно самоуверенным и привыкшим побеждать тётенькам. Их просто тянет ко мне. Иначе говоря - я чертовски привлекателен =))
Теперь о более сокровенных частях сущности.
Для такого типа людей как вы, мадмуазель(тем более со столь искуссительным ником),я действительно человек "противный", как твердая пища для младенца, так что многие жуют и плачут..
Что касается перехода на личности, то научитесь сначала читать мнения полностью, тогда вы сможете обратить ваше рассеянное внимание на тот факт, что никто не обсуждал вашего подзащитного после его первого отзыва. Я все лишь написал своё. Но именно после трех положительныз отзывов на фильм, который моему оппоненту после 30 минут просмотра не понравился, он решил не просто пересмотреть и обсудить фильм, а поступил куда проще - предал анафеме инакомыслящих.
Ну и чего вы после этого хотели? Моего молчаливого согласия? Нет уж, обойдетесь, не годится мне Ваш друг в инквизиторы, так что ИЩИТЕ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ, уважаемая, а после этого отсылайте свое напудренное "фи"
PS А не страшно с таким ником по жизни бродить? Она же вроде плохо кончила =)))
to conanvarvar, вы наверное жудко противный человек в жизни. Вы можете обсуждая фильмы довольстоваться одним отзывом не переходя на личности и не коментировать любого высказавшегося??? Неужели я не могу сказать о своем отношении к фильму без последствий, если оно не совпадает с вашим??? в любом топике сидите вы и льете воду в форум, и если человек хочет прочитать в топике всего одно слово годен или нет, то нужно пробираться сквозь дебри ваших сообщений, что-бы отыскать мнения людей.
Мне этот фильм тоже не понравился, и если честно, то даже нечего сказать про него... Сравнение с квадратом верно подмечено. P.S. почему девочка носила коробку в поломанной руке, когда целая была свободна?
Про последовательность взглядов Ходорыча уже замечено верно: человек, говорящий про ужасные и бездарные фильмы российского производства, тем не менее украдкой ходит в кинотеатры и радуется Иронии-2. И это уже, простите, клиника. Потому что либо он считает, что Ирония-2 - это один из немногих достойных фильмов, снятых за последнее время, либо человеку нравится самоистязать себя просмотрами ужасных фильмов... Далее переходить на личность не будем и рассмотрим, что же ув.Ходорыч смог увидеть в фильме, а чего не смог. Но прежде разберемся с некоторыми категориями, которыми он оперирует.
Простота. Да, все гениальное просто. Вот только сама простота - сложная, оказывается, штука. То, что просто для академика наук, вызывает головную боль для обычного обывателя. То, что просто для ребенка, взрослых зачастую заводит в тупик. Какой вы хотите простоты? Простоты амебы? А может той простоты, которой придерживаются животные, а также некоторые люди: жрать, ср..ь (ходить в туалет :),спать и размножаться? Разве в искусстве может быть что-то проще квадрата Малевича? Вот Ходорыч упоминает советские фильмы, старые американские и французские фильмы. Да, они просты и гениальны. Но дойти до этой простоты очень сложно. Лишь единицы ее достигают. Правда, некоторые (хотя я сказал бы - многие) слишком буквально воспринимают высказанный Ходорычем лозунг "все гениальное просто". Что может быть проще снять продолжение Иронии? Ведь в первом фильме все невероятно просто: мало действующих лиц, почти все действие происходит в одной квартире, сюжет прост. Но вот при всех потугах роженицы, ребеночек не вышел. Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь :) К тому же не нужна современному зрителю, оказывается, простота. Ему подавай историю позакрученей, подинамичней, да так, чтобы УХ, да так, чтобы АХ. Иначе фильм либо попадет в категорию "для детей дошкольного возраста", либо просто не попадет в сердца людей. [При этом меня всегда поражало то, зачем люди хотят более сложного, если не могут понять простого]. Все гениальное просто, но вот не все простое - гениально. Да к тому же все гениальное просто - непросто. [Самое прекрасное чувство? Ответ прост - любовь. Или все же не прост :)]
Необычное. Народ не соскучился по необычному. Необычное всегда тянуло к себе. Как много людей, которые хотят быть обычными людьми в обычной толпе, вести обычную жизнь, повторяющуюся изо дня в день? Именно необычное двигает прогрессом, обычное лишь обеспечивает стабильность. Другое дело, что люди бывает путают необычное и обычное, подменяя одно другим. Теперь же относительно кино. Люди уже давно для обычного в фильмах придумали специальный термин - штамп. Вот только некоторые как-то неумело им пользуются. В результате порой штампом становится т.н. хеппи-енд. Хороший конец фильма, добро побеждает зло? Что может быть обычнее? Штамп!!! Любовь, основанная на искренних чувствах? Штамп!!! Долой штампы!! Да здравствует любовь, построенная на лжи! :)))
Ну, а теперь собственно про фильм Запределье. Хотя нет... Для начала я попрошу госп.Ходорыча ответить на пару вопросов, абстрагировавшись от The fall: - всегда ли фильм, выходящий из установленных рамок стандартного кино, является плохим? - Если нет, то второй вопрос: Является ли показателем плохого кино тот факт, что фильм вам не понравился? - Тут же: раз есть "определенная категория людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет", разве не может быть определенной категории людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в гениальном произведении не видят ту гениальность, которая там есть? - Всегда ли большинство право? Напоследок: - в чем СМЫСЛ стоять на берегу океана, смотреть, как восходит солнце, и слушать пение чаек?
Я не буду говорить, что если человеку Запределье не понравилось, то этот человек глуп. У каждого глубоко внутри есть свои струны души, до которых стандартному массовому кино не дотянуться. Но это не значит, что и среди авторского кино есть фильмы, которые смогут затронуть эти струны у всего человечества разом. Такого фильма просто не существует и его невозможно создать. Слишком уж уникальна индивидуальность, делающая человека личностью. Более того, кино - это то, что создал режиссер и его команда, а не то, что подсмотрел зритель. Чтобы Увидеть фильм, недостаточно просто раскрыть глаза и смотреть. Порой требуется очень сложная работа. Нужно знать, зачем режиссер снимал это кино, каковы его мотивы. Нужно поймать волну фильма, его настроение, чтобы получить массу удовольствия. Нужно искать то, что показывает режиссер, а не то, что хочет видеть зритель.
Так вот, Запределье - это не книга, которая вам расскажет о том, как любовь может спасти и погубить. Запределье - это КАРТИНА, которая ПОКАЖЕТ то, как любовь может спасти и погубить. Как часто, приходя в галерею и смотря на картину какого-нибудь известного художника, вы задаетесь вопросом: в чем смысл картины, где ее сюжет? Запределье - это кино, которое нужно не смотреть мозгом, а воспринимать сердцем, как обычно человек смотрит на закат. Этот фильм для тех, кто умеет чувствовать образы, кому слова не важны, для тех, кому искренняя и добрая улыбка ребенка важнее тысячи слов о том, как он рад. Чтобы уловить ту энергию позитива, детской наивности, которой пронизан фильм, нужно внутри иметь ребенка и дать ему в эти 2 часа властвовать над вами.
Чтобы сорвать яблоко, до него надо вначале дотянуться... Хотя некоторым хватает побитого червивого яблока валяющегося на земле...
"Всегда поражался людям, которым покажешь ..., а они смотрят на эту ... и начинают рассуждать над тем, насколько гениально был сделан кукишь, какой красивый фон ..., какой глубокий смысл в этой фиге :))) Обычно я такие фильмы сравниваю с "Черным квадратом" Малевича - столько слов, столько диссертацией - НИ О ЧЕМ!!! Люди, относитесь проще к кино, не оргазмируйте от счастья, что вам показали... или "Черный квадрат"
Приехали. Ходорыч снялся с ручника и восстал против "умников-псевдоэстетов" и теперь пламенно призывает к простоте, и не только призывает, но уже войдя в роль предводителя кинобосячества - приказывает. Вот уже именно в повелительной форме использован глагол: "Запомните простую вещь - всё гениальное просто..." И этот приказ-призыв звучит из уст человека, который просмотрел фильм всего 30 минут, иначе говоря - одну четверть, после чего расписался в том, что его не прет, а если и прет, то туда, куда Ходорыч дороги не знает, поэтому он просто шуганулся и покинул зону показа. Не удивлюсь, если перешел в другой зал на повторный просмотр уже проверенного реально эрректирующего "простого - гениального и качественного кино" ИРОНИЯ-2, на котором смог-таки достичь того самого упомянутого им "оргазмирования". И все, казалось бы, хорошо, флаг в руки, порадоваться можно было бы за человека и его активную личную жизнь, ан нет, ибо тут же Ходорыч демонстрирует полное неуважение к использованному партнеру в виде презрительного заявления "... те ужасные и бездарные фильмы и сериалы российского производства, которые выпускают у нас десяткам кам каждый день.."
Сам по себе напрашивается каламбур про "отношение к сношению после сношения". Сразу хочу обратить внимание, что скабрезные шутки начал не я, а высокопарить в адрес Ходорыча после его писанины чё-то не хочется.
И так, если упрощать некие термины восставшего, то мудрёными словами Ходорыч просто призвал нас не кончать на черные квадраты малевичей, на красивые ... и гениальные кукиши, а также на кино, которое ему не вставляет. Моей ориентации это явно претит, ну да ладно. Становится понятно, что своими словами и примерами Ходорыч очень постарался, донести до нас глубокий смысл сказки Андерсена "Голый король". Как и там - тут все ханжи и лицемеры восхищаются несуществующей одёжей, но тут из толпы выходит ребенок со свойственной ему (типа Ходорыча) непосредственностью и искренностью и констатирует факт, что король-то голый.. Видать ребенок увидел то, что под одеждой обычно не видно. И вот тут только и понимаешь, наконец-то, что именно это в ЗАПРЕДЕЛЬЕ за полчаса просмотра увидел Ходорыч! Сразу становится грустно, потому что на ум приходит крылатая фраза, что каждый видит и понимает в силу своих умственных способностей (испорченности),да еще и притча Эзопа про лису и виноград напрашивается.
Результат плачевен. Если уж меня, человека, который всю жизнь стебётся над псевдошниками и лохотронщиками, как и поклонниками их разводов, так вывел из себя Ходорыч, то чтоже тогда скажут те, кто действительно врубаются в Черный Квадрат?
Вы, Ходорыч, имеете полное право иметь свое мнение, как и не иметь его вовсе, но вы не имеете никакого права навязывать людям свои критерии отбора и понимания, а тем более произносить сей детский лепет про то, что "...определенная категория людей хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет! Гениальность!"
Мне не нравится "Черный квадрат" Малевича, для меня это не более чем кич, но если я не врубаюсь во многие фильмы, то я не буду говорить, что они фуфло и что нравятся они и поняты только помпезными самодурамии и лицемерами.. Я промолчу. Вы понимаете? Не вам, Ходорыч, глумиться над теми, кто видит и этот мир, и это кино, не так узкорузло как вы. Хотя бы потому что, в отличии от вас, они этот фильм не только досмотрели, но и прочувствовали незамутненным и безграничным сознанием того самого ребенка, на роль которого вы посягнули в плане несения истины, хотя вашей детской непосредственности хватило только на то, чтобы разгледеть ... у голого короля, как и глупости громогласно заявить об этом.
Да, наверное, мне стоит еще раз посмотреть этот фильм после таких отзывов, особенно если учитывать, что обсуждаемый фильм в широкий экран пустила только Россия. Иные страны, видимо еще понимающие хоть что-то в качественном кино, в отличие от России (поскольку те ужасные и бездарные фильмы и сериалы российского производства, которые выпускают у нас десяткам каждый день - не выдерживают критики),даже не выпустили сие творение в прокат.
Всегда поражался людям, которым покажешь ..., а они смотрят на эту ... и начинают рассуждать над тем, насколько гениально был сделан кукишь, какой красивый фон ..., какой глубокий смысл в этой фиге :))) Обычно я такие фильмы сравниваю с "Черным квадратом" Малевича - столько слов, столько диссертацией - НИ О ЧЕМ!!!
Люди, относитесь проще к кино, не оргазмируйте от счастья, что вам показали ... или "Черный квадрат"!
Причина в такой реакции на такие фильмы заключается в том, народ соскучился почему-то необычному. Стандартные фильмы уже всем надоели. Поэтому если появляется что-то новое, выходящие из установленных рамок стандартного кино, то неважно - хорошо это или плохо - определенная категория людей хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет! Гениальность!
Запомните простую вещь - всё гениальное просто. Вспомните советские фильмы, старые американские или французские фильмы. Посмотрите насколько они просты и насколько они гениальны! Вот такое должно быть кино!
Фильм необычный, такие фильмы в наш прокат выходят не часто, особенно под новогодние праздники. Во время просмотра некоторые ушли, но кто остался был действительно под впечатлением и во взгляде была видна работа мысли. Для меня этот фильм был как эксперимент,кто я, тот кто останется и что-то поймет или обычный обыватель, который тащится от Иронии судьбы 2. Смотреть!
Вот видите - до меня отписались два человека, которые восприняли этот фильм совершенно по разному. Ходорыч отчалил через 30 минут, а Sedwin был заворожен фильмом и собирается еще много раз смотреть его на DVD.. Не хочу никого обидеть, но при этом Ходорыч был в восторге от ИРОНИИ-2, а Sedwin зарекся на нее ходить. Все мы разные и каждый видит только тот спектр, который может увидеть, исходя из заложенной в нем способности видеть, как и чувствовать. Есть обычные чувства, а есть сверхчувства, которые многим недоступны до тех пор, пока они не найдут в себе ту самую искру, из которой и начинает рождаться вселенский Человек, переростая привычные примитивно-однообразные рамки бытия. Человек просыпается и видит мир совершенно иначе. Так вот, когда человек начинает видеть и слышать многогранно, когда начинает чувствовать и слушать голос своего сердца, когда понимает, что сны - это не продукт мозга, когда открывает себе удивительные миры, то он становится добрее и искреннее, как ребенок. И этому ребенку будет трудно выживать в жестоком мире фальши и прагматизма, без силы духа и силы воли будет не обойтись, чтобы любить жизнь и продолжать жить. Этот фильм об этом. Этот волшебный фильм о настоящей любви и мужестве, об искренности и силе духа противостоять тому, что делает нашу жизнь полной противоположностью той доброй сказке из детства.. Так вот, заканчивая лирику - ФИЛЬМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ Я до сих пор прибываю в состоянии торжественного оцененения и восторга от увиденного. Про сам фильм замечательно написано у Sedwina. Не хочу повторяться и тренироваться в синонимах, поэтому просто подписываюсь под каждым его словом. А на последок дишь скажу, что бывают дни хорошие, бывают не совсем, но это все происходит на фоне и в рамках обычного и привычного, но иногда вдруг в открытое городское окно залетает бабочка, и тогда неожиданная светлая радость и нежность наполняют душу, как будто кто-то передал тебе привет с Небес - прикосновение чуда. Нечто подобное я почувствовал посмотрев этот фильм.
Большое спасибо за Вашу рецензию. Редкое удовольствие получил от прочтения. Жаль только, что изучил ее только сейчас, ибо был днем в кинотеатре, интуитивно влекло на этот фильм, но сеанс требовал два часа ожидания, я плюнул и ушел. Теперь понимаю, что зря. Буду ломиться завтра (уже сегодня),а то при пяти залах этот фильм идет всего на оном сенсе, остальные (в основном) Иронию-2 отрабатывают.
Хи-хи, нравятся мне такие люди - "Я тут мимо проходил, фильм не смотрел, но дай-ка я плюну в человека, а потом разберусь, в того я плюнул или нет". Насмешил ты меня :))) И побойся бога, Рождество за окном.
Sedwin Мне не хочется это обсуждать. Ваше право из золотого теленка делать бога и ему покланяться. Для меня это очевидные вещи, такие как дважды два четыре. Глупо спорить с пеной у рта - доказывая, что дважды два все-таки четыре или все-таки пять. Не в обиду будет сказано, но к такому фильму можно подобрать следующую фразу: "Пьеса одного ненормального режиссера для двух сумасшедших критиков" (с). :)
и уже когда весь лишний народ покинет зал все соединится. сложится в простую мысль, которая еще долго после окончания сеанса будет не выходить из головы. просто станет приятно от того что режиссер так нежно и филигранно построил сюжет и почувствуется безмерная любовь и уважение к зрителю. и он скажет вам спасибо.
ну и напоследок: приходите на фильм безо всяких ожиданий. просто расслабьте мозг и получайте удовольствие от созерцания бешенно красивых картин. идея сама просочится к вам в голову как смолянистый дым благовоний.
Может не будете столь грубы? Ваш третий комментарий почти ничем не отличается от второго, единственное, оскорблений стало больше.
Вот вы говорите: ни один человек, который хоть каплю понимает, что такое качественное кино, и спорить бы не стал - качество нельзя оспорить. А можно посмотреть справку о том, что вы человек, "который понимает хоть каплю"? Откуда такая уверенность, что вы именно в этой категории людей, а не на стороне слюноразбрызгивателей? Теперь про детские улыбки. Есть детская примитивность, а есть детская гениальность. В первом случае про человека говорят, он ведет себя как ребенок, во втором - он чист как дитя (в смысле сознание искреннее и незамутненное). Если до первого всего один шаг вниз, то до второго взрослому очень нелегко дотянуться. Так вот, почему вы решили, что детские улыбки зрителей после Иронии-2, есть хорошо, а не результат промывки мозгов, когда человек радуется фекалиям санта-клауса и на резонное недоумение стороннего человека "так это ж какашки!" отвечает: "Зато они теплые и новогодние" :)) Но судя по словам "пишите лучше детские сказки, там действительно логики большой не надо иметь" вы действительно за детский примитивизм, потому что писать качественные книги для детей ничуть не легче чем для взрослых.
В заключение, я вновь повторю свои вопросы, до которых вы в силу своей ... не знаю чего, не дошли: - всегда ли фильм, выходящий из установленных рамок стандартного кино, является плохим? - Если нет, то второй вопрос: Является ли показателем плохого кино тот факт, что фильм вам не понравился? - Тут же: раз есть "определенная категория людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет", разве не может быть определенной категории людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в гениальном произведении не видят ту гениальность, которая там есть? - Всегда ли большинство право? Напоследок: - в чем СМЫСЛ стоять на берегу океана, смотреть, как восходит солнце, и слушать пение чаек?
ЗЫ. Думаю на вопрос, что в женщине красивее: грудь или глаза, вы ответите - грудь. Печально.
Про опусы. Если бы сей шедевр, название которого я даже запоминать не хочу, действительно был шедевром, то ни один человек, который хоть каплю понимает, что такое качественное кино, и спорить бы не стал - качество нельзя оспорить. А тут же... и вправо и влево слюни летят... к чему?! может попьете водички и успокоитесь?
Относительно Иронии. Повторюсь, идите и ещё попейте водички. А потом поговорим. Только полностью бездарному человеку может придти в голову сравнивать: "ему Ирония понравилась, а это нет, значит он дурак". Так называемые "кинокритики", пишите лучше детские сказки, там действительно логики большой не надо иметь. Ирония - это одна группа кино, а эта бездарность - другая группа. Как можно сравнить фильм "Крепкий орешек" и "Унесенные ветром" и того же Хичкока? Как можно сравнить Иронию и туже бездарность "Вавилон" или "Фонтант". Такие же жалкие попытки сделать что-то великое. После просмотра Иронии взрослые люди, выходили с ДЕТСКОЙ улыбкой на лице. А после просмотра этого шерпотрепа хочется поймать этого режиссера клипмейкера и засунуть одну из копий (а желательно все копии) этого фильма в тот задний проход, из которого вышел этот фильм.
В общем, пейти водичку и не разбрасывайтесь слюнями. ;) Сколько людей - столько и мнений. ;) Удачи!
Сюжетная линия, казалось бы проста, но гениальный режиссер и визуалист - Тарсем не может отказаться от многослойности. Главный герой рассказывает 5-летней девочке сказку, в которой она сама чувствует себя одной из героинь, и образы, создаваемые ее живым воображением чрезвычайно яркие, хотя порой наивные и забавные. Вплетенные в сюжетную линию фрейдизм, шаманизм, яркие виды культурного и природного наследия, снятые по всему миру только усиливают восприятие и завораживают.
Режиссер, старательно избегает избитых голливудских приемов. Если декорации, то натуральные (несколько съемочных групп снимали в 23-х странах мира, таких как Аргентина, Бали, Бразилия, Камбоджа, ЮАР, Индия, Чили, Китай, Египет, Фиджи, Непал, Намибия, Румыния, Италия, Турция),если трюки, то не спецэффекты. Особое слово хочется сказать о потрясающей операторской работе, это вам не "С легким паром-2", где весь фильм по экрану движутся головы, обрезанные наполовину сверху.
Многие сравнивают этот фильм с первой работой Тарсема - "Клетка" с Д.Лопес, но я бы сравнила его с культовым фильмом "Барака" Рона Фрика, за исключением того, что ощущения от просмотра Тарсема менее эпические, но более яркие, феерические и гипнотизирующие.
Очень симпатичный главный герой и совершенно поражает игра маленькой девочки, удивительно как может ребенок так хорошо и непринужденно сыграть, так раскрепоститься на съемках - гениально и мило!
Что еще более удивительно - не смотря на гибель практически всех главных героев истории подсознания, фильм несет в себе огромный позитивный заряд, он не оставляет тяготящего осадка, а наоборот! Потому что на самом деле это очень светлая история о том, как одна чистая душа спасает другую страдающую от гибели!
Этот фильм наполняет душу добром и надеждой!
Во-первых, это не фентези. Это драма.
Во-вторых, наши кинопрокатчики изменили авторское название фильма. В оригинале "The Fall" - "Падение" у нас стало "Запредельем" (типа "Средиземье", "Земноморье", "Зазеркалье" и т.д.). Это вводит в заблуждение - люди идут смотреть рождественскую сказку.
Фильм о том, как взрослый человек придумывает сказочный мир, понятный пятилетней девочке. А потом, доведенный до отчаяния своими проблемами, он этот мир пытается разрушить.
Насчет ограничений по возрасту: есть кровь, смерть людей и животных. Но без натуралистичных подробностей, и автор не злоупотребляет этой темой.
Фильм оставляет светлое впечатление. Очень качественно сделанная вещь. Нас просто захлестывают эмоции. Смотреть! И обязательно с ДЕТЬМИ!!!
НАУЧИТьСЯ ЧИТАТЬ ВАС????? простите, а кто вы такой???
дабы не провоцировать вас на лишнюю страницу в отзывах к этому фильму, отвечать я вам больше не буду...
Но разве только такие вопросы возникли у вас после просмотра?
Увы, в реальной жизни я почему-то очень нравлюсь именно самоуверенным и привыкшим побеждать тётенькам. Их просто тянет ко мне. Иначе говоря - я чертовски привлекателен =))
Теперь о более сокровенных частях сущности.
Для такого типа людей как вы, мадмуазель(тем более со столь искуссительным ником),я действительно человек "противный", как твердая пища для младенца, так что многие жуют и плачут..
Что касается перехода на личности, то научитесь сначала читать мнения полностью, тогда вы сможете обратить ваше рассеянное внимание на тот факт, что никто не обсуждал вашего подзащитного после его первого отзыва. Я все лишь написал своё. Но именно после трех положительныз отзывов на фильм, который моему оппоненту после 30 минут просмотра не понравился, он решил не просто пересмотреть и обсудить фильм, а поступил куда проще - предал анафеме инакомыслящих.
Ну и чего вы после этого хотели? Моего молчаливого согласия? Нет уж, обойдетесь, не годится мне Ваш друг в инквизиторы, так что ИЩИТЕ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ, уважаемая, а после этого отсылайте свое напудренное "фи"
PS А не страшно с таким ником по жизни бродить? Она же вроде плохо кончила =)))
Мне этот фильм тоже не понравился, и если честно, то даже нечего сказать про него... Сравнение с квадратом верно подмечено. P.S. почему девочка носила коробку в поломанной руке, когда целая была свободна?
Простота. Да, все гениальное просто. Вот только сама простота - сложная, оказывается, штука. То, что просто для академика наук, вызывает головную боль для обычного обывателя. То, что просто для ребенка, взрослых зачастую заводит в тупик. Какой вы хотите простоты? Простоты амебы? А может той простоты, которой придерживаются животные, а также некоторые люди: жрать, ср..ь (ходить в туалет :),спать и размножаться? Разве в искусстве может быть что-то проще квадрата Малевича? Вот Ходорыч упоминает советские фильмы, старые американские и французские фильмы. Да, они просты и гениальны. Но дойти до этой простоты очень сложно. Лишь единицы ее достигают. Правда, некоторые (хотя я сказал бы - многие) слишком буквально воспринимают высказанный Ходорычем лозунг "все гениальное просто". Что может быть проще снять продолжение Иронии? Ведь в первом фильме все невероятно просто: мало действующих лиц, почти все действие происходит в одной квартире, сюжет прост. Но вот при всех потугах роженицы, ребеночек не вышел. Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь :) К тому же не нужна современному зрителю, оказывается, простота. Ему подавай историю позакрученей, подинамичней, да так, чтобы УХ, да так, чтобы АХ. Иначе фильм либо попадет в категорию "для детей дошкольного возраста", либо просто не попадет в сердца людей. [При этом меня всегда поражало то, зачем люди хотят более сложного, если не могут понять простого]. Все гениальное просто, но вот не все простое - гениально. Да к тому же все гениальное просто - непросто. [Самое прекрасное чувство? Ответ прост - любовь. Или все же не прост :)]
Необычное. Народ не соскучился по необычному. Необычное всегда тянуло к себе. Как много людей, которые хотят быть обычными людьми в обычной толпе, вести обычную жизнь, повторяющуюся изо дня в день? Именно необычное двигает прогрессом, обычное лишь обеспечивает стабильность. Другое дело, что люди бывает путают необычное и обычное, подменяя одно другим. Теперь же относительно кино. Люди уже давно для обычного в фильмах придумали специальный термин - штамп. Вот только некоторые как-то неумело им пользуются. В результате порой штампом становится т.н. хеппи-енд. Хороший конец фильма, добро побеждает зло? Что может быть обычнее? Штамп!!! Любовь, основанная на искренних чувствах? Штамп!!! Долой штампы!! Да здравствует любовь, построенная на лжи! :)))
Ну, а теперь собственно про фильм Запределье. Хотя нет... Для начала я попрошу госп.Ходорыча ответить на пару вопросов, абстрагировавшись от The fall: - всегда ли фильм, выходящий из установленных рамок стандартного кино, является плохим? - Если нет, то второй вопрос: Является ли показателем плохого кино тот факт, что фильм вам не понравился? - Тут же: раз есть "определенная категория людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет", разве не может быть определенной категории людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в гениальном произведении не видят ту гениальность, которая там есть? - Всегда ли большинство право? Напоследок: - в чем СМЫСЛ стоять на берегу океана, смотреть, как восходит солнце, и слушать пение чаек?
Я не буду говорить, что если человеку Запределье не понравилось, то этот человек глуп. У каждого глубоко внутри есть свои струны души, до которых стандартному массовому кино не дотянуться. Но это не значит, что и среди авторского кино есть фильмы, которые смогут затронуть эти струны у всего человечества разом. Такого фильма просто не существует и его невозможно создать. Слишком уж уникальна индивидуальность, делающая человека личностью. Более того, кино - это то, что создал режиссер и его команда, а не то, что подсмотрел зритель. Чтобы Увидеть фильм, недостаточно просто раскрыть глаза и смотреть. Порой требуется очень сложная работа. Нужно знать, зачем режиссер снимал это кино, каковы его мотивы. Нужно поймать волну фильма, его настроение, чтобы получить массу удовольствия. Нужно искать то, что показывает режиссер, а не то, что хочет видеть зритель.
Так вот, Запределье - это не книга, которая вам расскажет о том, как любовь может спасти и погубить. Запределье - это КАРТИНА, которая ПОКАЖЕТ то, как любовь может спасти и погубить. Как часто, приходя в галерею и смотря на картину какого-нибудь известного художника, вы задаетесь вопросом: в чем смысл картины, где ее сюжет? Запределье - это кино, которое нужно не смотреть мозгом, а воспринимать сердцем, как обычно человек смотрит на закат. Этот фильм для тех, кто умеет чувствовать образы, кому слова не важны, для тех, кому искренняя и добрая улыбка ребенка важнее тысячи слов о том, как он рад. Чтобы уловить ту энергию позитива, детской наивности, которой пронизан фильм, нужно внутри иметь ребенка и дать ему в эти 2 часа властвовать над вами.
Чтобы сорвать яблоко, до него надо вначале дотянуться... Хотя некоторым хватает побитого червивого яблока валяющегося на земле...
"Всегда поражался людям, которым покажешь ..., а они смотрят на эту ... и начинают рассуждать над тем, насколько гениально был сделан кукишь, какой красивый фон ..., какой глубокий смысл в этой фиге :))) Обычно я такие фильмы сравниваю с "Черным квадратом" Малевича - столько слов, столько диссертацией - НИ О ЧЕМ!!! Люди, относитесь проще к кино, не оргазмируйте от счастья, что вам показали... или "Черный квадрат"
Приехали. Ходорыч снялся с ручника и восстал против "умников-псевдоэстетов" и теперь пламенно призывает к простоте, и не только призывает, но уже войдя в роль предводителя кинобосячества - приказывает. Вот уже именно в повелительной форме использован глагол: "Запомните простую вещь - всё гениальное просто..." И этот приказ-призыв звучит из уст человека, который просмотрел фильм всего 30 минут, иначе говоря - одну четверть, после чего расписался в том, что его не прет, а если и прет, то туда, куда Ходорыч дороги не знает, поэтому он просто шуганулся и покинул зону показа. Не удивлюсь, если перешел в другой зал на повторный просмотр уже проверенного реально эрректирующего "простого - гениального и качественного кино" ИРОНИЯ-2, на котором смог-таки достичь того самого упомянутого им "оргазмирования". И все, казалось бы, хорошо, флаг в руки, порадоваться можно было бы за человека и его активную личную жизнь, ан нет, ибо тут же Ходорыч демонстрирует полное неуважение к использованному партнеру в виде презрительного заявления "... те ужасные и бездарные фильмы и сериалы российского производства, которые выпускают у нас десяткам кам каждый день.."
Сам по себе напрашивается каламбур про "отношение к сношению после сношения". Сразу хочу обратить внимание, что скабрезные шутки начал не я, а высокопарить в адрес Ходорыча после его писанины чё-то не хочется.
И так, если упрощать некие термины восставшего, то мудрёными словами Ходорыч просто призвал нас не кончать на черные квадраты малевичей, на красивые ... и гениальные кукиши, а также на кино, которое ему не вставляет. Моей ориентации это явно претит, ну да ладно. Становится понятно, что своими словами и примерами Ходорыч очень постарался, донести до нас глубокий смысл сказки Андерсена "Голый король". Как и там - тут все ханжи и лицемеры восхищаются несуществующей одёжей, но тут из толпы выходит ребенок со свойственной ему (типа Ходорыча) непосредственностью и искренностью и констатирует факт, что король-то голый.. Видать ребенок увидел то, что под одеждой обычно не видно. И вот тут только и понимаешь, наконец-то, что именно это в ЗАПРЕДЕЛЬЕ за полчаса просмотра увидел Ходорыч! Сразу становится грустно, потому что на ум приходит крылатая фраза, что каждый видит и понимает в силу своих умственных способностей (испорченности),да еще и притча Эзопа про лису и виноград напрашивается.
Результат плачевен. Если уж меня, человека, который всю жизнь стебётся над псевдошниками и лохотронщиками, как и поклонниками их разводов, так вывел из себя Ходорыч, то чтоже тогда скажут те, кто действительно врубаются в Черный Квадрат?
Вы, Ходорыч, имеете полное право иметь свое мнение, как и не иметь его вовсе, но вы не имеете никакого права навязывать людям свои критерии отбора и понимания, а тем более произносить сей детский лепет про то, что "...определенная категория людей хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет! Гениальность!"
Мне не нравится "Черный квадрат" Малевича, для меня это не более чем кич, но если я не врубаюсь во многие фильмы, то я не буду говорить, что они фуфло и что нравятся они и поняты только помпезными самодурамии и лицемерами.. Я промолчу. Вы понимаете? Не вам, Ходорыч, глумиться над теми, кто видит и этот мир, и это кино, не так узкорузло как вы. Хотя бы потому что, в отличии от вас, они этот фильм не только досмотрели, но и прочувствовали незамутненным и безграничным сознанием того самого ребенка, на роль которого вы посягнули в плане несения истины, хотя вашей детской непосредственности хватило только на то, чтобы разгледеть ... у голого короля, как и глупости громогласно заявить об этом.
Всегда поражался людям, которым покажешь ..., а они смотрят на эту ... и начинают рассуждать над тем, насколько гениально был сделан кукишь, какой красивый фон ..., какой глубокий смысл в этой фиге :))) Обычно я такие фильмы сравниваю с "Черным квадратом" Малевича - столько слов, столько диссертацией - НИ О ЧЕМ!!!
Люди, относитесь проще к кино, не оргазмируйте от счастья, что вам показали ... или "Черный квадрат"!
Причина в такой реакции на такие фильмы заключается в том, народ соскучился почему-то необычному. Стандартные фильмы уже всем надоели. Поэтому если появляется что-то новое, выходящие из установленных рамок стандартного кино, то неважно - хорошо это или плохо - определенная категория людей хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет! Гениальность!
Запомните простую вещь - всё гениальное просто. Вспомните советские фильмы, старые американские или французские фильмы. Посмотрите насколько они просты и насколько они гениальны! Вот такое должно быть кино!
Большое спасибо за Вашу рецензию. Редкое удовольствие получил от прочтения. Жаль только, что изучил ее только сейчас, ибо был днем в кинотеатре, интуитивно влекло на этот фильм, но сеанс требовал два часа ожидания, я плюнул и ушел. Теперь понимаю, что зря. Буду ломиться завтра (уже сегодня),а то при пяти залах этот фильм идет всего на оном сенсе, остальные (в основном) Иронию-2 отрабатывают.