Про последовательность взглядов Ходорыча уже замечено верно: человек, говорящий про ужасные и бездарные фильмы российского производства, тем не менее украдкой ходит в кинотеатры и радуется Иронии-2. И это уже, простите, клиника. Потому что либо он считает, что Ирония-2 - это один из немногих достойных фильмов, снятых за последнее время, либо человеку нравится самоистязать себя просмотрами ужасных фильмов... Далее переходить на личность не будем и рассмотрим, что же ув.Ходорыч смог увидеть в фильме, а чего не смог. Но прежде разберемся с некоторыми категориями, которыми он оперирует.
Простота. Да, все гениальное просто. Вот только сама простота - сложная, оказывается, штука. То, что просто для академика наук, вызывает головную боль для обычного обывателя. То, что просто для ребенка, взрослых зачастую заводит в тупик. Какой вы хотите простоты? Простоты амебы? А может той простоты, которой придерживаются животные, а также некоторые люди: жрать, ср..ь (ходить в туалет :),спать и размножаться? Разве в искусстве может быть что-то проще квадрата Малевича? Вот Ходорыч упоминает советские фильмы, старые американские и французские фильмы. Да, они просты и гениальны. Но дойти до этой простоты очень сложно. Лишь единицы ее достигают. Правда, некоторые (хотя я сказал бы - многие) слишком буквально воспринимают высказанный Ходорычем лозунг "все гениальное просто". Что может быть проще снять продолжение Иронии? Ведь в первом фильме все невероятно просто: мало действующих лиц, почти все действие происходит в одной квартире, сюжет прост. Но вот при всех потугах роженицы, ребеночек не вышел. Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь :) К тому же не нужна современному зрителю, оказывается, простота. Ему подавай историю позакрученей, подинамичней, да так, чтобы УХ, да так, чтобы АХ. Иначе фильм либо попадет в категорию "для детей дошкольного возраста", либо просто не попадет в сердца людей. [При этом меня всегда поражало то, зачем люди хотят более сложного, если не могут понять простого]. Все гениальное просто, но вот не все простое - гениально. Да к тому же все гениальное просто - непросто. [Самое прекрасное чувство? Ответ прост - любовь. Или все же не прост :)]
Необычное. Народ не соскучился по необычному. Необычное всегда тянуло к себе. Как много людей, которые хотят быть обычными людьми в обычной толпе, вести обычную жизнь, повторяющуюся изо дня в день? Именно необычное двигает прогрессом, обычное лишь обеспечивает стабильность. Другое дело, что люди бывает путают необычное и обычное, подменяя одно другим. Теперь же относительно кино. Люди уже давно для обычного в фильмах придумали специальный термин - штамп. Вот только некоторые как-то неумело им пользуются. В результате порой штампом становится т.н. хеппи-енд. Хороший конец фильма, добро побеждает зло? Что может быть обычнее? Штамп!!! Любовь, основанная на искренних чувствах? Штамп!!! Долой штампы!! Да здравствует любовь, построенная на лжи! :)))
Ну, а теперь собственно про фильм Запределье. Хотя нет... Для начала я попрошу госп.Ходорыча ответить на пару вопросов, абстрагировавшись от The fall: - всегда ли фильм, выходящий из установленных рамок стандартного кино, является плохим? - Если нет, то второй вопрос: Является ли показателем плохого кино тот факт, что фильм вам не понравился? - Тут же: раз есть "определенная категория людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет", разве не может быть определенной категории людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в гениальном произведении не видят ту гениальность, которая там есть? - Всегда ли большинство право? Напоследок: - в чем СМЫСЛ стоять на берегу океана, смотреть, как восходит солнце, и слушать пение чаек?
Я не буду говорить, что если человеку Запределье не понравилось, то этот человек глуп. У каждого глубоко внутри есть свои струны души, до которых стандартному массовому кино не дотянуться. Но это не значит, что и среди авторского кино есть фильмы, которые смогут затронуть эти струны у всего человечества разом. Такого фильма просто не существует и его невозможно создать. Слишком уж уникальна индивидуальность, делающая человека личностью. Более того, кино - это то, что создал режиссер и его команда, а не то, что подсмотрел зритель. Чтобы Увидеть фильм, недостаточно просто раскрыть глаза и смотреть. Порой требуется очень сложная работа. Нужно знать, зачем режиссер снимал это кино, каковы его мотивы. Нужно поймать волну фильма, его настроение, чтобы получить массу удовольствия. Нужно искать то, что показывает режиссер, а не то, что хочет видеть зритель.
Так вот, Запределье - это не книга, которая вам расскажет о том, как любовь может спасти и погубить. Запределье - это КАРТИНА, которая ПОКАЖЕТ то, как любовь может спасти и погубить. Как часто, приходя в галерею и смотря на картину какого-нибудь известного художника, вы задаетесь вопросом: в чем смысл картины, где ее сюжет? Запределье - это кино, которое нужно не смотреть мозгом, а воспринимать сердцем, как обычно человек смотрит на закат. Этот фильм для тех, кто умеет чувствовать образы, кому слова не важны, для тех, кому искренняя и добрая улыбка ребенка важнее тысячи слов о том, как он рад. Чтобы уловить ту энергию позитива, детской наивности, которой пронизан фильм, нужно внутри иметь ребенка и дать ему в эти 2 часа властвовать над вами.
Чтобы сорвать яблоко, до него надо вначале дотянуться... Хотя некоторым хватает побитого червивого яблока валяющегося на земле...
Простота. Да, все гениальное просто. Вот только сама простота - сложная, оказывается, штука. То, что просто для академика наук, вызывает головную боль для обычного обывателя. То, что просто для ребенка, взрослых зачастую заводит в тупик. Какой вы хотите простоты? Простоты амебы? А может той простоты, которой придерживаются животные, а также некоторые люди: жрать, ср..ь (ходить в туалет :),спать и размножаться? Разве в искусстве может быть что-то проще квадрата Малевича? Вот Ходорыч упоминает советские фильмы, старые американские и французские фильмы. Да, они просты и гениальны. Но дойти до этой простоты очень сложно. Лишь единицы ее достигают. Правда, некоторые (хотя я сказал бы - многие) слишком буквально воспринимают высказанный Ходорычем лозунг "все гениальное просто". Что может быть проще снять продолжение Иронии? Ведь в первом фильме все невероятно просто: мало действующих лиц, почти все действие происходит в одной квартире, сюжет прост. Но вот при всех потугах роженицы, ребеночек не вышел. Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь :) К тому же не нужна современному зрителю, оказывается, простота. Ему подавай историю позакрученей, подинамичней, да так, чтобы УХ, да так, чтобы АХ. Иначе фильм либо попадет в категорию "для детей дошкольного возраста", либо просто не попадет в сердца людей. [При этом меня всегда поражало то, зачем люди хотят более сложного, если не могут понять простого]. Все гениальное просто, но вот не все простое - гениально. Да к тому же все гениальное просто - непросто. [Самое прекрасное чувство? Ответ прост - любовь. Или все же не прост :)]
Необычное. Народ не соскучился по необычному. Необычное всегда тянуло к себе. Как много людей, которые хотят быть обычными людьми в обычной толпе, вести обычную жизнь, повторяющуюся изо дня в день? Именно необычное двигает прогрессом, обычное лишь обеспечивает стабильность. Другое дело, что люди бывает путают необычное и обычное, подменяя одно другим. Теперь же относительно кино. Люди уже давно для обычного в фильмах придумали специальный термин - штамп. Вот только некоторые как-то неумело им пользуются. В результате порой штампом становится т.н. хеппи-енд. Хороший конец фильма, добро побеждает зло? Что может быть обычнее? Штамп!!! Любовь, основанная на искренних чувствах? Штамп!!! Долой штампы!! Да здравствует любовь, построенная на лжи! :)))
Ну, а теперь собственно про фильм Запределье. Хотя нет... Для начала я попрошу госп.Ходорыча ответить на пару вопросов, абстрагировавшись от The fall: - всегда ли фильм, выходящий из установленных рамок стандартного кино, является плохим? - Если нет, то второй вопрос: Является ли показателем плохого кино тот факт, что фильм вам не понравился? - Тут же: раз есть "определенная категория людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в фиге или "Черном квадрате" видят то, чего там в принципе нет", разве не может быть определенной категории людей, которая хочет показать себя умнее, чем другие, и в гениальном произведении не видят ту гениальность, которая там есть? - Всегда ли большинство право? Напоследок: - в чем СМЫСЛ стоять на берегу океана, смотреть, как восходит солнце, и слушать пение чаек?
Я не буду говорить, что если человеку Запределье не понравилось, то этот человек глуп. У каждого глубоко внутри есть свои струны души, до которых стандартному массовому кино не дотянуться. Но это не значит, что и среди авторского кино есть фильмы, которые смогут затронуть эти струны у всего человечества разом. Такого фильма просто не существует и его невозможно создать. Слишком уж уникальна индивидуальность, делающая человека личностью. Более того, кино - это то, что создал режиссер и его команда, а не то, что подсмотрел зритель. Чтобы Увидеть фильм, недостаточно просто раскрыть глаза и смотреть. Порой требуется очень сложная работа. Нужно знать, зачем режиссер снимал это кино, каковы его мотивы. Нужно поймать волну фильма, его настроение, чтобы получить массу удовольствия. Нужно искать то, что показывает режиссер, а не то, что хочет видеть зритель.
Так вот, Запределье - это не книга, которая вам расскажет о том, как любовь может спасти и погубить. Запределье - это КАРТИНА, которая ПОКАЖЕТ то, как любовь может спасти и погубить. Как часто, приходя в галерею и смотря на картину какого-нибудь известного художника, вы задаетесь вопросом: в чем смысл картины, где ее сюжет? Запределье - это кино, которое нужно не смотреть мозгом, а воспринимать сердцем, как обычно человек смотрит на закат. Этот фильм для тех, кто умеет чувствовать образы, кому слова не важны, для тех, кому искренняя и добрая улыбка ребенка важнее тысячи слов о том, как он рад. Чтобы уловить ту энергию позитива, детской наивности, которой пронизан фильм, нужно внутри иметь ребенка и дать ему в эти 2 часа властвовать над вами.
Чтобы сорвать яблоко, до него надо вначале дотянуться... Хотя некоторым хватает побитого червивого яблока валяющегося на земле...