3:35 8 января 2008
Фильм простой, в историю кинематогрофа не войдет. Стандартный американский сюжет. Посмотреть можно конечно 3+
Ответить
22:31 6 января 2008
Хороший фильмец под новый год.Приклюючения и сказки это всегда радует!Но достаточно стандартный конец и все эти вторые, третьи части приедаются. Все ставят на то. что уже было. Это и хорошо и плохо, но скорее всего плохо. так все ходы мы уже знаем и все понятно сначала. Интересен лишь сюжет, но к борльшому сожалению недолго!
Ответить
18:01 6 января 2008
Да ничего особенного, смотрел только из-за Кейджа, немного разочаровался
Ответить
0:26 6 января 2008
"Позоры" Лукяненко - во это "в натуре" нарезка. А это - так, развлекаловка. А Вы, V - 21:11:32, вспомните как Вас мутило от Ж. Фриске в "Позорах".
Ответить
0:11 6 января 2008
Во-первых, фильм - нарезка, любой поворот сюжета, и ты понимаешь, что это уже видел; во-вторых - фильм напоминает quest, где в каждой комнате нужно найти и повернуть рычажок, в-третьих, его можно стотреть только, как комедию, если это попытаться воспринимать всерьез - бред полнейший.
Ответить
19:38 5 января 2008
да ладно вам ругаться. вроде бы стандартная голивудская лабуда приключенческая, с уклоном не в в сторону экшна а в сторону детектива. будни простых американских историков)) уверен, кому не понравилось, неправильно себя настроил. или его тошнит уже от голивудского однообразия. лично я что хотел то и получил.
Ответить
18:45 5 января 2008
Старый лысеющий Николас Кейдж. Историческая охинея и патриотизм из штатов. Тухлый сюжет. Скучные шутки. Вам нравится? Купите билет и вперед!
Ответить
15:14 5 января 2008
elka - не только лужайкой, но и лужей
Ответить
2:35 5 января 2008
Фильм ужасный! Просто не тратьте своё время и деньги. Первые минут 40 пытался смотреть и вникать, потом понял, что бесполезно и начал зевать. Смотреть не стоит.
Ответить
0:40 5 января 2008
Люди клёвый фильм?Посоветуйте на какой пойти
Ответить
20:45 4 января 2008
Пока смотрел, заснул два раза. Чушь сорочья.
Ответить
20:40 4 января 2008
Фильм ничего,если не брать во во внимание абсурдность некоторых идей и действий главного героя и его друзей. Президент слишком красивенький.И слишком добрый. Ну не бывает таких президентов!!!!!!
Ответить
15:31 4 января 2008
Я первую часть смотрела. Причем раза четыре (так получилось). Скажу честно, в первые два раза сильно тошнило от американского пафоса. "Мы нация патриотов", "отчизна демократии" и звездно-полосатый флаг перед каждой лужайкой... Потом, когда отвлечешься от первого желания плеваться, начинаешь замечать реально неплохую актерскую игру (причем не только пресловутого Кейджа, но и всех остальных актеров). Очень порадовала главная героиня- в отличие от "Трои", где она работала лицом прекрасной Елены, здесь девушка весьма энергично, свежо и качественно играла. Помошник главного героя- невероятно забавный и тоже тонко попавший в персонажа актер. Харви Кейтель- свой среди чужих, ненавязчиво сливающий нужную информацию, Герою, находящемуся в федеральном розыске. Чудесный Джон Войт прекрасно играет заботливого Папу. Шон Бин- всегда замечательно играет киношных злодеев, но здесь был слегка усталым и от того, казалось, что хорошие ребята играют немного сильнее. А так все в духе Индианы джонса- быстро, географично и про археологию. Если Вы любитель такого жара кино (как я),то возьмите диск в прокате и посмотрите обязательно. К чему я так много про первую часть- есть те, кто ее не видели и интересуются сранением. А не может быть никакого сравнения, так как вторая часть АБСОЛЮТНО все тоже самое. + хорошо играющая Мама главного героя и вместо Шона Бина Эд Харис (комментарии на его игру = игре Бина). Сюжет, конечно, с исторической точки зрения, смешнее не придумаешь- но кто ж на это смотрит. Главное, чтобы главные герои успевали убегать от катящегося за ними каменного шара и благополучно впрыгивали в закрывающиеся пешеры (успев схватить любимую шляпу, хлыст, любимую жену, маму и папу...). Аналогия с Индианой Джонсом в той части видна еще сильнее: от непременного атрибута- зала с кафедрой, на которой начинается фильм, до уже упоминавшися катящихся и закрывающихся элементов интерьера и нажиманий конопок тысячелетней давности. Плюс есть откровенные заимствования из Друзей Оушена и Аферы Томаса Крауна (по части воровских приемов). И сама мысль о том, что нескладный археолог в компании хрупкой девушки, шального балбеса и трясущегося Папы проникают в святая святых нескольких самых охраняемых зданий мира, кажется одновременно и нелепой и забавной. Злодей в этом фильме, какой-то не столько злобный, сколько противный, и остается только удивляться, с какой радости, его имя решили включить в число открывателей очередного клада. В целом, хорошее кино для двухчасового РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Любому, кто собирается изучать с помощью фильма американскую историю, археологию, древнеиндейские языки или охранные системы Букингемского дворца и Белого дома- фильм не показан, т.к. он вообще не про это. Он про то, как можно быстро и весело побегать, повоевать с плохими ребятами и чтобы все кончилось хорошо, включая отмену налога на красный феррари:)
Ответить
4:32 3 января 2008
Фильм посмотреть, расслабиться и забыть))
Ответить
3:41 3 января 2008
Первую часть не видела, но все говорят, что первая лучше, чем вторая, возможно. Мне было не понятно, как это можно сидеть в туалете Букингемского дворца, спокойно там вставлять всякие проводочки, подключать гаджеты и прочее, управлять оттуда всей электроникой дворца и оставаться незамеченными, то есть камер слежения там не предусмотрено. Также как не предусмотрено в Белом доме, а именно в овальном кабинете. И еще при просмотре фильма вспоминался наш российский фильм "Сердца трех". Все уж больно похоже на тот сюжет, когда герои искали сокровища майя, и их так же заливало водой, и на пути к сокровищам было много препятствий. В общем, действительно очень похоже. И еще. Рулит телефон Моторола, но вот камера у них плохая в любой модели, у нокии и самсунга камера лучше, изображение будет четче. Но истинные американцы используют именно моторолку. От фильма нет особых эмоций, просто посмотреть и забыть.
Ответить
21:49 2 января 2008
Фильм абсолютно не понравился. Показался очень скучным, хотя режиссер очень старался держать в напряжении зрителя. Не получилось...
Ответить
21:12 2 января 2008
Фильм оболденный to: марк васильевич фильм "Я-ЛЕГЕНДА" ПОЛНАЯ лажа ничего более нудного в этом жанре еще не видел =( а тоже очень хотел его посмотреть
Ответить
16:34 2 января 2008
Все очень просто! Любители Николаса получат истинное удовольствие от новой встречи. Играет он как всегла превосходно. Любители экшена получат свое, поскольку фильм очень динамичный и держит в напряжении до конца. А вот тем, кто ждет активной мозговой деятельности, лучше пойти на другой фильм. Это фильм для отдыха и получения положительных эмоции и не более того.
Ответить
15:13 2 января 2008
Фильм никакой - жаль потратил время
Ответить
14:23 2 января 2008
Фильм не плохой, но клон первой серии.
Ответить
