4 января 2008 15:31
Я первую часть смотрела. Причем раза четыре (так получилось). Скажу честно, в первые два раза сильно тошнило от американского пафоса. "Мы нация патриотов", "отчизна демократии" и звездно-полосатый флаг перед каждой лужайкой... Потом, когда отвлечешься от первого желания плеваться, начинаешь замечать реально неплохую актерскую игру (причем не только пресловутого Кейджа, но и всех остальных актеров). Очень порадовала главная героиня- в отличие от "Трои", где она работала лицом прекрасной Елены, здесь девушка весьма энергично, свежо и качественно играла. Помошник главного героя- невероятно забавный и тоже тонко попавший в персонажа актер. Харви Кейтель- свой среди чужих, ненавязчиво сливающий нужную информацию, Герою, находящемуся в федеральном розыске. Чудесный Джон Войт прекрасно играет заботливого Папу. Шон Бин- всегда замечательно играет киношных злодеев, но здесь был слегка усталым и от того, казалось, что хорошие ребята играют немного сильнее. А так все в духе Индианы джонса- быстро, географично и про археологию. Если Вы любитель такого жара кино (как я),то возьмите диск в прокате и посмотрите обязательно. К чему я так много про первую часть- есть те, кто ее не видели и интересуются сранением. А не может быть никакого сравнения, так как вторая часть АБСОЛЮТНО все тоже самое. + хорошо играющая Мама главного героя и вместо Шона Бина Эд Харис (комментарии на его игру = игре Бина). Сюжет, конечно, с исторической точки зрения, смешнее не придумаешь- но кто ж на это смотрит. Главное, чтобы главные герои успевали убегать от катящегося за ними каменного шара и благополучно впрыгивали в закрывающиеся пешеры (успев схватить любимую шляпу, хлыст, любимую жену, маму и папу...). Аналогия с Индианой Джонсом в той части видна еще сильнее: от непременного атрибута- зала с кафедрой, на которой начинается фильм, до уже упоминавшися катящихся и закрывающихся элементов интерьера и нажиманий конопок тысячелетней давности. Плюс есть откровенные заимствования из Друзей Оушена и Аферы Томаса Крауна (по части воровских приемов). И сама мысль о том, что нескладный археолог в компании хрупкой девушки, шального балбеса и трясущегося Папы проникают в святая святых нескольких самых охраняемых зданий мира, кажется одновременно и нелепой и забавной. Злодей в этом фильме, какой-то не столько злобный, сколько противный, и остается только удивляться, с какой радости, его имя решили включить в число открывателей очередного клада. В целом, хорошее кино для двухчасового РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Любому, кто собирается изучать с помощью фильма американскую историю, археологию, древнеиндейские языки или охранные системы Букингемского дворца и Белого дома- фильм не показан, т.к. он вообще не про это. Он про то, как можно быстро и весело побегать, повоевать с плохими ребятами и чтобы все кончилось хорошо, включая отмену налога на красный феррари:)
