Фильм конечно средний, но он является ремейком одноименной картины, где играет звезда Playboy-забыл правда ее имя. Психологизм передан очень правдопадобно, но лучше всего в нем сыграл Дэниел Крег-ему точно вериться. Здесь просматривается утопическая идея мира во всем мире, но человек так устроен, что конфликты не избежны и войны дают толчок в развитии, как в социальном плане(приход Гитлера в современном мире к власти не избежен, и втихаря никаое государство не сможет сгноить милионы, что бы не узнала другая часть мирового сообщества),так и в техническом плане( разработки ВПК плавно перетекают в гражданскую сферу. В общем неравенство, голод, войны будут присутствовать в нашем мире всегда, пока не исчезнет сам человек.
Единственный вопрос, который крутился у меня при просмотре - "как Кидман согласилась сниматься в таком фильме?" Ни о чем. Если хотите посмотреть похожее, то сразу обращайтесь к "Спустя 28 дней", "Мгла", "Я - легенда". Не рекомендую совсем.
Очень слабый фильм. Сильно напоминает, особенно ближе к концу, Обитель зла. Только в отретушированном варианте. Без крови и рычания. А так те же самые зомби, разве, что причесанные. При этом, Обитель зла хотя бы честный в жанровом плане фильм. А тут претензия на что-то большее, чем просто поесть попкорна под звуки кина. Да только претензия совершенно необоснованная. Как уже многие писали - сюжета ноль. Держать в напряжении за счет тревожной, гнетущей музыки, не многого стоит. Можно было бы картинку не делать тогда к фильму. Я бы слушал звуковой ряд и волновался. Сэкономили бы на видеосъемках. А всем Джеймсам Бондам вообще надо запретить сниматься в других фильмах, пока они являются официальными актерами марки 007 )) Резюме: если есть возможность посмотреть что-то другое, посмотрите что-то другое )
Довольно неплохй фильм с захватывающим сюжетом. Да, мне он понравился и скажу почему. Действительно держит в напряжении и что еще меня порадовало, так это отсутствие компьтерной графики (за исключением "плевков" и клеток, увеличенных под микроскопом). Местами фильм нагоняет жути=) Понравились толпы народа, всем видом показывающие свою безразличность ко всему происходящему, но только стоило появится неинфицированному, так все сразу активизировались Smile Да и актеры неплохо сыграли, хотя Крейга заметно меньше в карде. нежели Кидман. Последняя довольно убедительна, на мой взгляд. А ее мальчишка особенно понравлся Smile И все же фильму чего-то да не хватает. Хотя сама идея хороша, но реализована она далеко не полностью.. Это не может не огорчать. Может нужно было побольше спецэффетов??? Сложно сказать. Довольно интересно почему только героиня Кидман заметла изменения в поведении людей. не думаю что надо быть психологом, чтобы это понять. ... В итоге получился далеко не идеальный фантастический триллер, котроый будет интересен для просмотра, но не более раза)
Решили сходить на этот фильм с друзьями. Мне почему-то очень хотелось его посмотреть. Тема захвата Земли в кино мне очень интересна. :) В основном, это были какие-то монстры или чудовища, которые пожирали людей, а здесь немного иное - некий вирус, который вселяется в людей, руководит их сознанием и истребляет все чувства и эмоции. Хорошая задумка! Чтобы были все как роботы. Все люди - стадо и нами манипулируют как хотят. Ни о чем думать не надо. И вы знаете, фильм мне понравился. :) Концовка динамичная. Но было бы прикольней, если бы Кидман села в вертолет, а там уже все порабощены. Фильм заканчивается ее диким криком: "Не-е-е-ет". :) Было бы клево! Ставлю фильму 8 баллов из 10.
Есть на Земле страны, больше других страдающие от засухи или землетрясений. В некоторых странах регулярно проходят карнавалы или пивные фестивали. А вот Соединенные Штаты Америки чаще всех подвергаются нашествиям инопланетных захватчиков, ударам гигантских астероидов и эпидемиям внеземных болезней. Час очередного вторжения пробил с выходом на экраны одноименного фильма Оливера Хиршбигеля. В основу «Вторжения» положена история более чем полувековой давности – хорошо известные по неоднократным экранизациям «Похитители тел». От летних блокбастеров эту историю отличает то, что в ней инопланетные агрессоры не разрушают коммунальную инфраструктуру и исторические памятники, а посягают на куда более ценное: на права американцев, зафиксированные в Конституции и поправках к ней. После «Вторжения» к числу кишащих в космосе врагов американского общественного устройства прибавились еще и вирусы.
Похоже, нет ни одной формы жизни во Вселенной, которая не мечтала бы лишить американских мужчин и женщин свободы думать, говорить, ссориться и даже воевать, как и когда им хочется. Пожалуйста, распознавайте сколько угодно в фильме Хиршбигеля метафоры борьбы между свободной личностью и всепоглощающей безликой массой. На мой взгляд, в историях, подобных «Похитителям тел» и «Вторжению», сквозит уверенность сектантов-фанатиков (восходящая к пуританским колониям в Америке),что окружающий враждебный мир только о том и думает, как поскорее извести единственный островок света в море тьмы, засылая своих лазутчиков, агентов влияния, искусителей, разносчиков заразы. Нет, уж лучше пусть прилетит еще один астероид.
Почитала отзывы, посмотрела фильма сама. Собрав вместе свои впечатления от фильмы и прочитанные отзывы посетителей, сделала для себя оперделённые выводы о фильме.
1. Сюжет не нов, но его преподнесли с той стороны, с которой раньше он никогда не освещался. Об этом во 2-м пункте.
2. Затронута тема человеческих чувств. Но если раньше рассматривались положительные эмоции (любовь, радость и прочее),то в этом фильме, как мне показалось упор сделан на отрицательные мысли людей. Именно наличие как положительных, так и отрицательных эмоций делает человека человеком. Людям важно "выпускать пар", выливать свой гнев, а потом снова радоваться. Потому что если не будет плохого, то не будет и хорошего, потому что элементарно не с чем будет сравнивать. А без сравнения всё будет одинаковым: не плохим, не хорошим, а просто обыденным.
3. В этом фильме люди становятся не зомби, а послушным стадом с промытыми мозгами. Это показывает то, как важно человеку сохранить его индивидуальность, а не быть частью однородного тела. Не интересно есть салат из одной картошки. А если добавить в неё морковь, огурца, колбасу и ещё несколько ингредиентов, то получится вкусный салат "Оливье". Так же и мир прекрасен только во всём многообразии разных и неповторимых индивидуумов. Нужно не подстраиваться под всех, а быть собой.
4. То что шатл упал не случайно тоже можно объяснить. Иногда нужно, чтобы произошло что-то неожиданное, чтобы ситуация в корне переменилась. Если это что-то не произойдёт, то всё так и будет загневать, как и раньше. А если что-то пережить, то освободится место для новых ростков, направленных уже по другому курсу.
5. Фильм рассчитан на современную аудиторию, на менталитет человека 21 века с его изменившимися ценностями. А это на мой взгляд своя индивидуальность, свобода слова, личное мнение, право выбора и многое другоё, мне не хватит ни времени, ни пространства, чтобы всё это перечислить.
Фильм в дюбом случае, кому-то понравится, а кому-то нет, потому что у каждого человека есть своё собственное мнение. Разве не об этом фильм?
Еще немного просто интересной информации «найди 10 различий». В фильмах 56-го и 78- годов Дрискол – женщина, соответственно главная роль – мужская. В роли пациентки психиатра - Вероника Картрайт, прекрасная характерная актриса эпизода с яркой запоминающейся внешностью, которой не привыкать играть в ужасах («Птицы», «Чужой», «Иствикские ведьмы»),она же играла в версии 1978 года. Вот ее игра в фильме мне понравилась больше всего.
Вообще-то можно запутаться, какой фильм римэйк какого, поскольку, фильмов на эту тему повыходило чуть ли не с десяток – тот же «Факультет», например. Судя по синопсису, «Вторжение» - это римейк фильма «Вторжение похитителей тел» 1956 года, как и фильм «Похитители тел» 1978 года, поскольку титрах трех этих фильмов значится рассказ Джека Финни. В «Похитителях тел» режиссера Абеля Феррары 1993 года Джек Финни тоже указан, но сюжет практически полностью изменен. Есть еще «ПОХИТИТЕЛЬ тел» 1945 года, снят по рассказу Роберта Льюиса Стивенсона, и там совершенно другой сюжет. Несмотря на то, что субъективно я от Николь Кидман, мягко говоря, не в восторге, фильм посмотрел с удовольствием. Параноидальная атмосфера нагнетается хорошо, ощущение надвигающейся угрозы все увеличивается и выливается в безвыходный кошмар. В принципе, фильм как раз под Кидман, поскольку лучше всего ей, с ее «актерским талантом» удается играть именно бревно, так что смотрится она достаточно органично и на своем месте. Крэйг общую картину не портит, хотя выглядит не очень. Посмотрел тут «Похитители тел» Абеля Феррары, ну что сказать… В фильме 93-го года сценарий гораздо жестче и безвыходнее, концовка в стиле «28 недель спустя», во «Вторжении» более приглаженно и концовка напоминает «Войну миров». Если во «Вторжении» ребенка просто долбанули в туалете по голове, то у Феррары юной героине пришлось застрелить собственного уже «чужого» отца и выбросить «чужого» младшего брата из летящего вертолета, согласитесь, это бьет по нервам сильнее. Так что, это два разных фильма, каждый хорош по-своему.
отныне стёрты границы доверия. самый дорогой тебе человек смотрит не на тебя, а сквозь..? беги. беги, пока не поздно. но не теряй надежды, ты обязательно найдёшь выход. город, штат, вся страна - всё охвачено странным вирусом. забудьте о зомби и вампирах. люди остаются собой. только без эмоций. вне времени. на секунду даже хочется стать такой же. такой же, как и все, кого ты потеряла, пока не замечала изменений. но их можно обмануть. хотите узнать как? не пропустите последние дни показа.
Фильм очень понравился. Я люблю ужастики/триллеры и это - то, что надо! Не могу сказать, что идея фильма новая, но она не избитая - раз, достаточно реалистична - два. Присущие нынешним триллерам/ужастикам противные и кровавые сцены отсутствуют и это здорово - здесь есть то, что заставляет и так сердце бешено колотиться: сохранять бесстрастное лицо, когда хочется кричать и рыдать, в то время как на улицах вокруг тебя люди не выдерживают и их убивают, мучают и т.п., а не спать так тяжело, когда ты очень устал и тебе это просто необходимо, но ты знаешь, что проснешься невесть кем… Все заканчивается позитивно: вирус побежден, все живы и здоровы! Так хочется, чтоб и в жизни с какой-нибудь заразой справлялись так же молниеносно быстро. Хороша Николь Кидман - одна из моих любимых актрис, я считаю, что ей лучше всего удаются роли в фильмах подобного жанра.
У кого показывает канал ТВ-3, то сегодня в 21.00 можно посмотреть фильм ПОХИТИТЕЛИ ТЕЛ, прородитель ВТОРЖЕНИЯ, думаю, что для сравнения будет полезно. О самом фильме всё уже написано до меня, поэтому только несколько слов. Сюжет - уже было, и не раз. Хотя мне смешны все эти трагедии, связанные с порабощением человека иным разумом, ибо мне кажется, что некого порабощать, любой иной разум, а тем более, пришедший из космоса, моментально бы зачах в стагнации разума человеческого и захлебнулся в примитивности человеческих желании и страстей, пару дней посмотрев телевизор. Может быть именно это имелось в виду как причина дезактивации вируса, что-то было сказано, что ему не подошли земные условия..Во-во, если зараза и пристает к заразе, то побеждает сильнейшая =)) Монолог российского посла по фамилии Коганович =)),безусловно, заслуживает внимания, этот диагноз человеку-зверю справедлив, но только дело в том, что когда кто-нибудь приходит к людяи действительно оказать помощь в эволюционном развити и открыть глаза, кто пытается объяснить кто, что и зачем есть человек по своему потенциалу, тот незамедлительно оказывается нейтрализован, или на кресте или в пропасти,или... а далее именем его будут творить еще более страшные дела. Доминанта плоти не терпит угроз. Так что в реальности человечеству абсолютно не нужны те, кто помогут понять и подрости, но при этом заставят очень от много отказатиься. Человечеству прекрасно в его космической автономии. Поэтому у нас опять КИНО, а в КИНО опять нашествие смешных инопланетных вирусных тролей, узурпирующих сознание до уровня хладнокровного единства в небытие...Ну не бред ли? Если оставить в покое идею и сюжет, до останется лишь добавить, что лично меня Николь Кидман достала окончательно своим остервенелым выражением лица, полного решительности, мужества и при этом полной непонятки происходящего. Я не могу принять её героиню по целому ряду факторов, тем более психолога. Слава богу, что Николь загрузила собой и своей мимикой это кино, а в ОТВАЖНОЙ снялась Фостер. Что касается Крейга, то его вообще должны были замочить первым, потому как видно, что он был зомби еще до крушения Шатла и проникновения вируса в США. Совершенно не его роль. Для свежести восприятия и разнообразия вместо Кидман прокатила бы Пелтроу, а вместо Крейга - кто угодно, но только не он. ИМХО. 5/10
...конец фильма и приёмный мальчик заставили сердце сжиматся и заставили двигатся механизмы души. До сих пор не могу забыть. Это лучший фильм, что я видел за свою жизнь.
Не соглашусь с многими здесь. Не спорю, тут собрались исключительного вкуса люди)) Ладно вам, кинокритики великие...хороший фильм. Смотреть очень приятно и интересно, Николь и Крейг отлично смотрятся вместе. Лично мне фильм очень понравился, ведь согласитесь, по сравнению с тем, чем нас сейчас пичкают, это ооочень даже неплохо))
Американская агидка. Под видом триллера проповедование своей новой политической идеи - активного вмешательства в дела других стран и насождения своего порядка. ТОолько умоляю не надо меня считать параноиком.:) Почитайте последние заявления их политиков и наложите на моменты из фильма.(Особенно телевизионные новости которых там много и разговор за столом с русским послом). типа к чему может привести спокойствие и мир. (Обратите внимание как повернуты слова русского посла о мире - типа мир это бездействие и остутствие эмоций). Жаль что наши прокатчики попались на эту удочку и купили ЭТО. Хотя понять их можно посмотрели видать триллерок с Кидман и решили что пойдет. А то что попались на удочку ну дак ... с ним.
Мне вот интересно - некоторые отзывы берут и описывают сюжет, да еще и умник какой-то взял и рассказал конец, а модераторы им призы присуждают, хотя у самих написано - не рассказывайте сюжет! Ухаха! Про фильм могу сказать, что Кидман тут не смотрелась, Крейг тем более(который и в бондиане-то был как пугало). Фильм тянется, тянется, беготня-суетня, а бац! обрывается...я даже не поняла что уже конец. Ничего особенного в игре Кидман я тоже не увидела, у нее действительно другой профиль, всеядность и ей не к лицу, немногим это дано. Да, напряженные моменты были, но я согласна, что даже "Кукловоды" были на порядок интересней... А так - сюжета как такового нет, развязки тоже, да и вообще эта тема мамаш, спасающих своих детей уже порядком надоела... Дайте мне качественную научную фантастику, а не эту жалкую попытку ее изобразить путем показа кусков слизи и каменных лиц "зараженных"..это мы уже видели и не раз. Насколько уж я люблю научную фантастику, этот фильм на нее не претендует.
А мне очень понравился этот фильм, несмотря на то, что многие его ругают. Фильм хорош, во-первых, отличными актерами: уж Кидман-то умеет играть, да еще как! В хорошем смысле, она - "монстр кино", т.е. умудренная опытом и обладающаяся несравненным талантом актриса. Да и Крейг, после нашумевшей очередной серии Бондианы, тоже не подкачал. Глядя на него, возникают ассоциации исключительно с Бондом, а точнее, с непобедимым, сильным и волевым мужчиной, готовым пожертвовать своей жизнью во благо человечества. Это было во-первых) А во-вторых, может, сюжет фильма и не нов, да и есть некие перекликания с "Эквилибриумом" и еще парой-тройкой подобных фильмов, но кино держит в напряжении от начала и до конца, потому что крайне сложно угадать, что же ждет героев в следующий момент. Некоторые сцены были действительно страшными, мне просто хотелось закрыть глаза и не смотреть, но как только я их закрывала, сразу же хотелось открыть, чтобы увидеть - что же дальше? :) С определенностью можно сказать - фильм неоднозначный, пугающий, но в то же время невероятно притягивающий и не отпускающий до самого конца. Резюме - советую посмотреть, актеры отличные, сюжет не новый, но захватывающий.
Насчет русского посла - совершенно согласен с предыщущим оратором (Ирод): хотя в споре с персонажем Николь Кидман посол Каганович вроде бы оказался побежденным, но именно его слова о выплескивании насилия со страниц газет как критерии существования человечества стали пророческими (они даже были процитированы в самой концовке фильма). Что меня не устроило в этом фильме, так это отсутствие мотивации у инопланетной нечисти – так и неясно, откуда она, зачем ей порабощать человечество и т.д. Возможно, это задел на сиквел – на случай, если «Вторжение» окажется коммерчески успешным проектом. И, по-моему, забавнее и интереснее было бы сделать некую дифференциацию зараженных (а то уж очень однообназно-угрюмым все вышло в этом фильме): например, чтоб вирус по какой-то причине действовал бы только на женщин, например. Или же – на детей не старше стольки-то лет…
Давно собирался сходить на "Вторжение", но вот только сегодня собрались компанией. Признаюсь, куча отридцательных рецензий меня оттолкнули от фильма, потому прежний энтузиазм поубавился. Но скажу сразу - то, что я увидел, было не так уж плохо. Даже более того - хорошо. Актерская работа для подобных фильмов на уровне (Крейг не раздражает, а Кидман мила, но как актриса мне не нравится, и дело не в фильме, а в ней самой). Не знаю, кто из вас ждал суперских спецэффектов, по-моему, данный фильм их не предполагал. Но операторская работа вполне качественная. Один из режиссеров, кстати, Оливер Хиршбигель - автор интереснейших работ (Эксперимент, Бункер),немец, потому чистой голливудчины быть не могло. Хиршбигеля вообще интересует психология людей, их потаенная сущность. Это объясняет многое в фильме. По поводу содержания. Ну, на данный сюжет (авторы фильма и не скрывали первоисточник) вышло уже такое большое количество фильмов, что сказать/показать что-либо новое сложно. В данном случае это как в древнегреческом театре: сюжет давно и всем извесен, важна лишь форма и интерпритация. Отличие от первого фильма (конец 50-х гг.) по книге состоит в том, что там герой фактически проигрывает битву с инопланетянами, в конце мечась по автостраде и крича: "Они уже здесь! Они среди нас!". Во "Вторжении" авторы отдали должное этому хрестоматийному моменту в начале, когда женщина металась между машин в туннеле, крича то же самое. Концовка "Вторжения" обратна: земляне победили, хотя и были на грани поражения. Соглашусь тут со многими: конец фильма скомкан, малоубедительный и слощавый. Похож на сериал, когда серии кончаются на том же, на чем и начались. Но не соглашусь с теми, кто несколько раз здесь кричали, что эпизод с русским послом (с действительно смешным именем Юрий Каганович) глуп и вообще нелогичен. Фактически его монолог это ключевой момент фильма. Если вы этого не заметили, то вы слишком увлеклись пожиранием поп-корна. Мысль, что основу человеческой психологии составляет агрессия и жестокость, а цивилизация старается стереть или погасить эту сущность, т.е. либо цивилизация чужда человеческой природе либо превращается в игру в цивилизованность - не нова для философии, но нова для данного сюжета. Все прошлые экранизации книги давили на то, что люди лишались своих положительных эмоций (любви, нежности, сочуствия и т.п.). В "Вторжении" акцент сместился на отридцательные эмоции (гнев, злобу, раздражительность, жажду убийства). Вы разве не обратили внимание на новости передаваемые в телеке? Дж.Буш обнимается с У. Чавесом, Пакистан подписывает мир с Инидей, Корея отказывается от ядерного оружия... Войны сразу исчезают. Потому и слова героя Крейга в аптеке выглядят довольно убедительно: разве не к этому стремится всё человечество, к миру без войн? Там же в аптеке наступает и кульминационный момент: "Неужели ты сможешь выстрелить в меня?" Женщина защищающая своего ребенка и не такое может! Именно агрессия, заложенная в нас, и спасает человечество, а вовсе не разработанный антивирус. По мнению авторов фильма именно то, что осложняет нашу жизнь (отридцательные эмоции),одновременно и делают нас людьми. Это оригинальная (относительно оригинальная) и интересная мысль. Потому могу сказать, что фильм создателям явно удался. Есть на что посмотреть и есть над чем задуматься (правда, не более чем на полчаса :-))).
Похоже, нет ни одной формы жизни во Вселенной, которая не мечтала бы лишить американских мужчин и женщин свободы думать, говорить, ссориться и даже воевать, как и когда им хочется. Пожалуйста, распознавайте сколько угодно в фильме Хиршбигеля метафоры борьбы между свободной личностью и всепоглощающей безликой массой. На мой взгляд, в историях, подобных «Похитителям тел» и «Вторжению», сквозит уверенность сектантов-фанатиков (восходящая к пуританским колониям в Америке),что окружающий враждебный мир только о том и думает, как поскорее извести единственный островок света в море тьмы, засылая своих лазутчиков, агентов влияния, искусителей, разносчиков заразы. Нет, уж лучше пусть прилетит еще один астероид.
1. Сюжет не нов, но его преподнесли с той стороны, с которой раньше он никогда не освещался. Об этом во 2-м пункте.
2. Затронута тема человеческих чувств. Но если раньше рассматривались положительные эмоции (любовь, радость и прочее),то в этом фильме, как мне показалось упор сделан на отрицательные мысли людей. Именно наличие как положительных, так и отрицательных эмоций делает человека человеком. Людям важно "выпускать пар", выливать свой гнев, а потом снова радоваться. Потому что если не будет плохого, то не будет и хорошего, потому что элементарно не с чем будет сравнивать. А без сравнения всё будет одинаковым: не плохим, не хорошим, а просто обыденным.
3. В этом фильме люди становятся не зомби, а послушным стадом с промытыми мозгами. Это показывает то, как важно человеку сохранить его индивидуальность, а не быть частью однородного тела. Не интересно есть салат из одной картошки. А если добавить в неё морковь, огурца, колбасу и ещё несколько ингредиентов, то получится вкусный салат "Оливье". Так же и мир прекрасен только во всём многообразии разных и неповторимых индивидуумов. Нужно не подстраиваться под всех, а быть собой.
4. То что шатл упал не случайно тоже можно объяснить. Иногда нужно, чтобы произошло что-то неожиданное, чтобы ситуация в корне переменилась. Если это что-то не произойдёт, то всё так и будет загневать, как и раньше. А если что-то пережить, то освободится место для новых ростков, направленных уже по другому курсу.
5. Фильм рассчитан на современную аудиторию, на менталитет человека 21 века с его изменившимися ценностями. А это на мой взгляд своя индивидуальность, свобода слова, личное мнение, право выбора и многое другоё, мне не хватит ни времени, ни пространства, чтобы всё это перечислить.
Фильм в дюбом случае, кому-то понравится, а кому-то нет, потому что у каждого человека есть своё собственное мнение. Разве не об этом фильм?