15 ноября 2007 5:17
Давно собирался сходить на "Вторжение", но вот только сегодня собрались компанией. Признаюсь, куча отридцательных рецензий меня оттолкнули от фильма, потому прежний энтузиазм поубавился. Но скажу сразу - то, что я увидел, было не так уж плохо. Даже более того - хорошо. Актерская работа для подобных фильмов на уровне (Крейг не раздражает, а Кидман мила, но как актриса мне не нравится, и дело не в фильме, а в ней самой). Не знаю, кто из вас ждал суперских спецэффектов, по-моему, данный фильм их не предполагал. Но операторская работа вполне качественная. Один из режиссеров, кстати, Оливер Хиршбигель - автор интереснейших работ (Эксперимент, Бункер),немец, потому чистой голливудчины быть не могло. Хиршбигеля вообще интересует психология людей, их потаенная сущность. Это объясняет многое в фильме. По поводу содержания. Ну, на данный сюжет (авторы фильма и не скрывали первоисточник) вышло уже такое большое количество фильмов, что сказать/показать что-либо новое сложно. В данном случае это как в древнегреческом театре: сюжет давно и всем извесен, важна лишь форма и интерпритация. Отличие от первого фильма (конец 50-х гг.) по книге состоит в том, что там герой фактически проигрывает битву с инопланетянами, в конце мечась по автостраде и крича: "Они уже здесь! Они среди нас!". Во "Вторжении" авторы отдали должное этому хрестоматийному моменту в начале, когда женщина металась между машин в туннеле, крича то же самое. Концовка "Вторжения" обратна: земляне победили, хотя и были на грани поражения. Соглашусь тут со многими: конец фильма скомкан, малоубедительный и слощавый. Похож на сериал, когда серии кончаются на том же, на чем и начались. Но не соглашусь с теми, кто несколько раз здесь кричали, что эпизод с русским послом (с действительно смешным именем Юрий Каганович) глуп и вообще нелогичен. Фактически его монолог это ключевой момент фильма. Если вы этого не заметили, то вы слишком увлеклись пожиранием поп-корна. Мысль, что основу человеческой психологии составляет агрессия и жестокость, а цивилизация старается стереть или погасить эту сущность, т.е. либо цивилизация чужда человеческой природе либо превращается в игру в цивилизованность - не нова для философии, но нова для данного сюжета. Все прошлые экранизации книги давили на то, что люди лишались своих положительных эмоций (любви, нежности, сочуствия и т.п.). В "Вторжении" акцент сместился на отридцательные эмоции (гнев, злобу, раздражительность, жажду убийства). Вы разве не обратили внимание на новости передаваемые в телеке? Дж.Буш обнимается с У. Чавесом, Пакистан подписывает мир с Инидей, Корея отказывается от ядерного оружия... Войны сразу исчезают. Потому и слова героя Крейга в аптеке выглядят довольно убедительно: разве не к этому стремится всё человечество, к миру без войн? Там же в аптеке наступает и кульминационный момент: "Неужели ты сможешь выстрелить в меня?" Женщина защищающая своего ребенка и не такое может! Именно агрессия, заложенная в нас, и спасает человечество, а вовсе не разработанный антивирус. По мнению авторов фильма именно то, что осложняет нашу жизнь (отридцательные эмоции),одновременно и делают нас людьми. Это оригинальная (относительно оригинальная) и интересная мысль. Потому могу сказать, что фильм создателям явно удался. Есть на что посмотреть и есть над чем задуматься (правда, не более чем на полчаса :-))).
