21 ноября 2007 3:22
Igor, боюсь, что вместе с водой ты выплеснул ребенка. Копнул слишком глубоко, сломав лопату. Хочешь про Иран - давай. Я заметил моменты про Иран. Их два. Первый - когда командир дает солдатам вводную информацию. "Иракские боевики проникают на территорию Афгана. Им дает пройти третья страна". Любой бы другой солдат спросил "Кого стрелять", но двое солдат, получивших хотя и незаконченное, но все же высшее образование, озадачились: "То есть шииты дают проход суннитам?". Командир: "Так точно". Хороший солдат не будет спорить с командованем, они были хорошими солдатами. Второй эпизод, когда туже информацию передает сенатор журналистке. Журналистка тоже не дура и задает вопрос: "Что же получается, шииты и сунниты забыли тысячелетнюю вражду и объединились против общего врага - США?" Сенатор: "Вот именно!". И тут понимаешь - врет, ... сын. Меня удивил тот факт, что операция происходила на севере Афгана, там где живут в основном таджики, союзники США. В то время как талибы в основном на юге и востоке (границе с Пакистаном). Скрытая цель операции была именно доказать причастность Ирана к боевикам в Афгане, да и вообще ко всем террористам. Ты, Igor, увидел только позицию сенатора, но не увидел позицию журналистки. Она просекла ложь политика, потому и отказалась сообщать об этой операции. Она поняла, что если она пропиарит эту "новый план", то он приведет к новой большой войне. В отличии от солдат у нее было моральное право отказаться верить тому, что ей говорят. Так что Иран тут есть, только Редфорд не пропагандирует новую войну с ним, а предостерегает. Нострадамус не ратовал за Вторую мировую войну, он только её предсказал. Редфорд не разжигает войну, он предупреждает.
