Политики лгут, используя способность к мимикрии для борьбы за власть. Журналисты делают вид, что стремятся к исследованию истин, на деле потворствуют настроениям масс к овладению хлебом и зрелищами, одновременно донося до плебса установки лгущих политиков. Посчитав за истины политические догмы власть имущих, интерпретированные прессой в качестве патриотических доктрин, молодые люди подхватывают их, как свои собственные, и отдают за торжество чуждых идей свои жизни. Впрочем, существует еще, как минимум, два шанса для представителей поколения, переходящего грань от юности к зрелости. Первый – не обращать внимания на политические догмы и жить частной жизнью, отстранившись от проблем, не влияющих на персональное существование непосредственно. Второй – взять догмы на вооружение и влиться в ряды профессиональных политиков, замыкая своей жизнью цепочку вечного двигателя.
Роберт Редфорд, известный режиссер, актер, родоначальник фестиваля независимого кино в Санденсе, никогда не участвовал в съемках простых и легкомысленных фильмов. Были это вестерны или политические триллеры, детективы или драмы, каждый из проектов заставлял зрителя задумываться и над ситуацией, которую он видел на экране, и над возможной адаптацией этой истории в реальную действительность. Фильм «Львы для ягнят» не стал исключением. Используя в качестве отправной точки драму гибели двух американских солдат в горах Афганистана, режиссер обобщает военный эпизод до уровня обличения язв общества, отнюдь не только американского.
Политическая обозревательница Джанин Рот берет интервью у молодого политически перспективного сенатора Джаспера Ирвинга. Несколько лет назад она назвала политика надеждой республиканской партии, способного принести мир и процветание Америке. Во время беседы журналистка понимает, что теперь борьба с терроризмом за безопасность граждан – лишь предлог для захватнических операций, которые, в свою очередь, являются способом для поднятия авторитета партии в глазах рядовых американцев, жаждущих реванша после унижения Америки в результате трагедии 11 сентября. История учит нас лишь тому, что ничему не учит. Сенатор использует в своей речи обороты, присущие еще римским завоевателям, империю которых, как известно, поглотила история. Неважно даже, верит ли он себе сам, важно лишь, что для успешной войны нужен хороший пиар. Именно за это политики готовы платить журналистам. Джанин понимает всю пагубность такого подхода к политике и войне, а также чувствует свою ответственность за соучастие в карьере Джаспера. Но выхода у нее нет. Честный репортаж о двуличии сенатора может стоить ей карьеры.
Профессор Мэлли, читающий лекции по политологии, весьма раздосадован тем фактом, что его самый лучший студент отказывается посещать занятия. В процессе откровенной беседы он пытается выяснить, почему предмет перестал быть интересен для толкового и целеустремленного студента. В ответ он слышит от парня, что его уже не интересует борьба за власть. Конформист готов подчинить свою жизнь борьбе за личный успех, но пороки общества практически неизлечимы, и поэтому он не собирается тратить усилия на их искоренение, и особенно участвовать в политической жизни.
В это время в афганских горах ведут неравный бой два десантника, которых план сенатора Ирвинга отправил умирать, не дав никаких шансов на спасение. Именно здесь на заснеженных пиках совершенно чуждой к идеологическим устремлениям заокеанских политиков страны выясняется, куда могут завести ложь стремящихся к власти и деньгам бюрократов, ангажированность прессы, безразличие общества к окружающим его все больше проблемам.
Следует отметить, что фильм, аналогичный по содержанию, мог быть снят с теми или иными модификациями практически в любой европейской стране, не говоря уже о России. Многие моменты и фразы кинокартины практически полностью идентифицируются с политико-психологическими процессами, происходящими у нас дома. Всмотритесь. Мечтающий о президентском кресле политик, начинает свою карьеру с чеканной фразы: «Я не собираюсь баллотироваться на пост президента». Телевидение, которое прекратило информировать и превратилось в источник бездарных развлечений. Журналист, которому руководитель телеканала заявляет: «Ты помнишь, сколько тебе лет. Куда ты пойдешь работать, если будешь уволен?». Студенты, совершенно не интересующиеся событиями общественной жизни. Парни в военной форме, умирающие от вражеских пуль по причине отвратительной подготовки военной операции, необходимой только лишь для того, чтобы очередной политикан за тысячи километров от боя преодолел еще несколько ступенек властной вертикали по пути к трону лидера нации.
Разве это все об Америке? Разве нет здесь чего-то напрямую касающегося всех нас, обитателей это веселой планеты? Фильм «Львы для ягнят» хорош тем, что не дает прямых ответов на «вечные» вопросы, задаваемые со времен Платона и Аристотеля. Впрочем, может быть, благодаря тем людям, которые задают вопросы о рыбе, которая, гния с головы, заражает своими миазмами весь окружающий мир, он все еще существует.
Одним из таких людей, умеющих задавать обществу болезненные вопросы, является автор сценария Мэтью Карнахан, еще один фильм, для которого он написал сценарий под названием «Королевство», также посвященный вечным проблемам, мы имеем честь наблюдать сегодня на московских экранах.
Политики лгут, используя способность к мимикрии для борьбы за власть. Журналисты делают вид, что стремятся к исследованию истин, на деле потворствуют настроениям масс к овладению хлебом и зрелищами, одновременно донося до плебса установки лгущих политиков. Посчитав за истины политические догмы власть имущих, интерпретированные прессой в качестве патриотических доктрин, молодые люди подхватывают их, как свои собственные, и отдают за торжество чуждых идей свои жизни. Впрочем, существует еще, как минимум, два шанса для представителей поколения, переходящего грань от юности к зрелости. Первый – не обращать внимания на политические догмы и жить частной жизнью, отстранившись от проблем, не влияющих на персональное существование непосредственно. Второй – взять догмы на вооружение и влиться в ряды профессиональных политиков, замыкая своей жизнью цепочку вечного двигателя.
Роберт Редфорд, известный режиссер, актер, родоначальник фестиваля независимого кино в Санденсе, никогда не участвовал в съемках простых и легкомысленных фильмов. Были это вестерны или политические триллеры, детективы или драмы, каждый из проектов заставлял зрителя задумываться и над ситуацией, которую он видел на экране, и над возможной адаптацией этой истории в реальную действительность. Фильм «Львы для ягнят» не стал исключением. Используя в качестве отправной точки драму гибели двух американских солдат в горах Афганистана, режиссер обобщает военный эпизод до уровня обличения язв общества, отнюдь не только американского.
Политическая обозревательница Джанин Рот берет интервью у молодого политически перспективного сенатора Джаспера Ирвинга. Несколько лет назад она назвала политика надеждой республиканской партии, способного принести мир и процветание Америке. Во время беседы журналистка понимает, что теперь борьба с терроризмом за безопасность граждан – лишь предлог для захватнических операций, которые, в свою очередь, являются способом для поднятия авторитета партии в глазах рядовых американцев, жаждущих реванша после унижения Америки в результате трагедии 11 сентября. История учит нас лишь тому, что ничему не учит. Сенатор использует в своей речи обороты, присущие еще римским завоевателям, империю которых, как известно, поглотила история. Неважно даже, верит ли он себе сам, важно лишь, что для успешной войны нужен хороший пиар. Именно за это политики готовы платить журналистам. Джанин понимает всю пагубность такого подхода к политике и войне, а также чувствует свою ответственность за соучастие в карьере Джаспера. Но выхода у нее нет. Честный репортаж о двуличии сенатора может стоить ей карьеры.
Профессор Мэлли, читающий лекции по политологии, весьма раздосадован тем фактом, что его самый лучший студент отказывается посещать занятия. В процессе откровенной беседы он пытается выяснить, почему предмет перестал быть интересен для толкового и целеустремленного студента. В ответ он слышит от парня, что его уже не интересует борьба за власть. Конформист готов подчинить свою жизнь борьбе за личный успех, но пороки общества практически неизлечимы, и поэтому он не собирается тратить усилия на их искоренение, и особенно участвовать в политической жизни.
В это время в афганских горах ведут неравный бой два десантника, которых план сенатора Ирвинга отправил умирать, не дав никаких шансов на спасение. Именно здесь на заснеженных пиках совершенно чуждой к идеологическим устремлениям заокеанских политиков страны выясняется, куда могут завести ложь стремящихся к власти и деньгам бюрократов, ангажированность прессы, безразличие общества к окружающим его все больше проблемам.
Следует отметить, что фильм, аналогичный по содержанию, мог быть снят с теми или иными модификациями практически в любой европейской стране, не говоря уже о России. Многие моменты и фразы кинокартины практически полностью идентифицируются с политико-психологическими процессами, происходящими у нас дома. Всмотритесь. Мечтающий о президентском кресле политик, начинает свою карьеру с чеканной фразы: «Я не собираюсь баллотироваться на пост президента». Телевидение, которое прекратило информировать и превратилось в источник бездарных развлечений. Журналист, которому руководитель телеканала заявляет: «Ты помнишь, сколько тебе лет. Куда ты пойдешь работать, если будешь уволен?». Студенты, совершенно не интересующиеся событиями общественной жизни. Парни в военной форме, умирающие от вражеских пуль по причине отвратительной подготовки военной операции, необходимой только лишь для того, чтобы очередной политикан за тысячи километров от боя преодолел еще несколько ступенек властной вертикали по пути к трону лидера нации.
Разве это все об Америке? Разве нет здесь чего-то напрямую касающегося всех нас, обитателей это веселой планеты? Фильм «Львы для ягнят» хорош тем, что не дает прямых ответов на «вечные» вопросы, задаваемые со времен Платона и Аристотеля. Впрочем, может быть, благодаря тем людям, которые задают вопросы о рыбе, которая, гния с головы, заражает своими миазмами весь окружающий мир, он все еще существует.
Одним из таких людей, умеющих задавать обществу болезненные вопросы, является автор сценария Мэтью Карнахан, еще один фильм, для которого он написал сценарий под названием «Королевство», также посвященный вечным проблемам, мы имеем честь наблюдать сегодня на московских экранах.