Хм... Посмотрела, так сказать, и подумала только об одном - видимо, входит в моду схема и принципы "Волкодава". Т.е., реклама, большой бюджет, игра на патриотизме народа русского и прочее-прочее. В общем, как "Волкодав" был похож на "Властелина..." и "Пиратов...", так теперь 1612 стал похож на них и на экранизацию знаменитой российской книжки вместе взятых. Итак. То, что в фильме можно положительно отметить, так это только одну явную вещь - отличные и знаменитые актеры. Единственная, кто не понрвился - царевна. Вытянутое лошадиное лицо у меня никак с царскими чертами не ассоциируется. Опять же, наличие созвездия актеров ни в коей мере не говорит о высококачественности того, что им приходится играть. Откровенно умиляли сцены с уже упоминавшимся "старцем". Сцена, когда он в финале скидывает с себя оковы, ознаменовалась у меня приступом смеха. Смяшно-смяшно))) Далее. Далее у нас присутствует актер, косящий под Орландо Блума, а его, в дальнейшем, призрачный испанский друг, косящий под Джека Воробья. У нас что, образы закончились?! Больше негде черпануть внохновение?! Кроме того, в, типа исторический фильм, зачем-то привнесли всякую мифологическую чепуху и потусторонние привидения. К чему это? Для бОльшего трагизма-драматизма? Соглашусь со всеми - единорог был совсем не в кассу. Смысла в нём - ноль. Разве что только для увеличения и без того немалого хронометража. Упомянутый уже испанец-привиденчик, который обучает во сне фехтовать на какой-то серебристо-голубой пентограмме, это тоже смешно. Пусть был бы у нас герой, который изначально прекрасно фехтовал и периодически бы это нам демонстрировал. Итог - если собираетесь посмотреть 1612 как исторический фильм, то лучше бесплатно посмотрите канал "Культура" - там более правдоподобные фильмы; если 1612 привлек Вас просто как нашумевшая глянцевая и отшлифованая история периода Смутного времени, то - гляньте. Может что и увидете интересного.
Хм... Посмотрела, так сказать, и подумала только об одном - видимо, входит в моду схема и принципы "Волкодава". Т.е., реклама, большой бюджет, игра на патриотизме народа русского и прочее-прочее. В общем, как "Волкодав" был похож на "Властелина..." и "Пиратов...", так теперь 1612 стал похож на них и на экранизацию знаменитой российской книжки вместе взятых. Итак. То, что в фильме можно положительно отметить, так это только одну явную вещь - отличные и знаменитые актеры. Единственная, кто не понрвился - царевна. Вытянутое лошадиное лицо у меня никак с царскими чертами не ассоциируется. Опять же, наличие созвездия актеров ни в коей мере не говорит о высококачественности того, что им приходится играть. Откровенно умиляли сцены с уже упоминавшимся "старцем". Сцена, когда он в финале скидывает с себя оковы, ознаменовалась у меня приступом смеха. Смяшно-смяшно))) Далее. Далее у нас присутствует актер, косящий под Орландо Блума, а его, в дальнейшем, призрачный испанский друг, косящий под Джека Воробья. У нас что, образы закончились?! Больше негде черпануть внохновение?! Кроме того, в, типа исторический фильм, зачем-то привнесли всякую мифологическую чепуху и потусторонние привидения. К чему это? Для бОльшего трагизма-драматизма? Соглашусь со всеми - единорог был совсем не в кассу. Смысла в нём - ноль. Разве что только для увеличения и без того немалого хронометража. Упомянутый уже испанец-привиденчик, который обучает во сне фехтовать на какой-то серебристо-голубой пентограмме, это тоже смешно. Пусть был бы у нас герой, который изначально прекрасно фехтовал и периодически бы это нам демонстрировал. Итог - если собираетесь посмотреть 1612 как исторический фильм, то лучше бесплатно посмотрите канал "Культура" - там более правдоподобные фильмы; если 1612 привлек Вас просто как нашумевшая глянцевая и отшлифованая история периода Смутного времени, то - гляньте. Может что и увидете интересного.