9 ноября 2007 13:02
Правду говорят, что первый ... комом выходит. Так и первая попытка современного российского кинематографа изобразить Смутное время оказалась на поверку жалкой и неуклюжей. Не поверите, как обидно. Искренне долгие годы ждал качественную картину, изобилующую исторической или хотя бы околоисторической правдой о том непростом, а самое главное неизвестном времени. А уж сюжетов напереплетать возможность была тьма-тьмущая. Героев и антигероев, патриотов и авантюристов на Руси тогда (да и всегда, по правде сказать) в избытке водилось. Причем давать однозначную оценку тому или иному персонажу, ой как сложно. Вспомнить хотя бы Ивана Болотникова, Хлопка, Филарета Романова, Лжедмитриев всех, Ляпунова, Заруцкого, Гермогена, Родиона Моисеева и Романа Пахомова, Козьму Минина и Пожарского. О каждом книги писать да поэмы слагать. А нашим-то первопроходцам Хотиненко и Арифу Алиеву возьми и покажись тесноватой для их исполинского масштаба историческая подоплека. Вот и пришлось ломать буйны головушки, выдумывая невесть откуда на Руси взявшихся гишпанцев, да годуновскую дочку к ляхам в обоз подсылать. Э-эх, родимые. Перестарались. Больно и стыдно за вас. Да возьмите вы хотя бы историю Фила Романова в качестве отправной точки. Вот уж сюжетец-бы получился навороченный. Глядишь, и Сам самодержный мэтр всероссийского кинематографа и прочая, прочая Никитасергеич вас в уста сахарные троекратно по-нашенски облобызал за воспевание образа первейшего из Романовых. Слабо оказалось? Еще бы. Вот уж к кому определение самозванца да авантюриста, как нельзя лучше подходит. Призвать польского королевича на царство, впустить поляков в Москву, затем последовательно, одного за другим, устранять со своего пути всех конкурентов в борьбе за высшую власть и добиться своего в итоге, прикрываясь малолетним отпрыском Мишей. Вот уж кому кровавые мальчики должны были сниться, а то все у нас Годунов, да Годунов плохой. Но низзя!!! Больно уж это противоречит современной российской исторической доктрине. У нас-то теперь Романовы, ни много – ни мало, в спасителях Отечества значатся. А интересно, кто Хотиненко мысль единорога протиражировать на всю картину подбросил. Догадываюсь. Уж больно на собачку с рукой из 12 смахивает. Символизм, ёшь твою корень. Хоть здесь я мысль уловил – самодержавие, а то с пёсиком промашка вышла, ну, не понял я евонного предназначения, только с подсказкой (shame on me и спасибо отзывам с kino.ru). А хотите ребус, как в тестах на IQ бывает. Продолжите числовой ряд 12, 16 12 , …. В общем следующим заходом замахнутся мэтры на Александра Невского (12 40 и 12 42) или на Кутузова (18 12). Ждёмс.
