Кому-то нравится, кому-то не нравится, тут спорить бессмысленно. Мне лично не понравились следущие веши: 1. Мясо. Когда крупным планом показывают отрезание языка. Ошметки кавалерии и перерубание шей. 2. "Королевна" увы не красивая, как в одетом виде и, как ни печально, в раздетом. Очень сильно потом мешало при просмотре. 3. Современный жаргон в 17 веке. Если бы он объяснялся тем, что это люди из будущего в прошлое перенеслись - еще понятно было бы. А так... 4. Лошадь с прикленным рогом. Зачем ее показывали по 5 минут каждый 20 минут фильма так и осталось загадкой. 5. Битвы - как таковую финальную битву не показали. А осада города смотрелась очень слабо. Чисто технический момент - ядра, то пробивали насквозь стены и дома. То отлетали, почти без ущерба от деревяшек и крепостных стен. Но это мелочи. 6. Башаров - замечательный актер, но тут на настоящего воеводу не походил ни разу. И ближе к концу весь фильм обратился в фарс. Типа рисований деревьев и юмористических сходок бояр. Что-то вроде того - скажем "нет" реальности происходящего.
Плюсы 1. Да. Актер и вправду похож на Орландо Блума. 2. Очень хорошая историческая тема (ради нее и пошел в кино). Реквизитчики потрудились - те же крылья польской кавалерии, нигде до того не показывались (я не видел). Словом можно было снять хорошо. А получилось вот так.
Плюсы 1. Да. Актер и вправду похож на Орландо Блума. 2. Очень хорошая историческая тема (ради нее и пошел в кино). Реквизитчики потрудились - те же крылья польской кавалерии, нигде до того не показывались (я не видел). Словом можно было снять хорошо. А получилось вот так.