Новый фильм Киры Муратовой «Два в одном» - довольно странное и неоднозначное кино. Не зная стиль изложения и приемы режиссера начинать с этой картины просмотр ее лент - нерациональное решение. Хотя в фильме и выражен стиль общей философиии Муратовских лент, бесподобно играет Ступка и приятно кривляется Литвинова, все-таки, две новеллы, слабосвязанные друг с другом не вызывают позитивных эмоций. И если в первой части театральная труппа издевается над повесившимся актером и норовит украсть у него какой-нибудь предмет (при этом актеры произносят длинные, короткие псевдоглубинные диалоги про жизнь) совершенно не впечатляет, то вторая антреприза, где стареющий ловелас в исполнении Ступки на протяжении всей ленты совращает свою дочь(Бузько) хотя бы отыгрывается своей камерностью и смыслом. В этой части и актеры посерьезнее и диалоги поразмашистей, но в целом впечатление некой абсурдической ненужности, которую, не посмотрев, ничего не потеряешь. Литвинову можно и нужно посмотреть в предыдущем великолепном театральном фильме Муратовой «Настройщик», а вот на Ступку любопытно посмотреть в этом амплуа. Эротичность этой части сродни некой арт-хаусной детскости, вроде и смотрится по серьезному, а на самом деле искусственный рассказ из книжных романов.
В конечном счете, авторское кино должно быть не только чем-то в оболочке, но и в содержании, а его нет. Не самый удачный фильм Муратовой, по недоразумению ставший победителем в номинации "Лучший фильм СНГ и Балтии" премии “Ника”.
прекрасный фильм, сложный язык, но простая идея: на сцене и за кулисами, на дне общества и на самом верху, - полнейшее расчеловечивание человека. хорошо, что наших мастеров культуры начинает волновать воландовский вопрос о том, что стало с людьми. вкратце - они мутировали и в массе перестали быть таковыми. диалог дворника с рабочим сцены, где оба лают по-собачьи, и кошачья сцена во второй части, - прекрасное кинорезюме 20-летнего процесса опрощения, регресса и расчеловечивания.
Мы вчера с огромным удовольствием посмотрели этот фильм в 5 звездах на Новокузнецкой.Хорошо, что сходили. Семнадцать разгневаных и уничижительных отзывов об этой картине - откуда все это? я ожидала нудной тягомотины, а посмотрела веселый, очень смешной, жесткий и правдивый фильм.В чем причина такой разницы в восприятии? А, так ведь новелла Литвиновой называлась " О Мужчине", а уничижительные отзывы с призывами не ходить оставили как раз мужчины.Попробую сказать, что увидела лично я. Прежде всего образ мужчины-папаши вызывает в памяти песню БГ "Сползает по крыше старик Козлодоев, пронырливый, как коростель". Во вторую очередь приходят на ум слова из "Бесприданницы"- вещь, я вещь, наконец-то имя для меня найдено. Чем неправдоподобен спятивший на почве своей сексуальной неудовлетворенности папашка? Девок не зовет? Но, простите, ему ж не нужна девка. Он зарится на юную и хорошенькую девочку,гуляющую с собачкой и годящуюся ему во внучки, он истязает свою дочь угрозами"завещать все библиотеке". Этот чел ужасен, но он, хотя и доведен до гротеска, правдоподобен: для него весь мир вертится вокруг... ну вы понимаете какой оси,люди- никто, лишь вещи, которые должны быть удобны для пользования. Не встречали в жизни таких красавчегов, нет? В какой стране вы живете? Я помню документальный фильм о пожилом мужике, который три года, чтоль, держал в подвале своего дома двух юных девчонок. Где в фильме неправда?А этот чего не пошел и не снял девок, который держал в подвале и три года насиловал? Ну ладно. Поговорим о картине как таковой. Я не очень люблю киноязык Киры Муратовой, и в общем не фанатка этого режиссера. Не нравятся приемы, техника, не нравятся лица, повторы слов, неестественные интонации. Ну, не люблю. А этот фильм мне понравился почти от начала и до конца- Настройщик картина куда более занудливая, что ли. Местами так и хочется запустить в телик тапочкой. А этот фильм- сплошной экшн, за исключением абсолютно неинтересной первой части. Самое красивое там- труп.Шапка у чувачка красненькая тоже хороша. Все остальное- даже не знаю, неинтересно и не близко. Зато вторая часть картины- это феерия. Иной раз просто сгибаешься пополам от смеха. Так что ужасное вполне уравновешено смешным, все очень здорово. Дочка этого папаши, неврастенически грызущая конфеты- антипод героини Литвиновой, которая, однажды сказав "Ужас", хохочет до визга все остальное время. Сама история, игра актеров, костюмы,- все это просто здорово. После фильма хочется ,конечно, не то глаза промыть, не то выпить чего-нибудь,но фильм предлагает кое о чем призадуматься как раз мужикам, женщин он смешит, как я думаю, по большей части. тот, кто пропустит картину- поступит по-своему, но в общем фильи отличный, награды- оправданы, Литвинова- вообще суперская, ее комедийный дар здесь ярок и светел. Не знаю, идти кому или не идти- но от фильма не оторваться, оон живой, злой, смешной, жестокий и милосердный. Кто любит авторское кино- советую не пропустить!
Спящему... Если бы Вы были дамой постпубертатного периода, то я бы предложил Вам поспать со мной, а так, засннете Вы Иль нет, проблема сия - не моего поля ягода.
Василья Натальевна, Вы то уж надвно не девочка. Пора бы усвоить. Фильмы "зачем?" снимают "затем". Просто затем, постарайтесь андерстенднуть. отому что, если не затем, то ради бабла заработать. Но мы с Вами такие эстеты - мы этаких фильмов полюбить не можем, не так ли?
А, значит, придется признать, что любой сохранивший остатки кинематографической совести режиссер несет в массы свое самовыражение. Причем, этому режиссеру на массы глубоко (запрещено цензурой).
А, если Вы про разумное, доброе, вечное, то это в церковь, а не в кино.
Что касается Муратовой, то к старости она становится мизантропом (если надо объяснить значение этого слова, то шлите письма на почту, так и быть, я потрачу пару минут на ответ).
Так вот, возвращаясь к баранам. Муратовой, равно, как и Миндадзе и прочим режиссерам давно на (запрещено цензурой) на то, что Вы хотите увидеть. Она Вам не Михалков.
А теперь по поводу фильма.
Единственная претензия обозревателя «Киноафиши» к Ренате Литвиновой, как к со-сценаристу киноленты «Два в одном», заключается в ее непостижимой отвлеченности от картины реального мира. Уважаемая Рената (и примкнувшая к ней Кира),уж я не знаю, как в Украине, а в России богатые мужчины в возрасте шестидесяти пяти лет не имеют проблем с молоденькими девушками. На то есть два основания. Во-первых, в продаже всегда присутствует вполне доступная виагра, а во-вторых, за вполне приемлемые даже для среднего класса деньги (что уж говорить о проживающих в трехэтажных особняках олигархах) любой старичок может вызвать на дом не то, чтобы одну, а целый взвод девочек, готовых ублажить его вагинально, орально, а за соответствующую доплату даже анально. И с оргазмом у этого персонажа при этом не будет вообще никаких проблем.
Понимая всю абсурдность ситуации, когда богатый самец вынужден иметь собственную дочь и требовать у нее немедленного привода подружки в ночь перед рождеством с целью обретения сексуальных утех, сложно поверить в возможность этой ситуации хотя бы на миг. Вот если бы центровой персонаж, сыгранный Богданом Ступкой, претендовал на роль бывшего метростроевца или преподавателя младших классов, тогда, конечно, и инцест, и поставка одурманенной девахи, и ее задержание путем применения элитной псины были бы вполне оправданы (а что поделать, по бедности приходится обходиться бюджетным вариантом),но обладатель элитной недвижимости? Нет. Не верю.
Впрочем, если абстрагироваться от несоблюдения классиками экрана и сцены неких жизненных законов, то фильм «Два в одном», срежиссированный Кирой Муратовой, может доставить удовольствие ее поклонникам, которых привлекает изо дня в день растущая мизантропия режиссера, а также избранный ей актерский состав, который звездно выделяет авторские идеи.
На сей раз основные идеи проекта могут быть выражены в нескольких высказываниях. Позволим себе их процитировать. «Мир – театр, люди – актеры», «Дети в подвале играли в гестапо, зверски замучен слесарь Потапов», «Быть иль не быть, вот в чем загвоздка», «Любовь приходит и уходит, а секса хочется всегда», «О, Боже мой, среди какого сора растут стихи, не ведая стыда», «Театр начинается с вешалки». Ну и достаточно.
Самое забавное, что последняя пословица должна при анализе восприниматься не в прямом, а в переносном значении. Вешалкой на сей раз станет огромная кулиса, на верхотуре которой повесится один из участников актерской труппы в театре, на сцене которого и стартуют разворачивающиеся события.
Обнаружив покойника, один из технических работников решит слямзить у него часы, которые мертвому действительно без надобности. Впрочем, за этим занятием творческого деятеля обнаружит его коллега, что и приведет его к не менее горьким последствиям. Они, правда, наступят чуть позже, а пока, в преддверии появления милицейского наряда, все участники предстоящего спектакля отметятся в потрясающей силы монологах и репликах. Из высказываний ораторов станет ясно, что любому участнику тусы, в общем, до борозды нечаянная смерть, и теперь было бы неплохо умыкнуть тело с глаз долой, из сердца вон, поскольку вот-вот в зал завалится зритель, не привыкший, чтобы спектакль задерживали из-за спонтанного жмурика.
Только в апофеозе первой части фильма зритель догадается, что актеры играют в ней сами себя. Богдан Ступка играет Богдана Ступку, Рената Литвинова – соответственно, Ренату Литвинову и т.д. Единственной условностью становится помещение всех персонажей в труппу одного театра, но и это не вызывает полного недоверия. Достаточно представить, что великие актеры устроили гастрольный чес, срубая бабки на какой-нибудь антерпризе. Вторая же часть фильма заключается в изображении собственно театральной постановки. Хладный труп самоубийцы едва успели оттащить в сторону, а на сцене театра разворачивается драма, в которой участники труппы, только что игравшие самих себя, полностью перевоплощаются в придуманных персонажей и начинают творить трагедию, по силе практически не уступающую античным историям. А что Вы хотели? Крепкий цветущий старик отчаянно хочет женщину, периодически совокупляется с ненавидящей его дочерью и выставляет той в новогоднюю ночь условие. Либо она приводит в качестве жертвы подружку, либо отправляется в отцовскую постель в целях удовлетворения его утех, «пока не кончит». В качестве потенциальной жертвы старческой похоти зрителю является героиня Ренаты Литвиновой, и тут начинается декадентский сюрреализм, который может вызвать у киномана любую непредсказуемую реакцию от отторжения и возмущения до гомерического хохота, в зависимости от Вашего возраста и жизненной позиции.
Самое интересное, что Муратовой, похоже, уже все равно, в каком жанре снимать кино. И любовная драма, и мошеннический детектив, и эротическая трагедия в итоге все равно оказываются историями о том, что все люди – с...олочи, но это, в общем, нормально. Причем эту нормальность с...олочизма режиссер показывает с такой сочностью, упругостью, свежестью и хрусткостью, что поневоле задумаешься о праведности, как о допотопном пути развития. На сей раз Кира не изменила сама себе, а скорее, даже усугубила ситуацию, сначала изобразив в виде мелких ничтожных людишек реальных людей, которые сами сыграли себя, а затем, выведя при помощи их же, как актеров, примитивными т...арями героев разыгранного спектакля. В общем все - что актеры, что их персонажи - заслуживают порки, только пороть некому. Все мы – актеры и зрители одного спектакля под одним куполом.
Самое интересное, что в наш затянувшийся переходный период подобная игра в цинизм вызывает только легкую улыбку, а вовсе не желание каким-либо образом исправить человеческую породу. Воистину, если порок настолько обаятелен - что в своем расцвете, олицетворенном поедающей красную икру Литвиновой, что в своем закате, препарированном подыхающим без бабы Ступкой - то лучше присоединиться к нему, нежели сопротивляться. В конце концов, борись за освобождение человечества – не борись, итог один. Наступает время, когда не помогает виагра. И это время уравнивает всех покруче изобретения Мистера Кольта.
P.S. Говорят, что вместо Богдана Ступки роль стареющего Дон Жуана должен был изображать Никита Михалков. Зря отказался. Ему бы пошлО.
2 Наталья Васильевна Я искренне рад созвучию Вашего мнения. Теперь те, кто знает зачем козе баян, мочить будут нас вместе, но мы в любом случае выигрываем, когда искренне говорим то, что думаем, ну а коли любители сюра докажут, что баян ей действительно нужен, как средство выражения внутреннего хаоса, то мы только повысим свой культурный уровень, вступив в клуб эстетов абсурда. =))
так ..наталья васильевна и конанварвар вместе ничего непоняли от фильма ))))..посмотрим что скажет сторителлер )))...главное чтоб он опять некапнул глубоко и строк на тыщу)))) а то я опять засну ))))
Полностью согласна с conanvarvar. Актеры играют, но непонятно что. И вообще совершенно не понятно, ЗАЧЕМ такое снимать. При всем моем уважении к раннему творчеству Киры Муратовой, последние ее фильмы меня совершенно не вдохновляют. Возможно, у этого фильма найдутся поклонники и почитатели, но мне кажется, что "узок круг этих людей, страшно далеки они от народа ..." Кстати, аншлагов, наблюдавшихся при прокате фильма "Настрощик" нет. Сегодня в кинотеатре Фитиль на сеансе было шесть человек.
Приношу свои извинения. Монолог Гамлета юродиво исполнил Александр Баширов, получился ГАМЛЕТ-2007Ю соглашусь, что все действительно - ТАК ПЛОХО. PS Комбинатор! Ура! Мнения разделились, выбирай =)
2 kombinator =)) Сам собирался в кино, предвкушал сие культурное мероприятие (начинается с монолога Гамлета в исполнении Башкова),но увидев прекрасного качества ДВД не сдержался. Слава Богу, теперь это позади, не люблю из зала уходить и неловко попкорн людям рассыпать. Но вот на счет того, что деньги сэкономил, то главное, чтобы на эти же деньги, обманутые и разочарованные мною, апосля свечки мне живому за упокой не ставили =))) Вот этого и побаиваюсь маленько, опасно писать первому, да еще про Киру Муратову, да еще про ДВА В ОДНОМ, который уже признан ЛУЧШИМ ФИЛЬМОМ СТРАН СНГ И БАЛТИИ, да плюс получил премию НИКА-2007. Вролне вероятно, что вскоре этот фильм будет признан мировым шедевром, а я полным недоноском, но я не пожалею, потому что каждому своё в этом многоликом мире, ну не нравится мне Феллини, не мой режиссер Дэвид Линч, но зато всей душой люблю старую ОТХОДНУЮ МОЛИТВУ Джека Хиггинса. А ДВА В ОДНОМ, на мой взгляд, оценят эстествующие театралы и люди с другими зависимостями, по своему желанию вызывающие сны и управляющие ими. Я живу в другой реальности и ДВА В ОДНОМ тут не встречал, да простит меня Кира, человек из паралельного (мне) мира, хотя НАСТРОЙЩИК был действительно хорош.
О Т Л И Ч Н Ы Й Ф И Л Ь М !!!! Невозможно поверить что такая " совсем непримичательная, маленькая , скромная" одесситка как КИРА МУРАТОВА делает такое сюрКИНИЩЕ для Людей , и кот. потом по фразам заучивается всей страной , по зрелищности статических постановок ей нет равных , лица и голоса запоминаются надолго . Фильмы Муратовой не объясняются , а СМОТРЯТСЯ и Обсуждаются с пристрастиями .).) Наслаждайтесь !
хотел сходить на этот фильм но КОНАНВАРВАР своим отзывом чёто охладил мой пыл и желание насчёт данного кинопросмотра ...сэкономил мне денег )) хотя настройщик мне очень понравился
Мдааааа.... После окончания этого фильма я стал срочно собираться домой и, практически уже одевшись и дойдя до двери, вернулся в реальность и понял что я дома..Во как опешил. Я не являюсь знатоком творчества Киры Муратовой и от начала до конца смог посмотреть только два её фильма. Превый (названия не помню, где Наталья Бузько с юношей из психушки весь фильм таскают чемодан с трупом, а потом труп оживает и второй НАСТРОЙЩИК, который произвел на меня неизгладимое впечатление тем, что там присутствовала сюжетная линия и замечательно играли Георгий Делиев, Рената Литвинова и Алла Демидова. Если честно, то я до сих пор не верю, что ДВА В ОДНОМ будет идти в кинотеатрах, похоже на розыгрыш или на прикол, во всяком случае тот, кто досмотрит этот фильм до конца в кинотеатре и после сможет правильно ответить на вопрос как его зовут, тот уже прошел тест на космонавта и киноэстета одновременно. У Киры Муратовой своя реальность прибывания и жизнеощущения, которые она переносит на экран, имея на то полное право, приглашая зрителей в свою ВНУТРЕННЮЮ ИМПЕРИЮ, должен же и у нас в России (на Украине)кто-то быть Дэвидом Линчем,но я расписываюсь в полной несостоятельности понять этот язык образов, как не могу и оценить, видно - не дорос. Характерный диалог из фильма. Участники: Престарелый гиперактивный эротоман Андрей Андреевич (АА),его Дочь (Д),которую он рериодически имеет и призывает к постоянному сожительству мотивируя это тем, что Гёте жил со своей дочерью, подруга дочери. Д, обращаясь к П: - "А мой папа, Андрей Андреевич, однажды всю мою дверь изрубил топором, думая, чтоя дома, хотя меня не было." АА, обращаясь к П: - "Да, не было, потому что ты в тот момент совокуплялась с каким-то мужиком, но при этом дверь тебе потом чинил Я" Д: -"Так ведь ты же её и сломал!" AA: - "Но трахалась-то ты тогда с ним, он и должен был чинить.." И так весь фильм, озабоченный папа, изможденная дочь и шизующая и постоянно ржущая подруга (Литвинова),а в одной из комнат дворца стоит кровать, на которой АА собрался отласкать найденную им в Новогоднюю ночь истинно Свою Женщину. Грустно..Ирония судьбы или с легким паром от Киры Муратовой вызвал у меня шок. А про первую часть, где в театре на сцене лежит труп, на фоне которого происходит некое фантасмагоричемкое действие, я лучше писать не буду, смотрите сами, я пас. Играют все замечательно, я только не понял ЧТО.
В конечном счете, авторское кино должно быть не только чем-то в оболочке, но и в содержании, а его нет. Не самый удачный фильм Муратовой, по недоразумению ставший победителем в номинации "Лучший фильм СНГ и Балтии" премии “Ника”.
Если Вы - это я, то да, конечно, стоит.
Если Вы - это Вы, то почем я знаю, стоит Вам на него идти или нет, я в Вашей черепной коробке не ездил.
А если Вы - это два в одном, то - соу-соу, может и повезет. По теории вероятностей это возможно.
Василья Натальевна, Вы то уж надвно не девочка. Пора бы усвоить. Фильмы "зачем?" снимают "затем". Просто затем, постарайтесь андерстенднуть. отому что, если не затем, то ради бабла заработать. Но мы с Вами такие эстеты - мы этаких фильмов полюбить не можем, не так ли?
А, значит, придется признать, что любой сохранивший остатки кинематографической совести режиссер несет в массы свое самовыражение. Причем, этому режиссеру на массы глубоко (запрещено цензурой).
А, если Вы про разумное, доброе, вечное, то это в церковь, а не в кино.
Что касается Муратовой, то к старости она становится мизантропом (если надо объяснить значение этого слова, то шлите письма на почту, так и быть, я потрачу пару минут на ответ).
Так вот, возвращаясь к баранам. Муратовой, равно, как и Миндадзе и прочим режиссерам давно на (запрещено цензурой) на то, что Вы хотите увидеть. Она Вам не Михалков.
А теперь по поводу фильма.
Единственная претензия обозревателя «Киноафиши» к Ренате Литвиновой, как к со-сценаристу киноленты «Два в одном», заключается в ее непостижимой отвлеченности от картины реального мира. Уважаемая Рената (и примкнувшая к ней Кира),уж я не знаю, как в Украине, а в России богатые мужчины в возрасте шестидесяти пяти лет не имеют проблем с молоденькими девушками. На то есть два основания. Во-первых, в продаже всегда присутствует вполне доступная виагра, а во-вторых, за вполне приемлемые даже для среднего класса деньги (что уж говорить о проживающих в трехэтажных особняках олигархах) любой старичок может вызвать на дом не то, чтобы одну, а целый взвод девочек, готовых ублажить его вагинально, орально, а за соответствующую доплату даже анально. И с оргазмом у этого персонажа при этом не будет вообще никаких проблем.
Понимая всю абсурдность ситуации, когда богатый самец вынужден иметь собственную дочь и требовать у нее немедленного привода подружки в ночь перед рождеством с целью обретения сексуальных утех, сложно поверить в возможность этой ситуации хотя бы на миг. Вот если бы центровой персонаж, сыгранный Богданом Ступкой, претендовал на роль бывшего метростроевца или преподавателя младших классов, тогда, конечно, и инцест, и поставка одурманенной девахи, и ее задержание путем применения элитной псины были бы вполне оправданы (а что поделать, по бедности приходится обходиться бюджетным вариантом),но обладатель элитной недвижимости? Нет. Не верю.
Впрочем, если абстрагироваться от несоблюдения классиками экрана и сцены неких жизненных законов, то фильм «Два в одном», срежиссированный Кирой Муратовой, может доставить удовольствие ее поклонникам, которых привлекает изо дня в день растущая мизантропия режиссера, а также избранный ей актерский состав, который звездно выделяет авторские идеи.
На сей раз основные идеи проекта могут быть выражены в нескольких высказываниях. Позволим себе их процитировать. «Мир – театр, люди – актеры», «Дети в подвале играли в гестапо, зверски замучен слесарь Потапов», «Быть иль не быть, вот в чем загвоздка», «Любовь приходит и уходит, а секса хочется всегда», «О, Боже мой, среди какого сора растут стихи, не ведая стыда», «Театр начинается с вешалки». Ну и достаточно.
Самое забавное, что последняя пословица должна при анализе восприниматься не в прямом, а в переносном значении. Вешалкой на сей раз станет огромная кулиса, на верхотуре которой повесится один из участников актерской труппы в театре, на сцене которого и стартуют разворачивающиеся события.
Обнаружив покойника, один из технических работников решит слямзить у него часы, которые мертвому действительно без надобности. Впрочем, за этим занятием творческого деятеля обнаружит его коллега, что и приведет его к не менее горьким последствиям. Они, правда, наступят чуть позже, а пока, в преддверии появления милицейского наряда, все участники предстоящего спектакля отметятся в потрясающей силы монологах и репликах. Из высказываний ораторов станет ясно, что любому участнику тусы, в общем, до борозды нечаянная смерть, и теперь было бы неплохо умыкнуть тело с глаз долой, из сердца вон, поскольку вот-вот в зал завалится зритель, не привыкший, чтобы спектакль задерживали из-за спонтанного жмурика.
Только в апофеозе первой части фильма зритель догадается, что актеры играют в ней сами себя. Богдан Ступка играет Богдана Ступку, Рената Литвинова – соответственно, Ренату Литвинову и т.д. Единственной условностью становится помещение всех персонажей в труппу одного театра, но и это не вызывает полного недоверия. Достаточно представить, что великие актеры устроили гастрольный чес, срубая бабки на какой-нибудь антерпризе. Вторая же часть фильма заключается в изображении собственно театральной постановки. Хладный труп самоубийцы едва успели оттащить в сторону, а на сцене театра разворачивается драма, в которой участники труппы, только что игравшие самих себя, полностью перевоплощаются в придуманных персонажей и начинают творить трагедию, по силе практически не уступающую античным историям. А что Вы хотели? Крепкий цветущий старик отчаянно хочет женщину, периодически совокупляется с ненавидящей его дочерью и выставляет той в новогоднюю ночь условие. Либо она приводит в качестве жертвы подружку, либо отправляется в отцовскую постель в целях удовлетворения его утех, «пока не кончит». В качестве потенциальной жертвы старческой похоти зрителю является героиня Ренаты Литвиновой, и тут начинается декадентский сюрреализм, который может вызвать у киномана любую непредсказуемую реакцию от отторжения и возмущения до гомерического хохота, в зависимости от Вашего возраста и жизненной позиции.
Самое интересное, что Муратовой, похоже, уже все равно, в каком жанре снимать кино. И любовная драма, и мошеннический детектив, и эротическая трагедия в итоге все равно оказываются историями о том, что все люди – с...олочи, но это, в общем, нормально. Причем эту нормальность с...олочизма режиссер показывает с такой сочностью, упругостью, свежестью и хрусткостью, что поневоле задумаешься о праведности, как о допотопном пути развития. На сей раз Кира не изменила сама себе, а скорее, даже усугубила ситуацию, сначала изобразив в виде мелких ничтожных людишек реальных людей, которые сами сыграли себя, а затем, выведя при помощи их же, как актеров, примитивными т...арями героев разыгранного спектакля. В общем все - что актеры, что их персонажи - заслуживают порки, только пороть некому. Все мы – актеры и зрители одного спектакля под одним куполом.
Самое интересное, что в наш затянувшийся переходный период подобная игра в цинизм вызывает только легкую улыбку, а вовсе не желание каким-либо образом исправить человеческую породу. Воистину, если порок настолько обаятелен - что в своем расцвете, олицетворенном поедающей красную икру Литвиновой, что в своем закате, препарированном подыхающим без бабы Ступкой - то лучше присоединиться к нему, нежели сопротивляться. В конце концов, борись за освобождение человечества – не борись, итог один. Наступает время, когда не помогает виагра. И это время уравнивает всех покруче изобретения Мистера Кольта.
P.S. Говорят, что вместо Богдана Ступки роль стареющего Дон Жуана должен был изображать Никита Михалков. Зря отказался. Ему бы пошлО.