28 сентября 2007 23:25
Не доросла еще Лав Хьюит до таких ролей. Ее уровень – «Скуби Ду». А вот Ким Кэттролл неожиданно порадовала, сыграла очень ярко и интересно. Хопкинс играет эпизодическую мебель. Хотел отметить превосходное состояние Болдуина, но вот выяснилось, что фильм действительно шестилетней давности. Причем выпускающая компания настолько основательно поработала над окончательной версией, что Болдуин требовал убрать свое имя как режиссера и убеждал своих поклонников не смотреть этот фильм. Мне не особо важно, в чем различались оригинальная и перемонтированная версии фильма, поскольку меня не устроил именно сюжет. Первая половина фильма была довольно резвой и живенькой, но к финалу фильм становился все более нудным и тягомотным. Сама сделка с дьяволом не представляется чем-то невероятным по сравнению с утверждением, что мужчина с внешностью Алека Болдуина (!) не имел успеха у женщин. Идея с покойными писателями попахивает дурным фарсом, на который фильм до этого вроде как не претендовал. Финальная речь героя Хопкинса меня совершенно не убедила. Если в «Ослепленном желаниями» проблема с контрактом решалась довольно ловко, можно сказать неожиданно, то в «Дьяволе…» все как-то притянуто за уши ради стандартного хэппи-энда. В итоге получилась ни комедия, ни драма, а какое-то недоразумение «Дьявол для самых маленьких – поиграется и бросит». Инфернальности в Хьюит не больше, чем в пачке печенья, философские разглагольствования о боге навевали зевоту (сам видел спящего в зале),полное отсутствие иронии и неумеренный пафос в финале. Наверное, автор рассказа сам продал душу в далеком 1937 году – известность получил, но рассказ от этого лучше не стал. Видимо тогда зародилась типичная американская традиция заимствовать классические сюжеты («Фауст» в данном случае) и делать из этого культурологический фаст-фуд: ноль художественной ценности и все уже разжевано и полито толстым слоем шоколада. Мне не понравилось.
