3 июля 2007 18:05
Фильм запоздал ровно на семь лет. Эх, надо было бы четвертого "Орешка" в 2000-м году снять - как раз в те замечательные времена, когда и Виллис помолже был, и публика менее придирчивая (а то чуть что - "фу-у-у, пафос! фу-у-у, клише! фу-у-у, самоповторы!"),да и самый первый сюжет с тибетскими террористами-мистиками поинтереснее был (судя по тому, что просачивалось в прессу). А что получилось сейчас? Вызвали из отставки Уиллиса-МакКлейна (попутно снабдив семейными проблемами из-за нежелания Бонни Беделии сыграть его супругу в третий раз),призвали из "Другого мира" режиссера Лина Вайзмана, сценарий доверили Марку Бомбаку - автору "детского ужастика" "Другой", а оставшуюся часть бюджета передали в отдел спецэффектов. Как результат - абсолютно пустое кино, без души, без настроения и без изюминки. Виллис играет вяло; уже нет той харизмы, которой Джон МакКлейн "цеплял" в ХХ-м веке, сюжет насквозь пропитан "кулхацкерскими закидонами", компьютерным бредом конца ХХ века (вы наивно верите в то, что компьютер может взорваться не хуже динамита от попадания в оный вируса? Или в то, что можно "запоролить" сотни гигабайт информации за две секунды, и так же легко всё открыть? Если верите - наверное, "Хакеры" с Анджелиной Джоли - ваш культовый фильм, и в таком случае "Крепкий Орешек Четыре-Точка-Ноль" Вам понравится и без экшен-сцен),ну и конечно же, Бесконечным Американским Пафосом! "Мы должны спасти Америку любой ценой!" - что бы МакКлейн ХХ века такое говорил? Да никогда! А здесь - пожалуйста, как поучение "шкету-хакеру" вполне прокатит.... Но всё-таки два момента порадовали. Первый - драка МакКлейна со злодейкой-азиаткой. Что бы весь из себя положительный киногерой поднимал руки на женщину, пусть и на всю из себя отрицательную - такое на экране редко встретишь, тем более в глянцево-политкорректных блокбастерах. И еще Тимоти Олифант в роли главгада - харизматичен, черт возьми! С нетерпением жду ноября, что бы увидеть его в роли Хитмена в экранизации одноимённой видеоигры. Вот он сыграл действительно хорошо. Вполне достойный член "общества дайхардовских злодеев" наряду с Рикманом и Айронсом (а вот главгад из второго "Орешка" как-то не запомнился. Но фильм в целом был намного лучше...). Вердикт. Пафос, клише, самоповтор. Но не предыдущих "Орешков", а современных блокбастеров, работающих на чувство патриотизма рядовых американцев и тинейджерский восторг Великих И Могучих Компьютеров. Всё-таки не стоит сейчас снимать сиквелы большинства киноклассики ХХ века. Ремейки, "истории по мотивам" с другими героями (например, отпрыски оригинальных персонажей) - это ещё куда ни шло. А ведь нас ещё ожидают "Джон Рембо" и "Индиана Джонс 4"... В общем, один раз посмотрел, и в домашнюю коллекцию брать не буду. Оставлю первые три части, которые время от времени пересматирваю (чаще всего - третью). Тем более, четвертая часть на телевизоре будет смотреться очень плохо - 70% действия происходит ночью, и даже на большом экране временами ничего не разобрать. Ну а чего вы хотели - "Другой мир" явно даёт о себе знать... пусть лучше Вайзман поскорее третью часть доделает, а то я уже соскучился по Селене ;-)
