17:33 5 октября 2012
Вчера пересмотрел в очередной раз. Какая-какая франчиза, а эта умирать не хочет =)
Ответить
16:10 23 мая 2008
Только недавно посмотрел на компе с большим монитором и хорошим звуком. Я Обалдел!!! Фильм - СУПЕР!!! Я от выстрелов, правда, чуть не оглох, но всё сделано супер. По-мне так 3-я и 4-я части получились самыми зрелишными. Брюс - молоток. Сцена в тунеле, просто затягивает как водоворот. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!
Ответить
15:16 4 мая 2008
Порадовали несколько моментов: Брюсс Уилисс все еще в форме. Поэтому спасать мир он будет еще очень долго. Дел на его век хватит. Также отлично поставлены эпизоды погонь, перестрелок, драк. Очень зрелищно и профессионально. Сюжет простенький, вроде бы мир на грани катастрофы, но трагизма не чувствуется. P.s. Отличный боевик в прямом смысле этого слова. Если бы никто рта не открывал, то был бы еще лучше.
Ответить
23:27 18 марта 2008
Мне кино понравилось. Легкое, расслабляющее и посмеяться можно. На мой взгляд твердая 5! Кто хочет, может писать мне: [email protected], [email protected]
Ответить
16:31 14 августа 2007
Люди, это не боевик, это фантастический фильм на самом деле. Спецэффекты да крутые все круто, но осознание нереальности происходящего просто вылезает наружу. НЕ ВЕРЮ! :)
Ответить
11:44 9 августа 2007
канечно по сравнению с 1,2,3 частями нето но фильм получился только благодаря харизме Брюса Уиллиса если бы подобрали другого актёра то фильм было бы не интересно смотреть
Ответить
14:19 25 июля 2007
очень преочень понравилось,прям второй терминатор по силе воздействия спецэфектов и выживаемости главного героя)))советую!
Ответить
3:42 25 июля 2007
Мега драйв! Смешно читать нытьё «тру-фэнов», которые, как правило, аргументируют недовольство тем, что раньше всё было намного реальнее. Да, поджог топлива в минусовую погоду, в конце второй части, или падение с моста в третьей, очень реальны. Зато новый «орешек» заставляет вспомнить, насколько мы зависим от машин, и какую дьявольскую силу имеют люди, стоящие за ними. 9/10
Ответить
21:37 23 июля 2007
Понравилось. Замечания о нереальности некоторых компьютерных аспектов, считаю несостоятельными, поскольку пересмотр предыдущих фильмов показал, что от реальности оторваны все части киносериала, и четвертая – наиболее приближена к этой самой реальности. По крайне мере, теперь в фильме прямым текстом говорится, что выпадать из машины на ходу – это больно. И идея, что внутренняя бюрократия может быть опаснее любых внешних террористов, греет душу своим реализмом. А о драке с женщиной – в 80-х об этом можно было только мечтать. И добавили к кулакам героя Брюса мозг на ножках в виде хакера очень удачно. Так что оставляйте переживания по поводу стандартных промахов пилота по хорошему Джону МакКлейну, и радуйтесь чистому экшену.
Ответить
16:28 23 июля 2007
Сразу хочется сказать, что плохо в «Крепком орешке»-4: ты сразу наперед знаешь, что все закончится хорошо и за жизнь Мак-Клейна не переживаешь, что бы ужасного с ним ни происходило на экране. А теперь то, что в нем, на мой взгляд, хорошо. Во-первых, сам Брюс Улис, как всегда, на высоте. Ни возраст, ни лысина этому актеру харизмы не испортят, это точно. Одни его шуточки чего стоят! Во-вторых, сюжет закручен лихо: хотя он и не нов, но приятно все-таки русскому человеку посмотреть на то как «американцы тоже плачут», несмотря на их хваленые супер-технологии, мощных коммандос и невидимые ВВС. В-третьих, как всегда, у нашего Мак-Клейна очень достойный помощник. Правда, на этот раз это не коллега-полицейский (да и по возрасту Брюс ему в отцы годится),но «как они спелись!». В-четвертых, как говорится, в команде «Динамо» замена: вместо жены Мак-Клейна Холи выступает подросшая дочь Люси. Причем выступает она не по-детски – вся в родителей, если вспомнить, как браво вела себя мама и в первом «Орешке», и в последующих. И наконец, фильм смотрится на одном дыхании, а для тех, кто любит побольше стрельбы и опасных поездок на автомашинах в духе фильма «Такси» - этот «Орешек» просто подарок, т.к. такого количества покалеченного транспорта я не припомню ни в одном фильме в этом сезоне!
Ответить
4:44 19 июля 2007
Крепкий орешек – 4 Наконец-то, наконец-то я увидел не отсвечивающий фон, не вешалку, а одного из своих любимых актёров, знающего и умеющего молча держать динамичную сцену, развивая её. Едкими, редкими, точными фразами подобно чертёжнику, нет, уличному художнику, выхватывающему мгновенно черты в прохожем, Уиллис способен создавать образ ироничного, упёртого мужика. Ушла молодёжная подвижность и гладкость кожи, зато добавился опыт и во взгляде он читается. Тут писали, что он один и играл, остальные, мол, дешёвое мыло. И согласен, и отвергаю одновременно. Ну нет и не может быть у моложавых террористов должной глубины подготовки, должного видения, быстроты оценки… Это всё и исполнили актёры. Дочка у него не очень! Да она обычная девчонка, ребята! Пошла в своего " симпатичного" папулю, а не в миловидную Холли Дженеро ( помните её "только Джон может так разозлить человека" ). А ещё, это только у меня возникло обострённое чувство гордости за свою страну, свой народ, мою историю?! У нас невозможен настолько этот бардак, что даже извращённым умом сценаристов не сочиняются подобные дикости для сюжетов боевиков, когда на стратегический объект садится вертолёт и выходящим из него людям с оружием пара частных охранников сообщает, что "вам сюда нельзя". Да, мощна наша держава, ей-богу :)
Ответить
15:25 18 июля 2007
нуууу мне фильм тоже понравился... драки, рукопашные, снайперы, Брюс, действительно ну просто лапа!!! папа он есть папа :))) тока все таки, если подумать... если тебя обстреливает наикрутейший снайпер, не один, даже с истребителя и не может попасть О_о это извините меня только в кинооооо.... и еще по моему крепких орешков уже достаточно... а тут кажись будет и 5, а может даже и 6...... самые лучшие были 1,2... и 3 :)) п.с. неее, это Брюс конечно же самый крутой их наикрутейших ;))) п.п.с. вах мне сцена понравилась где он машиной протаранил вертолет!!! ............. эх... как бы мне стать хакером 8))
Ответить
3:54 18 июля 2007
Выполняя рядовое задание Брюс Уиллис спас несколько раз жителей Нюь-Йорка , да, что уж там, всей Америки! И сделал это на одном дыхании, играючи. Так же впрочем легко смотрится этот качественный боевик. Молодец Брюс, он справился со своей ролью на 10 баллов, вот уж точно, что года - не беда (Не могу представить на его месте ни одного молодого актера). Фильм динамичный, захватывающий, с чувством юмора ( что стоит только в финале сухое:"Спасибо МакКлейн." от начальника ФБР). Я не вдавалась в анализ: воэможна или нет такая ситуация в нашем компьютеризированном мире, (всё-таки это боевик, а не фильм, основанный на реальных событиях, или кино претендующее на документальность),но я рада, что в очередной раз зло не прошло!!! Желаю приятного просмотра!
Ответить
14:45 17 июля 2007
Я очень люблю Брюса Уиллиса, смотрела с ним очень много фильмов, но Крепкий Орешек-4 для меня оказался Крепким Орешком-1, так как прежних частей я не смотрела. Поэтому на фильм я шла смелыми, уверенными шагами и, разумеется, не пожалела. Фильм замечательный,достойный, динамичный, зажигательный. Джон Маклейн, он же Брюс тут спасатель, герой, отец; человек, преданный своей работе и стране. Он отважен, бесстрашен, у него железная воля и такой же кулак. Его помощник, которого он спас из лап террористов, берет с него пример. Его дочери не надо брать пример с отца, ведь многое уже заложено в генах, и она это продемонстрирует, когда террористы дадут ей возможность пообщаться с отцом по телефону. Брюс Уиллис, вызывает у меня восхищение. Очень хороший актер, не стареющий душой и телом. А седина его не испортит, а придаст только мудрости и опыта.
Ответить
22:03 16 июля 2007
Вчера посмотрели, наконец-то, Крепкий орешек-4. Интересно, что я не помню предыдущие серии, и даже не уверена, что смотрела. В любом случае, для меня изначально «Орешки» - это не культовые фильмы, хотя Брюса Уиллиса нежно люблю. Собственно говоря, если его не любить, то лучше сидеть дома, т.к. кроме него остальные персонажи удачно изображают мебель. И тем не менее. Это ХОРОШИЙ боевик. Что запомнилось. Ну, прежде всего ощущение некоторой ностальгии. Ностальгии по временам, когда настоящие мужики умели держать в руках оружие, а не только мышку. И скорость реакции определялась на уровне жизнь-смерть, а не жизнь-перезагрузка. Последний из могикан – Уиллис, очередной раз спасает мир. Да, все с той же усталой иронической улыбкой и все с тем же успехом. Возможно он – последний кусочек настоящести в этом меняющемся по мановению кончиков пальцев мире. И это здорово! Знаете, это как вдруг вытащить забытую игрушку с чердака. Поток воспоминаний сдувает пыль еще до того, как это сделает дыхание. Рекомендую.
Ответить
17:05 16 июля 2007
ИМХО, но 3-я часть самая лучшая. 4-я тоже ничего но авторы фильма о компьютерах знают видимо только то что они есть. Все что связано с IT-составляющей фильма - бред. Впрочем слово "фильм" можно заменить на "все голливудские фильмы" и будет правильно. Что-ли предложить свои услуги в качестве консультанта? Но тогда американский зритель не поймет почему на черном экране белые строчки текста а не куча разукрашеных переливающихся окошек с рюшечками.
Ответить
17:18 13 июля 2007
Критика (местами положительная местами, как получилось).... Во первых спешу согласиться с "VanoKipiani" - много всего сказачного что касается IT - однако не уверен, что фильм с таким бюджетом мог обойтись без спеца. Теперь по факту хорошего отзыва уважаемой "Agata" "... Такие акробатические трюки выделывает!" М-дя - а где интересно он сам их сделал в каком из кадров ? Уж более эффектным смотрелся герой, выпавший из вертолета - вставший и весело зашагавшей на Базу. "... а спецэффекты!-это надо видеть)" Согласен - рекомендую посмотреть фильм именно из-за них, вообще если из фильма выкинуть диалоги - фильм только выиграет. "...Главный герой заряжает своих зрителей положительной энергией и все также впечатляет остроумными шутками на протяжении всего сеанса..." Положительная энергия? - а мне наоборот показалось фильм необосновано жесток - Главный герой просто шарашит потому что у него пистолет есть особо не разбирая что и как (зачем смаковать смерть Аборигенки??) "...типичный американский финал с хэппи-эндом". На самом деле фильм довольно инетересно закрутили - где то до середины затягивает. Но после филосовского диалога Виллиса о дочери - фильм сдувается и финал просто никакой. Мне кажется, вся тема семьи притянута за уши - лишь для сохранения приемственности серий. Никакого развития, скользкое упоминание жены, и конечно захват заложниками дочери. А уж появления самолета ВВС США который 2-мя ракетами не попадает в огромный грузовик и в итоге просто громит кварталы с мирными обывателями - бред полный. Итого: - смотреть видимо все-таки стоит. но поверьте это уже не тот К.О - 1 и К.О -2 (совсем не тот).
Ответить
17:10 13 июля 2007
Как приятно быть феей, особенно доброй. Агата, я Вам написала на почтовый ящик.
Ответить
16:53 13 июля 2007
to Очарованный мерси за поддержку и я впрям очень волнуюсь...да, Наталья Васильевна добрая фея-она всегда и всем помогает!
Ответить
16:36 13 июля 2007
2 Агата Вы - само очарование, конечно же Наталья Васильевна Вам напишет, не волнуйтесь.
Ответить
