Сознательно не пошла на этот фильм в кинотеатр, решив, что смотреть Линча без возможности "нажать на паузу и подумать" и "отмотать назад и еще раз попытаться проникнуться", я не смогу. К тому же трехчасовой хронометраж фильма тоже был бы для меня проблемой в кинотеатр. И вот наконец-то настало время и сегодняшний день я посвятила Фильму. Впечатлило. Это просто буйство мозга и половодье мыслей, если перефразировать Есенина. Но у меня этот фильм вызвал еще одну очень странную ассоциацию. Я при просмотре испытывала ощущение абсолютной свободы и блаженства. Подобные ощущения полета я уже ощущала во время прогулок по театру-музею Сальвадора Дали в Фигейрасе. И сегодня все повторилось. Возможно, гении немного похожи друг на друга и соприкасаясь с их, казалось бы, очень разными творениями, зритель ощущает сходные чувства. А фильм? Про такие фильмы нельзя сказать "понравился - не понравился". Он точно останется надолго в памяти, как островок свободы и счастья. СОВЕТУЮ.
Удручающее впечатление оставляет не фильм Линча, а этот форум, в котором большинство людей напоминают стадо овец, потерявших на несколько минут своего пастуха и пришедших от этого в жуткое смятение.
Во-первых, если кому-то не нравится фильм Линча - это, как ни страннл, его проблема, а не Линча, также как это не проблема такого замечательного искусства как кино. Смешно говорить про фильм Линча - "понравился", "не понравился". Это то же самое что говорить: "Мне нравится Второй закон Ньютона, а вот закон всемирного тяготения как-то не очень." Смешно.
Во-вторых, самое обидное, что все обсуждается на уровне абстрактных эмоций: "фильм без сценария... шиз... глюки... психоделический наркотик..." Никто не обратил внимания на то, что собственно фильм Линча - это сложнейшая многоярусная структура, вмещающая в себя практически всю генеалогию и мифологему Голливуда, а значит и Америки. Только невежда, не знающий истинные, а не разрекламированные подоплеки, "Головы-ластика", "Синего бархата", "Диких сердцем", ТП, "Шоссе в никуда", "Простой истории", наконец, может воспринимать фильм Линча в таком удручающем плоскостном разрезе. Сюжет для Линча - это не "пошел-пришел, сказал-рассказал, убил-полюбил". Сюжет для Линча - это сам миф - в данном случае миф Голливуда, это скелеты в шкафу, это, в конце концов, та самая злостчастная и маняще притягательная воронка (по выражению А.Плахова),в которую с настойчивым постоянством каждый раз в каждом фильме свертывается сюжет. В последнем фильме Линч действительно доводит свою стилистику до предела, но вместе с тем - вспомните - он и возвращается к тому с чего начинал: к анимационным короткометражкам, к "Голове-ластику". После сороковой минуты Внутренней империи нарратив окончательно разрывается, уступая место коллажной структуре. Нечто подобное сорок лет назад делал Хичкок, когда на сороковой минуте Псхо убивал главную героиню, Джанет Ли, и "заменял" ее на новую, Веру Майлс. К аналогичным симулякрам прибегает и Линч в ВН, когда из Акртисы Лора Дерн превращается в Женщину, как бы переходя по сторону экрана, жизни, мифа - да чего угодно... Беда в том, что в отличие от остальных персонажей она-то ощущает некое беспокойство этой злосчастной транформации.
Я утверждаю, что фильм Линча как и любое настоящее КИНО можно записать в виде математической формулы. Ничто не стоит так близко друг от друга как искусство и математика. В Линче всегда поражала его небеспристрастность и последовательность. Он всегда стремился к дискретному стилю, он всегда любил коллажи, эпизоды-стилизации, отсылки... и в ВН тоже все это есть... "девочки в розовом" из старых 50-х, хэппенинги, Харри Дин стэнтон в роли бомжеватого голливудского старожила, карикатурный и манерный "режиссер из прошлого" Айронс со своим навязчивым "правильным" британским английским. Образ режиисера - это как раз тот самый упрек всему закостенелому и статичному, неподвижному со стороны Линча: защитникам кинопленки (вспомните одного из главных героев фильма - старую добрую кинокамеру PANAVISION, постоянно мелькавшую в кадре),фанатам цифры, любителям крепкой драматургии и американской трехактной структуры сценария кино... И что? В результате, когда путешествие Лоры Дерн казало бы закончено, пожалуй единственным человеком, оставшимся в стороне от всего произошедшего оказался этот самый ретроград-режиссер... И это опять же не может не вызвать аллюзию - "Блоу-ап" Антониони илм "Положение вещей" Вендерса, когда грань между вымыслом/кино и реальностью устремляется к нулю и в какой-то момент физически перестает существовать...
Последняя просьба или совет "нелюбителям" Линча в целом или фильма Линча ВН: если хотите легкой жизни и "клевого кино" - идите на "Кто вы мистер Брукс" и т.д. Если же хотите смотреть фильм Линча - тогда поймите же наконец, простую истину: не кино приходит к вам в гости, а вы приходите в гости к фильму, а раз так то попытайтесь быть вежливыми и разобраться в том, что происходит, зачем НА САМОМ ДЕЛЕ это сделано (а не на уровне "это бред", "наркотик, шиз...") и просто задайте себе вопрос: а вам это нужно? Если нет, то просто молча уходите, но тогда не говорите, что вы что-то знаете о Линча, посмотрели его фильм и он вам типа "не понравился". Как говорил один из героев "Малхолланд Драйв": "Не пытайтесь добиться реальности, ждите пока она сама придет к вам..."
Даа..,Линч-он так и осталься Линчом.Я думаю он свои сны снимает,это ужас какой то, смотришь час,полтора,потом понимаешь что зря потратил время,но не уходишь,потомушто жаль это самое время, хоть смогу сказать что и этот фильм посмотрел,а после фильма понимаешь что эту бессмыслицу даже рассказать невозможно,этот фильм из тех случаев в жизьни, после которых понимаешь что каждая секунда дорога...бред...
Буквально только что вернулся с просмотра этого фильма и попытаюсь высказаться по свежим , так сказать, следам (если б они еще были). Итак, данная картина - это абсолютное НЕЧТО. Сказано это не в плане неистовой похвалы или безудержной критики - это просто констатация факта. Картина не похожа ни на какую другую, даже на предыдущие фильмы Линча (кстати, почему при перечислении его фильмов никто не упомянул "Человека-слона" и "Простую историю", хотя бы для разнообразия :-)). В течение просмотра складывалось ощущение, что в мозг вливают свежий, дымящийся и еще кипящий асфальт. А после выхода на свежий воздух этот асфальт застыл - утрамбовал мозги начисто. Пытаешься о чем-то думать - не выходит, пытаешься прокрутить в голове какой-нибудь эпизод - одна картинка теснит другую, пытаешься понять какую-то логику (так, по привычке) - в ответ мерещатся только отвертки, кролики, размалеванные девицы и прочее великолепие. Итого: вынести какую-то ИНФОРМАЦИЮ из этого фильма невозможно, а вынести можно только полные карманы смешанных чувств и эмоций. Как после похода по картинной галерее. Вообще, меня не покидало ощущение, что Линч - никакой не режиссер, а художник-авангардист начала XX века, а его фильмы - произведения не кинематографического искусства, а живописи. Ведь во многих картинах тех же авангардистов сюжет - не самое важное (а зачастую он отсутствует),главное - эмоциональный импульс. То же самое и с "Внутренней империей". И еще я бы посоветовал Линчу, раз он углубился в изучение загадочной славянской души, сопровождать свои картины стихами наших футуристов. Как например: У меня совершенно по-иному дрожат скулы - сабель атласных клац - когда я выкрикиваю: хыр рыд чулЫ заглушаю движенье стульев и чавкающий раз двадцать под поцелуем матрац...
Очень дешево. Цифра Линчу не идет. Видимо, только поляки соблазнились на имя и дали денег на съемки без сценария. Логично предположить, что в следующем фильме Линча будет гоша куценко, амалии и всякие там кабо с тиматями и пр., либо сердючки с заворотнюками. Я, конечно, рад, что у режиссера все в порядке с основным инстинктом, но если так хотелось кучу польских шлюшек, не обязательно было их снимать в кино…. Или бюджет был таков, что пришлось снять дважды? Короче, самый отстойный фильм Линча. Никому не сопереживаешь, никого не жалко, эмоций – ноль. Честь и хвала режиссеру за подобный экспириенс – фильм без сценария, но это безумно скучно. А Лора Дерн действительно молодец – единственное светлое пятно в этом псевдозаумной халтуре.
P.S. Я знаю кто такой Дэвид Линч (TP записывал с телика еще в 90-е, с Blue Velvet видел и пересматривал с удовольстием все его фильмы)
Внутренняя империя - сумбур Линча, в котором он пожалуй оторвался за все сдерживающие его годы и фильмы Сюжет отсутствует - идёт нарезка кадров, любительская дрожащая камера... гламур, бред, треш и кислотааааааа.... много кислоты кино непресное, кино с элементами надрыва, с элементами дикой разудалой фантазии, кино с замахом на "вселенского сумбура под наркотой" первые минут 40 (фильм идёт 3 часа!!!) пытаешься уловить суть, следишь за героиней, за обстоятельствами на экране, но когда ловишь очередное фиаско - понимаешь - нужно просто смотреть и "ловить" находки Линча, находок не то чтобы много, но крайне много любопытных, в том числе ЗАЙЦЫ, кто немного знаком с творчеством его, тот проведёт некие аналогии смотреть и ловить себя на мысли что это ЕГО бред, ЕГО сон и ЕГО фантазия - наскучивает на 100 минуте, начинаешь понимать что Я не хочу, Я не готов, с МЕНЯ хватит и ДОСТАТОЧНО...
ушёл после половины картины, спустя 1 час 40 минут, с осознанием того что, в мозг проник ВИРУС, мозг подвергся моральному изнасилованию, без возможностей сопротивления
это было любопытно, ЧАСТЬ показанного мне понравилась, большее ВРЕМЯ было уже СЛИШКОМ, остаток картины остался в зале, вместе с ещё 50-60 зрителями, которые кидали на меня, пробирающегося к выходу взгляды презрения и непонимания, мол пришёл зритель Пиратов Карибского Моря...
отвечу тут, хоть после драки и не машут, махану:
показав бред, сознание зрителей пыталось понять, разглядеть и осмыслить, когда не получилось - подверглись к просто "поглощению", как губки - без утруждения себя в осозании, впитывали, пропускали через мозг (отключённый). а я встал и вышел, ибо не захотел, чтобы моими мозгами пользовались, без спроса и пользы. берегите голову, в неё нам ещё есть и много через неё думать
и всё же : Браво, Линч, ты сделал невозможное - подчинил себе зал, подчинил себе 3 часа, подвичинил и обезоружил зрителя, искушённого зрителя! Браво, Линч!
Фильм стоит смотреть, чтоб создать о нем свое собственное мнение. В зале было человек 15, 3 ушли через час, 80% оставшихся сожалели о потеренном времени. В фильме отчетливо прослеживается влияние лсд на психику человека, и эффект "флэш бэк" во всем своем разнообразии. Люди, смотрите фильм хорошо выспавшимися!!!
Это обзор для тех, кто знает, кто такой Дэвид Линч. Для кого бэд-трипы под названием «Blue Velvet» «Lost Highway» «Twin Peaks» и особенно «Mulholland Dr.» - не пустой набор звуков и изображений. Для тех, кого коробят обзоры на фильмы их любимого режиссера в стиле журнала «Советское кино», с обязательными перечислениями актеров и где они еще снимались. Будто те, кто в теме, не знают имена этих актеров наизусть. Тем более, что из фильма в фильм они практически одни и те же. Меня вот до сих пор парит вопрос – какого из кроликов играла моя любимая Наоми Уоттс? Ибо эта фишка – фильм в фильме, идущая из Малхолланд Драйва, здесь также присутствует. Только там не фильм, а просто сериал из жизни кроликов. Помню еще, весь фильм ржал, представив – прийти на работу в наряде кролика или кота. Это ж натуральный ....
Короче, тема такая – «Внутренняя империя» уже идет, и на нее реально можно попасть. Такого ажиотажа, как вначале, уже нет, так что особых проблем пойти не составит. Ясен пень, что случайным людям делать там абсолютно нечего, да и скорее всего уйдут они оттуда минут через 20-30, так что останутся лишь те, кто знал, куда и на что идет. Этих людей не испугает ни съемка цифровой камерой – кстати, ... фишка, эффект присутствия просто потрясающий, будто стоишь рядом с процессом съемок, ни сумасшедший хронометраж – три часа, ни запутанный сюжет. Кстати, не верьте тем, кто, не воткнув правильной фишки, будет вам втирать, что в этом фильме нет сюжета или смысла. Он есть (да-да, и тот и другой),так же, как и в любимых вами «Шоссе в никуда» и «Малхолланд Драйв». Просто показаны не все составные части этого паззла, а те что показаны – перемешаны путем разрезания и склеивания. В конкретном случае, например, спрыгивание с катушек голливудской актрисы, подрядившейся на съемки ремейка польского триллера с участием польских же проституток, показано просто на пять с плюсом. Основная фишка – киносюжет внутри другого киносюжета – здесь просто играет и сияет всеми гранями, а в результате зритель постоянно находится в непонятках, кого он видит перед собой в данный момент – актрису или ее персонажа. Отличить их можно только по именам, которыми люди на экране называют друг друга – в зависимости от того, играют они в фильме внутри фильма или в фильме, который перед зрителем – эти имена разные. Если честно, прогоняя сейчас в памяти отдельные эпизоды фильма, а также фильма внутри фильма – реально едет башня. Фантазия, создавшая все эти движения и перемещения персонажей на экране, реально больна, но при этом она больна как то креативно, даже можно сказать – счастливо больна. Местообитание этой фантазии – мозг Дэвида Линча, и этот человек снова, как и раньше – раз за разом – подтвердил свое звание любимца фанатов нестандартного, нетипичного кино. Его гениальность пробивается через любые внешние киноэффекты, призванные хоть как-то замаскировать масштабность, безумную креативность полета его киномыслей – то есть нарочито плохая картинка, дергающиеся кадры, черно-белое или наоборот, нарочито-яркое изображение. Для людей, способных отличить искусство от подделок, наподобие поточной дешевой продукции фон Триера, эта маскировка – как бальзам на сердце. Ведь того, кто в теме – обмануть крайне сложно, и если ... всегда всплывает, то реальное искусство живет в сердцах и душах ценителей. И уж кто-кто, а они знают не понаслышке, что такое – погрузиться в очередной параноидальный мир, созданный безумной фантазией их любимого режиссера. Эти три часа – реальный подарок, супервозможность вырваться из цепких лап повседневности, дабы погрузиться в этот нереальный, фантастический, грязный, противный, липкий, возвышенный, прекрасный мир, имя которому – кино Линча. Так что добро пожаловать на эту территорию, вход куда, впрочем, заказан для обладателей неустойчивой психики, ценителей хуевого европейского артхауса и людей, не имеющих достаточного запаса чувства юмора. Это – Внутренняя Империя, и поэтому - welcome в мир своих кошмарных снов, шизофренических фантазий и острых ощущений.
Уважаемые посетители сайта кино.ру! НЕ ХОДИТЕ на это ...! Этот фильм украдет у Вас психическую энергию и хорошее настроение, взамен не даст ничего - ни истории, ни сюжета, ни удовольствия, а только головную боль и 3-х часовое чувство непонимания "чего собственно я сижу на этой пытке зрения и слуха, ради чего?". Несколько раз мы с подругой порывались уйти, но все же посмотрели до конца с надеждой хоть там увидеть какой-то смысл. Но нет - надежды не оправдались. Работа оператора настолько плоха, что, конечно, приходится говорить, что так она была задумана. Глаза устают от крупных планов расплывающихся лиц, от трясущейся камеры уже через 15 мин. А через 40 мин. проклинаешь все и просто делается дурно, хочется выйти из кинозала вон. Линч не уважает своих зрителей, он плюет на них. Когда пошли титры, - мы просто выбежали из зала! За такое зрелище надо доплачивать несчастным жертвам, а не брать с них деньги. Я задаюсь вопросом: "Зачем снимать такие фильмы, ради чего и для кого, кому они интересны?" Линч показал всем свои чертовы наркоманские бредни, интересные только ему самому, в которых нет ни капли смысла и искусства. Этот человек злоупотребляет уже очень давно и ему уже нечего снимать, видимо, кроме своих ночных бдений....
Фильм, казалось бы, сумасшедший и снят сумасшедшим режиссером. Но именно то, что простой обыватель не воспримет передаваемую ему информацию, а другой найдет что-то интересное, делает его уникальным. Не люблю раритетные вещи, которые стали по сути популярными (т.е. что-то, что принято считать нестандартным, но таковым уже не являющимся). Как раз этот фильм не попадает под такую категорию и отличается своеобразным взглядом на реальность, которая отличается от обычного восприятия, что не дает дополнительной популярности картине – это интересно и ново. Альтернативный сюжет, мнение всегда завораживают. Каждый найдет что-то уникальное в сюжете, лично 3 часа просмотра фильма вылились у меня в следующее (не буду конкретно говорить какие моменты натолкнули меня на эти мысли, но …): измена – тяжелейшее состояние своего собственного внутреннего мира и души, избавиться от чувства вины и разочарования в себе очень сложно, с этим сложно бороться. Длина и “закрученность” сюжета фильма как бы подчеркивает сложность этой борьбы, конфликты внутри и невозможность выхода из ситуации. Силы отступают, свет гаснет, ты потерян и не понимаешь, что происходит и зачем. Параллельно рассказано про множество других историй человеческих проблем и пороков, и становится как никогда ясно, что ВСЕМ повиливает целая ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ.
Ходила на фильм 2 раза. Первый раз была уставшая, на фильм попала случайно - были бесплатные билеты, а другие фильмы в этом кинотеатре не шли... Поэтому и впечатление было скорее негативное. Весь фильм пыталась понять "что к чему" и ждала, когда же он закончится. В результате пришлось уйти немного не досмотрев до конца, т.к. надо было попасть в метро до его закрытия. Но кино чем-то зацепило. В голове периодически возникали кадры из фильма, вспоминалась музыка... В результате возникло сильное желание посмотреть его снова. Пошла с мыслью, что полностью отключу свое сознание и погружусь в фильм, не думая о его смысле, сюжете и т.п. Результат превзошел все мои ожидания! Мало того, что 3 часа пролетели просто незаметно, так еще и после просмотра фильма поняла, что там были не абсолютно бессвязные кадры, а сцены из настоящего перемешивались со сценами из снимающегося фильма и сценами из фильма с тем же сюжетом, который так и не был закончен (поэтому некоторые фразы в фильме дублировались),а также показаны смерти актеров, снимающихся в прошлом фильме и т.п. Но это только мое видение. Уверена, что каждый понимает этот фильм по-своему. В этом и прелесть фильмов Дэвида Линча.
Фильм безумно понравился, и оставил после себя очень очень неоднозначное впечатление. Очень похож на эффект от према галлюциногенов, когда что-то видишь перед собой, но не понимаешь что.
Фильма Дэвида Линча "Внутренняя империя" я ждал довольно давно. И был в курсе, что не стоит от фильма ждать вменяемого сюжета и вообще стандартного кино. И как бы и не против был. Но фильм оказался жутко плох. Единственное, что можно записать в плюсы - это то, что настолько бессюжетного маразма кинопром почти не выпускает. Это ведь такая штучная продукция получается. Так что просто как новый опыт в познании киномира - фильм даже и неплохим можно назвать. Ниже расскажу поподробнее. Сюжет про актрису снимающуюся в ремейке фильма, съемочная группа которого погибла, длится минут 20 от без малого трех часов фильма. То есть сюжет данном произведении оценить лично мне не представляется возможным. А что в фильме есть вместо сюжета? А есть крайней разрозненные сценки неким образом периодически переплетающиеся друг с другом. Самые сюрные из них мне даже понравились - сценки с антропоморфными кроликами. Также в фильме бех сюжета и нормальных характеров героев трудно оценить и игру актеров. Ну актеры играют нечто странное в странном фильме ни о чем. Выводы по поводу фильма неутешительныйе. Стоит такое смотреть только из желания увидеть апофигей махрового арт-хауса да и только.
Уж так запугивают, так запугивают: ничего мол, в фильме, не понять, и не старайтесь даже, лучше сразу расслабьтесь и получите удовольствие. Нет, ну в сравнении с "Касабланкой", может, и не все понятно, но сказать, что во "Внутренней империи" Линч заходит сильно дальше, чем в "Голове-ластике" или "Шоссе в никуда", не говоря уж про "Малхолланд-драйв" - это сильное преувеличение, пугают, видно, больше для рекламы. Линч вовсе не "разрушает сюжет", как это я прочитал у кого-то из критиков, это некорректная формулировка по отношению к его художественному методу, просто он развивает его не в хронологической и не в причинно-следственной взаимосвязи, а через систему лейтмотивов (в основном визуальных, но реплики-лейтмотивы тоже есть, одна из главных - о том, что все имеет свои последствия) - но это не линчевское изобретение, литература такую эстетику вообще 90 лет назад освоила, отработала и переварила, кино чуть позже - но тоже небольшая новость. У Линча пересекаются и неожиданно, прихотливо соединяются в последовательность, которая на первый взгляд кажется нелогичной, разные пласты реальности - временные - настоящего, прошлого и будущего; пространственные - съемочной площадки, улиц, жилищ; реальность подлинная и вымышленная, а вымышленная, в свою очередь, складывается из реальности кинематографа, сна, воображения героев и самого автора; реальность неизбежного, возможного и невероятного; наконец, поскольку во "Внутренней империи" речь идет о съемках двух фильмов - реальность незавершенного оригинала в прошлом и римейка в настоящем. Точки, через которые эти планы пересекаются - образы-лейтмотивы - Линч не прячет от "непосвященных", наоборот, честно выставляет напоказ, как отвертку, используемую в качестве орудия убийства. Иногда лейтмотивы работают по контрасту: например, в начале фильма героиня говорит, что не выносит непристойных разговоров, а позже, в эпизодах с "психоаналитиком" (я так для себя обозначил этого персонажа, возможно, это следователь или еще кто-то) сама позволяет в своей речи самые крепкие выражения. Конечно, про "Внутреннюю империю" нельзя сказать: да все в ней понятно, я вам сейчас объясню в двух словах. Но в ней понятно ровно столько, сколько необходимо, чтобы три часа смотреть кино не отрываясь. Могу сказать лично за себя - как только в гостиной героини появилась странная пожилая женщина, представившаяся соседкой из дома, которого не видно с дороги, и сообщила, что героиню утвердили на главную роль в новом фильме, о чем даже она сама пока еще не знает, я почему-то сразу, не имея тому никаких рациональных обоснований, решил, что эта женщина - сама героиня в будущем. Это еще до того, как раздастся звонок и героине сообщает о предстоящих съемках, до того, как после звонка она начнет радоваться удаче вместе со своим "двойником" из прошлого. Думал ли режиссер так же или для себя имел в виду нечто другое (или вообще ничего в виду не имел) - не знаю, но это, по-моему, в данном случае не принципиально.
Во-первых - не страшно...А во - вторых... Я понимаю, что Линч это не для всех. Для избранных...И уж точно не для такого грубого плебса как я... Но неужели в этом действительно есть некий художественный посыл? Очень не хочется думать, что просто взрослые дяди и тёти с подачи автора играют в такую игру: разговаривают на тарабарском языке, слова которого ничего не значат. Наслаждаются тем, что окружающие ничего не понимают. Но фокус в том, что они только делают вид, что разговаривают...
Это жёсткий наркотик из разряда психоделиков. Он не вызывает привыкание, но оставляет неизгладимый след на вашей психике на всю жизнь. Он разрушит ваше представление о том, что есть реальность. Он вызовет возмущение, гнев, страх!!! Потому, что "Так не снимают!!!" =)Превосходные звуковые эффекты не уступают ГЕНИАЛЬНОЙ операторской работе. Вопрос типа:"А про что он?" здесь не корректен... -про то что у вас в мозгах... Многие не выдерживают переизбытка безсистемного потока информации. И они сбегают, уверенные, что зря потратили своё время и деньги. это их право- отступить перед страхом заглянуть за рамки НОРМАЛЬНОСТИ и жить спокойными буднями.
Это возможность Увидить, а не просто посмотреть. Которую нельзя так просто упускать.
Отличный фильм! Все 3 часа на экране творится какая-то чертовщина. Конечно, выседеть 3 часа очень тяжело, но за весь показ из кинозала вышли только пара девиц и одна толстая тетенька (когда начали показывать гогочуших проституток и фильм скатился в полный трэш).
Народ смотрел с оживлением. Ничего не понятно. Пара моментов - реально жуть. Титры шли минут 6 и народ было застрял на выходе и так и стояли смотрели титры - там на фоне собственно титров шло еще какое-то действие и народ как в гипнозе стоял у выхода и в проходах, надеясь хоть в последний момент увидеть какую-нибудь подсказку.
На всех сайтах фильм гнобят за то, что нишиша не понятно и, типа, режиссером даже не предполагалось, что его можно понять. Что Линч заранее снял сюр и билеберду без шанса на разгадку.
IMHO, не всё так ужасно, и мне примерно на 40% всё в фильме ясно. основная линия - "гипноз". От себя дам еще три подсказки: 1. все думают, что фильм начинается с того, что в дом к Никки приходит полоумная соседка. Это такой трюк режиссера. На самом деле фильм начинается с того, что в номер к мужику приходит проститутка, а он явно извращенец и садист. 2. шизофренические моменты, такие как допрос женщины с отверткой в животе, на самом деле и есть слегка искаженная реальность, а все, что четко и ясно - бред героини. 3. в фильме только одна героиня, но это становится ясно и без подсказки. просто не нужно об этом забывать.
Ужасная штука. Той дыбе, на которой Линч растягивал сюжет (фильм идет 3 часа) позавидует любой заправский палач. И, как и положено жертве на дыбе, сюжет скоропостижно скончался в самом начале пытки. А осталось... Остался т.н. "поток сознания", то есть бессюжетные вставки несвязанных эпизодов. "Атмосфера". Если и есть, то где-то далеко, т.к. прочувствовать не получилось. В "Других", например она была, а тут... В артхаузе почему-то считается что 10 минут молчащей головы крупным планом - это и есть "атмосфера". Ну, кому-то нравится (вспоминая 15 минут разглядывания камерой мухи в одном из подобных фильмов). Кстати, в процессе фильма из зала ушло около 7 человек. Тоже, наверное не прониклись "атмосферой". Кстати, бОльшую часть фильма музыку заменяет низкий гул. Чтоб страшно было, наверное. И это в том случае, если фоном вообще что-то идет.
Чем кончилось, увы, не знаю. Ушел через два часа после начала, рассудив, что жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на выяснение чем закончится этот поток сознания. Как раз успел на "Освобождение" по телевизору. Вот где атмосфера...
PS: пока писал, рассказали что мой вариант концовки, который я озвучил на 15-й минуте фильма, попал в точку на 99%. Стыдно такому известному режиссеру использовать настолько примитивные ходы. Концовка сделанная по принципу "штоб фсе думали, что режиссер жутко умный" угадывается в самом начале фильма, т.к. это значит что из-за отсутствия сюжета автор просто не знает как закончить и фильм оканчивается наиболее примитивным вариантом из возможных. Увы и ах...
> плохо: разжеванность донельзя. иногда казалось, что это такой «Mulholland Dr. для самых маленьких» ;( > хорошо: все остальное. вкрапления Rabbits и прочие references — отдельное ммм!
есть мнение, что «такие фильмы лучше смотреть вечером при выключенном свете в полном уединении». а вот и неправда! mulholland dr. я в свое время смотрел именно так, и меня погрузило, ну, процентов на 80. inland empire же засосал в считанные секунды и не отпускал до победного. когда встаешь и пытаешься выйти из кинозала, кажется, что совершил какой-нибудь межпланетный перелет, но не к другим галактикам (где скучно),а туда, туда. сочетание «хоумвидео-съемка + бадаламенти» оказалось концентрированным сюром, мне очень нравится. в общем, вы поняли, на что надо тратить ближайшие три часа свободной жизни.
Во-первых, если кому-то не нравится фильм Линча - это, как ни страннл, его проблема, а не Линча, также как это не проблема такого замечательного искусства как кино. Смешно говорить про фильм Линча - "понравился", "не понравился". Это то же самое что говорить: "Мне нравится Второй закон Ньютона, а вот закон всемирного тяготения как-то не очень." Смешно.
Во-вторых, самое обидное, что все обсуждается на уровне абстрактных эмоций: "фильм без сценария... шиз... глюки... психоделический наркотик..." Никто не обратил внимания на то, что собственно фильм Линча - это сложнейшая многоярусная структура, вмещающая в себя практически всю генеалогию и мифологему Голливуда, а значит и Америки. Только невежда, не знающий истинные, а не разрекламированные подоплеки, "Головы-ластика", "Синего бархата", "Диких сердцем", ТП, "Шоссе в никуда", "Простой истории", наконец, может воспринимать фильм Линча в таком удручающем плоскостном разрезе. Сюжет для Линча - это не "пошел-пришел, сказал-рассказал, убил-полюбил". Сюжет для Линча - это сам миф - в данном случае миф Голливуда, это скелеты в шкафу, это, в конце концов, та самая злостчастная и маняще притягательная воронка (по выражению А.Плахова),в которую с настойчивым постоянством каждый раз в каждом фильме свертывается сюжет. В последнем фильме Линч действительно доводит свою стилистику до предела, но вместе с тем - вспомните - он и возвращается к тому с чего начинал: к анимационным короткометражкам, к "Голове-ластику". После сороковой минуты Внутренней империи нарратив окончательно разрывается, уступая место коллажной структуре. Нечто подобное сорок лет назад делал Хичкок, когда на сороковой минуте Псхо убивал главную героиню, Джанет Ли, и "заменял" ее на новую, Веру Майлс. К аналогичным симулякрам прибегает и Линч в ВН, когда из Акртисы Лора Дерн превращается в Женщину, как бы переходя по сторону экрана, жизни, мифа - да чего угодно... Беда в том, что в отличие от остальных персонажей она-то ощущает некое беспокойство этой злосчастной транформации.
Я утверждаю, что фильм Линча как и любое настоящее КИНО можно записать в виде математической формулы. Ничто не стоит так близко друг от друга как искусство и математика. В Линче всегда поражала его небеспристрастность и последовательность. Он всегда стремился к дискретному стилю, он всегда любил коллажи, эпизоды-стилизации, отсылки... и в ВН тоже все это есть... "девочки в розовом" из старых 50-х, хэппенинги, Харри Дин стэнтон в роли бомжеватого голливудского старожила, карикатурный и манерный "режиссер из прошлого" Айронс со своим навязчивым "правильным" британским английским. Образ режиисера - это как раз тот самый упрек всему закостенелому и статичному, неподвижному со стороны Линча: защитникам кинопленки (вспомните одного из главных героев фильма - старую добрую кинокамеру PANAVISION, постоянно мелькавшую в кадре),фанатам цифры, любителям крепкой драматургии и американской трехактной структуры сценария кино... И что? В результате, когда путешествие Лоры Дерн казало бы закончено, пожалуй единственным человеком, оставшимся в стороне от всего произошедшего оказался этот самый ретроград-режиссер... И это опять же не может не вызвать аллюзию - "Блоу-ап" Антониони илм "Положение вещей" Вендерса, когда грань между вымыслом/кино и реальностью устремляется к нулю и в какой-то момент физически перестает существовать...
Последняя просьба или совет "нелюбителям" Линча в целом или фильма Линча ВН: если хотите легкой жизни и "клевого кино" - идите на "Кто вы мистер Брукс" и т.д. Если же хотите смотреть фильм Линча - тогда поймите же наконец, простую истину: не кино приходит к вам в гости, а вы приходите в гости к фильму, а раз так то попытайтесь быть вежливыми и разобраться в том, что происходит, зачем НА САМОМ ДЕЛЕ это сделано (а не на уровне "это бред", "наркотик, шиз...") и просто задайте себе вопрос: а вам это нужно? Если нет, то просто молча уходите, но тогда не говорите, что вы что-то знаете о Линча, посмотрели его фильм и он вам типа "не понравился". Как говорил один из героев "Малхолланд Драйв": "Не пытайтесь добиться реальности, ждите пока она сама придет к вам..."
P.S. Я знаю кто такой Дэвид Линч (TP записывал с телика еще в 90-е, с Blue Velvet видел и пересматривал с удовольстием все его фильмы)
ушёл после половины картины, спустя 1 час 40 минут, с осознанием того что, в мозг проник ВИРУС, мозг подвергся моральному изнасилованию, без возможностей сопротивления
это было любопытно, ЧАСТЬ показанного мне понравилась, большее ВРЕМЯ было уже СЛИШКОМ, остаток картины остался в зале, вместе с ещё 50-60 зрителями, которые кидали на меня, пробирающегося к выходу взгляды презрения и непонимания, мол пришёл зритель Пиратов Карибского Моря...
отвечу тут, хоть после драки и не машут, махану:
показав бред, сознание зрителей пыталось понять, разглядеть и осмыслить, когда не получилось - подверглись к просто "поглощению", как губки - без утруждения себя в осозании, впитывали, пропускали через мозг (отключённый). а я встал и вышел, ибо не захотел, чтобы моими мозгами пользовались, без спроса и пользы. берегите голову, в неё нам ещё есть и много через неё думать
и всё же : Браво, Линч, ты сделал невозможное - подчинил себе зал, подчинил себе 3 часа, подвичинил и обезоружил зрителя, искушённого зрителя! Браво, Линч!
Короче, тема такая – «Внутренняя империя» уже идет, и на нее реально можно попасть. Такого ажиотажа, как вначале, уже нет, так что особых проблем пойти не составит. Ясен пень, что случайным людям делать там абсолютно нечего, да и скорее всего уйдут они оттуда минут через 20-30, так что останутся лишь те, кто знал, куда и на что идет. Этих людей не испугает ни съемка цифровой камерой – кстати, ... фишка, эффект присутствия просто потрясающий, будто стоишь рядом с процессом съемок, ни сумасшедший хронометраж – три часа, ни запутанный сюжет. Кстати, не верьте тем, кто, не воткнув правильной фишки, будет вам втирать, что в этом фильме нет сюжета или смысла. Он есть (да-да, и тот и другой),так же, как и в любимых вами «Шоссе в никуда» и «Малхолланд Драйв». Просто показаны не все составные части этого паззла, а те что показаны – перемешаны путем разрезания и склеивания. В конкретном случае, например, спрыгивание с катушек голливудской актрисы, подрядившейся на съемки ремейка польского триллера с участием польских же проституток, показано просто на пять с плюсом. Основная фишка – киносюжет внутри другого киносюжета – здесь просто играет и сияет всеми гранями, а в результате зритель постоянно находится в непонятках, кого он видит перед собой в данный момент – актрису или ее персонажа. Отличить их можно только по именам, которыми люди на экране называют друг друга – в зависимости от того, играют они в фильме внутри фильма или в фильме, который перед зрителем – эти имена разные. Если честно, прогоняя сейчас в памяти отдельные эпизоды фильма, а также фильма внутри фильма – реально едет башня. Фантазия, создавшая все эти движения и перемещения персонажей на экране, реально больна, но при этом она больна как то креативно, даже можно сказать – счастливо больна. Местообитание этой фантазии – мозг Дэвида Линча, и этот человек снова, как и раньше – раз за разом – подтвердил свое звание любимца фанатов нестандартного, нетипичного кино. Его гениальность пробивается через любые внешние киноэффекты, призванные хоть как-то замаскировать масштабность, безумную креативность полета его киномыслей – то есть нарочито плохая картинка, дергающиеся кадры, черно-белое или наоборот, нарочито-яркое изображение. Для людей, способных отличить искусство от подделок, наподобие поточной дешевой продукции фон Триера, эта маскировка – как бальзам на сердце. Ведь того, кто в теме – обмануть крайне сложно, и если ... всегда всплывает, то реальное искусство живет в сердцах и душах ценителей. И уж кто-кто, а они знают не понаслышке, что такое – погрузиться в очередной параноидальный мир, созданный безумной фантазией их любимого режиссера. Эти три часа – реальный подарок, супервозможность вырваться из цепких лап повседневности, дабы погрузиться в этот нереальный, фантастический, грязный, противный, липкий, возвышенный, прекрасный мир, имя которому – кино Линча. Так что добро пожаловать на эту территорию, вход куда, впрочем, заказан для обладателей неустойчивой психики, ценителей хуевого европейского артхауса и людей, не имеющих достаточного запаса чувства юмора. Это – Внутренняя Империя, и поэтому - welcome в мир своих кошмарных снов, шизофренических фантазий и острых ощущений.
Это возможность Увидить, а не просто посмотреть. Которую нельзя так просто упускать.
Народ смотрел с оживлением. Ничего не понятно. Пара моментов - реально жуть. Титры шли минут 6 и народ было застрял на выходе и так и стояли смотрели титры - там на фоне собственно титров шло еще какое-то действие и народ как в гипнозе стоял у выхода и в проходах, надеясь хоть в последний момент увидеть какую-нибудь подсказку.
На всех сайтах фильм гнобят за то, что нишиша не понятно и, типа, режиссером даже не предполагалось, что его можно понять. Что Линч заранее снял сюр и билеберду без шанса на разгадку.
IMHO, не всё так ужасно, и мне примерно на 40% всё в фильме ясно. основная линия - "гипноз". От себя дам еще три подсказки: 1. все думают, что фильм начинается с того, что в дом к Никки приходит полоумная соседка. Это такой трюк режиссера. На самом деле фильм начинается с того, что в номер к мужику приходит проститутка, а он явно извращенец и садист. 2. шизофренические моменты, такие как допрос женщины с отверткой в животе, на самом деле и есть слегка искаженная реальность, а все, что четко и ясно - бред героини. 3. в фильме только одна героиня, но это становится ясно и без подсказки. просто не нужно об этом забывать.
Чем кончилось, увы, не знаю. Ушел через два часа после начала, рассудив, что жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на выяснение чем закончится этот поток сознания. Как раз успел на "Освобождение" по телевизору. Вот где атмосфера...
PS: пока писал, рассказали что мой вариант концовки, который я озвучил на 15-й минуте фильма, попал в точку на 99%. Стыдно такому известному режиссеру использовать настолько примитивные ходы. Концовка сделанная по принципу "штоб фсе думали, что режиссер жутко умный" угадывается в самом начале фильма, т.к. это значит что из-за отсутствия сюжета автор просто не знает как закончить и фильм оканчивается наиболее примитивным вариантом из возможных. Увы и ах...
есть мнение, что «такие фильмы лучше смотреть вечером при выключенном свете в полном уединении». а вот и неправда! mulholland dr. я в свое время смотрел именно так, и меня погрузило, ну, процентов на 80. inland empire же засосал в считанные секунды и не отпускал до победного. когда встаешь и пытаешься выйти из кинозала, кажется, что совершил какой-нибудь межпланетный перелет, но не к другим галактикам (где скучно),а туда, туда. сочетание «хоумвидео-съемка + бадаламенти» оказалось концентрированным сюром, мне очень нравится. в общем, вы поняли, на что надо тратить ближайшие три часа свободной жизни.