Внутренняя империя

Сознательно не пошла на этот фильм в кинотеатр, решив, что смотреть Линча без возможности "нажать на паузу и подумать" и "отмотать назад и еще раз попытаться проникнуться", я не смогу. К тому же трехчасовой хронометраж фильма тоже был бы для меня проблемой в кинотеатр. И вот наконец-то настало время и сегодняшний день я посвятила Фильму. Впечатлило. Это просто буйство мозга и половодье мыслей, если перефразировать Есенина. Но у меня этот фильм вызвал еще одну очень странную ассоциацию. Я при просмотре испытывала ощущение абсолютной свободы и блаженства. Подобные ощущения полета я уже ощущала во время прогулок по театру-музею Сальвадора Дали в Фигейрасе. И сегодня все повторилось. Возможно, гении немного похожи друг на друга и соприкасаясь с их, казалось бы, очень разными творениями, зритель ощущает сходные чувства. А фильм? Про такие фильмы нельзя сказать "понравился - не понравился". Он точно останется надолго в памяти, как островок свободы и счастья. СОВЕТУЮ.

ПРЕДvКУШАЮ !!!

Удручающее впечатление оставляет не фильм Линча, а этот форум, в котором большинство людей напоминают стадо овец, потерявших на несколько минут своего пастуха и пришедших от этого в жуткое смятение.

Во-первых, если кому-то не нравится фильм Линча - это, как ни страннл, его проблема, а не Линча, также как это не проблема такого замечательного искусства как кино. Смешно говорить про фильм Линча - "понравился", "не понравился". Это то же самое что говорить: "Мне нравится Второй закон Ньютона, а вот закон всемирного тяготения как-то не очень." Смешно.

Во-вторых, самое обидное, что все обсуждается на уровне абстрактных эмоций: "фильм без сценария... шиз... глюки... психоделический наркотик..." Никто не обратил внимания на то, что собственно фильм Линча - это сложнейшая многоярусная структура, вмещающая в себя практически всю генеалогию и мифологему Голливуда, а значит и Америки. Только невежда, не знающий истинные, а не разрекламированные подоплеки, "Головы-ластика", "Синего бархата", "Диких сердцем", ТП, "Шоссе в никуда", "Простой истории", наконец, может воспринимать фильм Линча в таком удручающем плоскостном разрезе. Сюжет для Линча - это не "пошел-пришел, сказал-рассказал, убил-полюбил". Сюжет для Линча - это сам миф - в данном случае миф Голливуда, это скелеты в шкафу, это, в конце концов, та самая злостчастная и маняще притягательная воронка (по выражению А.Плахова),в которую с настойчивым постоянством каждый раз в каждом фильме свертывается сюжет. В последнем фильме Линч действительно доводит свою стилистику до предела, но вместе с тем - вспомните - он и возвращается к тому с чего начинал: к анимационным короткометражкам, к "Голове-ластику". После сороковой минуты Внутренней империи нарратив окончательно разрывается, уступая место коллажной структуре. Нечто подобное сорок лет назад делал Хичкок, когда на сороковой минуте Псхо убивал главную героиню, Джанет Ли, и "заменял" ее на новую, Веру Майлс. К аналогичным симулякрам прибегает и Линч в ВН, когда из Акртисы Лора Дерн превращается в Женщину, как бы переходя по сторону экрана, жизни, мифа - да чего угодно... Беда в том, что в отличие от остальных персонажей она-то ощущает некое беспокойство этой злосчастной транформации.

Я утверждаю, что фильм Линча как и любое настоящее КИНО можно записать в виде математической формулы. Ничто не стоит так близко друг от друга как искусство и математика. В Линче всегда поражала его небеспристрастность и последовательность. Он всегда стремился к дискретному стилю, он всегда любил коллажи, эпизоды-стилизации, отсылки... и в ВН тоже все это есть... "девочки в розовом" из старых 50-х, хэппенинги, Харри Дин стэнтон в роли бомжеватого голливудского старожила, карикатурный и манерный "режиссер из прошлого" Айронс со своим навязчивым "правильным" британским английским. Образ режиисера - это как раз тот самый упрек всему закостенелому и статичному, неподвижному со стороны Линча: защитникам кинопленки (вспомните одного из главных героев фильма - старую добрую кинокамеру PANAVISION, постоянно мелькавшую в кадре),фанатам цифры, любителям крепкой драматургии и американской трехактной структуры сценария кино... И что? В результате, когда путешествие Лоры Дерн казало бы закончено, пожалуй единственным человеком, оставшимся в стороне от всего произошедшего оказался этот самый ретроград-режиссер... И это опять же не может не вызвать аллюзию - "Блоу-ап" Антониони илм "Положение вещей" Вендерса, когда грань между вымыслом/кино и реальностью устремляется к нулю и в какой-то момент физически перестает существовать...

Последняя просьба или совет "нелюбителям" Линча в целом или фильма Линча ВН: если хотите легкой жизни и "клевого кино" - идите на "Кто вы мистер Брукс" и т.д. Если же хотите смотреть фильм Линча - тогда поймите же наконец, простую истину: не кино приходит к вам в гости, а вы приходите в гости к фильму, а раз так то попытайтесь быть вежливыми и разобраться в том, что происходит, зачем НА САМОМ ДЕЛЕ это сделано (а не на уровне "это бред", "наркотик, шиз...") и просто задайте себе вопрос: а вам это нужно? Если нет, то просто молча уходите, но тогда не говорите, что вы что-то знаете о Линча, посмотрели его фильм и он вам типа "не понравился". Как говорил один из героев "Малхолланд Драйв": "Не пытайтесь добиться реальности, ждите пока она сама придет к вам..."

Даа..,Линч-он так и осталься Линчом.Я думаю он свои сны снимает,это ужас какой то, смотришь час,полтора,потом понимаешь что зря потратил время,но не уходишь,потомушто жаль это самое время, хоть смогу сказать что и этот фильм посмотрел,а после фильма понимаешь что эту бессмыслицу даже рассказать невозможно,этот фильм из тех случаев в жизьни, после которых понимаешь что каждая секунда дорога...бред...

Буквально только что вернулся с просмотра этого фильма и попытаюсь высказаться по свежим , так сказать, следам (если б они еще были). Итак, данная картина - это абсолютное НЕЧТО. Сказано это не в плане неистовой похвалы или безудержной критики - это просто констатация факта. Картина не похожа ни на какую другую, даже на предыдущие фильмы Линча (кстати, почему при перечислении его фильмов никто не упомянул "Человека-слона" и "Простую историю", хотя бы для разнообразия :-)). В течение просмотра складывалось ощущение, что в мозг вливают свежий, дымящийся и еще кипящий асфальт. А после выхода на свежий воздух этот асфальт застыл - утрамбовал мозги начисто. Пытаешься о чем-то думать - не выходит, пытаешься прокрутить в голове какой-нибудь эпизод - одна картинка теснит другую, пытаешься понять какую-то логику (так, по привычке) - в ответ мерещатся только отвертки, кролики, размалеванные девицы и прочее великолепие. Итого: вынести какую-то ИНФОРМАЦИЮ из этого фильма невозможно, а вынести можно только полные карманы смешанных чувств и эмоций. Как после похода по картинной галерее. Вообще, меня не покидало ощущение, что Линч - никакой не режиссер, а художник-авангардист начала XX века, а его фильмы - произведения не кинематографического искусства, а живописи. Ведь во многих картинах тех же авангардистов сюжет - не самое важное (а зачастую он отсутствует),главное - эмоциональный импульс. То же самое и с "Внутренней империей". И еще я бы посоветовал Линчу, раз он углубился в изучение загадочной славянской души, сопровождать свои картины стихами наших футуристов. Как например: У меня совершенно по-иному дрожат скулы - сабель атласных клац - когда я выкрикиваю: хыр рыд чулЫ заглушаю движенье стульев и чавкающий раз двадцать под поцелуем матрац...