15 января 2007 13:54
Если оперировать привычными категориями "понравилось" - "не понравилось", то скорее первое. Почему? Наверное, в первую очередь из-за того, что снимать фильмы в подобном жанре исторического, а вернее псевдоисторического боевика, дело неблагодарное. Кто, например, сейчас назовет более или менее удачный пример качественного movie о викингах? Могу сказать только одно, что сам, к большому удивлению, пришел к необычному выводу - лучшим фильмом по данной тематике остается совковый боевик "И на камнях растут деревья", снятый, если память мне не изменяет, совместно с норвежцами. Этот факт позволяет говорить о возможном правдоподобии в постановке быта древних скандинавов. Об остальных попытках экранизировать мрачные времена норманских завоеваний лучше бы и не вспоминать. Чего стоят только фильмы а-ля "Полет ворона". Возможно, неудачи режиссеров были связаны с небольшими бюджетами либо с однобоким воззрением на тот исторический период. Так или иначе, по моему мнению "Следопыту" тоже не удалось найти оригинальную тропу. О множестве ляпов, имеющих место быть, уже написали уважаемые отзывающиеся. От себя хочется добавить, что в первую очередь возмутил полнейший примитивизм в изображении героев и антигероев. Абсолютно все персонажи либо сугубо положительные либо омерзительные. Вызывает улыбку, когда зрителя продолжают убеждать в том, что если старый индеец открыл рот - жди очередную мудрость, понять которую далеко не каждому под силу. Так и хочется попросить милых индейцев говорить попроще. А уж когда индианка заявляет о борьбе двух волков в каждом человеке, это и вовсе вызывает прямой вопрос к режиссеру, где-то мы это уже слышали, а? Не стыдно? Или "Следопыт" рассчитан на сугубо американскую всёхавающую аудиторию? У викингов другая крайность, все фразы односложные, сводятся к одному - , догнать, убить, посадить на иглу и т.п. Причем произносятся нарочито брутальным голосом, вернее рыком, что, действительно, роднит их с откровенно сказачными персонажами. Если переходить к деталям, то бросается в глаза полнейшая несуразность в бронезащите викинга образца IX века н.э. Так обильно использовать металлические доспехи могли позволить себе лишь спустя 5-6 столетий рыцари времен столетней войны. Даже пленных индейцев, и тех приковывали дорогущими по тем временам цепями, хотя могли обойтись и чем-нибудь попроще. Про бульдогов, входивиших, видимо, в состав боевой дружины викингов уже написали, остановимся на лошадках. Как помнится доколумбовская Америка не знала лошадей, т.ч. бедным норманнам пришлось на своих хилых суденышках, вмещавших (как утверждал Тур Хеердал) от силы три десятка моряков, помимо бульдожек заняться извозом еще и огроменных коней, неизвестно откуда взявшихся. Ведь в Скандинавии местные коняшки раза в три поменьше будут! И как замечательно, что маленький мальчик и через 15 лет не потерял навыков верховой езды! Наверное, на лосях тренировался. А уж навыки владения мечом еще и отточить умудрился. Вот талант-то! Ну, да ладно, хватит ерничать. В конце-концов есть с чем сравнивать. Свеженький "Волкодав" например. Хотелось и мне оствить отзыв об этом "киношедевре", да подумал - лежачего не бьют. Думаю, и без меня создателям Долбодава тошно. Отдать должное Следопыту, еще раз убеждаешься какая красивая Северная Америка. И медведь-то самый что ни на есть всамделишний, и горы, и озера, и лавины. В общем, есть на что посмотреть непривередливому зрителю. А отбросив все ляпы, вообще можно получить удовольствие от просмотра. Ведь этот жанр я для себя давно определил как "псевдоисторический". Поэтому и нечего искать правду там, где ее нет. Хотя, конечно, немного обидно за великих мореплавателей и воинов, которых так бесчестно от фильма к фильму изображают тупыми жестокими авантюристами. Для меня, к примеру, так и не ясно, зачем с таким необъяснимым упорстовом викинги носились за индейцами. Что с них взять-то? Тотемные бусы, шкурки россомах или драгоценные скальпы? Загадка. А то, что аборигены Северной Америки ни во времена викингов, ни существенно позже не сумели достичь уровня развития европейцев, еще не позволяет говорить об их безграничной мудрости, правоте и доброте. Не забываем, что и скальпорезанием друг у друга они с удовольствием занимались, а некоторые не брезговали покушать человечинку. То-то было бы смеху, если бы такие вот добрячки индейцы сами приплыли в гости к берегам Дании или Норвегии. Но кишка тонка оказалась. В лучшем случае в Миссисипи рыбу на пирогах ловили. На этом их мореплавательные таланты и закончились. Т.ч., резюмируя, хочется надеяться на то, что м.б. кому-нибудь из маститых режиссеров все-таки придет на ум снять качественное кино о тех суровых временах и о людях Севера, заслуживающих уважение, хотя бы потому, что их кровь текла и продолжает течь в жилах представителей большинства королевских династий Европы и великое множество географических открытий сделано ими или их потомками.
