Натолкнулся случайно на обсуждение, и повеяло холодком совковой дурости. С «Кодом Да Винчи» связано много заблуждений. Большинство из них основаны на элементарном незнании материала аудиторией. Впрочем рекламную компанию этой поделки провели с невиданным размахом - не купиться было трудно.
МИФ ПЕРВЫЙ: «Код» открывает тайны, скрываемые Церковью! Бред. Дэн Браун обыкновенный врун и плагиатор. Он украл идею из «Маятника Фуко», где Умберто Эко красиво простебал «тайные общества». Там, группа интеллектуалов развлечения ради выдумывает псевдорелигиозную мистерию про тамплиеров и Святой Грааль - подтасовывая и выворачивая исторические события. Браун повторяет все приемы Эко, но… нагло выдаёт свою галиматью за серьезный труд. Общеизвестные документы он мешает с откровенной ложью. Расчет на то, что публика «зацепившись» за знакомый факт - слепо поверит и в остальные, придуманные автором. Неучи во всем мире так и сделали. И с воодушевлением запели о Великом Открытии Брауна. (В Интернете есть отличная пародия на «Код», где пользуясь аналогичными доводами - авторы доказывают, что Путин сын Христа. ;-))
МИФ ВТОРОЙ: автор «Кода» историк и исследователь. Чушь. Дэн Браун демонстрирует ужасающую американскую безграмотность. Египетского Осириса он путает с Амоном, иудейского царя Соломона - называет отцом Давида (все естественно наоборот). Ну и так далее. Париж у него заложили Меровинги (город основан много раньше). Да и Александр Поуп в реальной жизни никогда не был распорядителем на похоронах Ньютона. Кто интересуется, почитайте архивы за 2003 год, тогда этот бред перечисляли долго… В Англии, туристам ехавшим по брауновским местам - даже раздавали официальные опровержения его тупых «ляпов». На этом фоне, говорить о какой-либо «историчности» фильма смешно. С таким же успехом историю можно изучать по комиксам «Астерикс и Обеликс против Цезаря».
МИФ ТРЕТИЙ: «Код Да Винчи» не призван оскорбить христиан, это «невинная» художественная фантазия. Тут я согласен. Книга и фильм слишком глупы, чтобы давать пищу для оскорблений. :-) Похоже, Браун просто понял, что как писатель, он бездарь. Ведь по силам ему - лишь второсортный детективчик про мужественного историка, сексапильную ученую и силача-полицейского. Пришлось придумывать: как же привлечь к себе интерес? Вот Дэн похоже и решил: а дайте-ка я приплету религию и добавлю пару обидных наездов на Церковь? Тогда все верующие купят мое творение, чтобы ознакомиться - чего же я там наговорил про Бога? И атеисты тоже купят, потому что обожают глумиться над религией. Всех привлечет скандал! Вот только какую же религию выбрать для «атаки»? Иудаизм? Стрёмно… Евреи чуть что - вопят про анитисеметизм и далее, вплоть до Холокоста. А в Америке с этим строго. Ислам? Страшно. Мусульмане люди обидчивые, могут и шахида прислать… О, а проедусь-ка я по христианству! В конце-концов, стерпели же они «Догму»? Значит и меня стерпят. Маладец, Браун! Сработало.
МИФ ПЕРВЫЙ: «Код» открывает тайны, скрываемые Церковью! Бред. Дэн Браун обыкновенный врун и плагиатор. Он украл идею из «Маятника Фуко», где Умберто Эко красиво простебал «тайные общества». Там, группа интеллектуалов развлечения ради выдумывает псевдорелигиозную мистерию про тамплиеров и Святой Грааль - подтасовывая и выворачивая исторические события. Браун повторяет все приемы Эко, но… нагло выдаёт свою галиматью за серьезный труд. Общеизвестные документы он мешает с откровенной ложью. Расчет на то, что публика «зацепившись» за знакомый факт - слепо поверит и в остальные, придуманные автором. Неучи во всем мире так и сделали. И с воодушевлением запели о Великом Открытии Брауна. (В Интернете есть отличная пародия на «Код», где пользуясь аналогичными доводами - авторы доказывают, что Путин сын Христа. ;-))
МИФ ВТОРОЙ: автор «Кода» историк и исследователь. Чушь. Дэн Браун демонстрирует ужасающую американскую безграмотность. Египетского Осириса он путает с Амоном, иудейского царя Соломона - называет отцом Давида (все естественно наоборот). Ну и так далее. Париж у него заложили Меровинги (город основан много раньше). Да и Александр Поуп в реальной жизни никогда не был распорядителем на похоронах Ньютона. Кто интересуется, почитайте архивы за 2003 год, тогда этот бред перечисляли долго… В Англии, туристам ехавшим по брауновским местам - даже раздавали официальные опровержения его тупых «ляпов». На этом фоне, говорить о какой-либо «историчности» фильма смешно. С таким же успехом историю можно изучать по комиксам «Астерикс и Обеликс против Цезаря».
МИФ ТРЕТИЙ: «Код Да Винчи» не призван оскорбить христиан, это «невинная» художественная фантазия. Тут я согласен. Книга и фильм слишком глупы, чтобы давать пищу для оскорблений. :-) Похоже, Браун просто понял, что как писатель, он бездарь. Ведь по силам ему - лишь второсортный детективчик про мужественного историка, сексапильную ученую и силача-полицейского. Пришлось придумывать: как же привлечь к себе интерес? Вот Дэн похоже и решил: а дайте-ка я приплету религию и добавлю пару обидных наездов на Церковь? Тогда все верующие купят мое творение, чтобы ознакомиться - чего же я там наговорил про Бога? И атеисты тоже купят, потому что обожают глумиться над религией. Всех привлечет скандал! Вот только какую же религию выбрать для «атаки»? Иудаизм? Стрёмно… Евреи чуть что - вопят про анитисеметизм и далее, вплоть до Холокоста. А в Америке с этим строго. Ислам? Страшно. Мусульмане люди обидчивые, могут и шахида прислать… О, а проедусь-ка я по христианству! В конце-концов, стерпели же они «Догму»? Значит и меня стерпят. Маладец, Браун! Сработало.