22 мая 2006 22:39
... ну так вот . О фильме . Кино - одно из величайших изобретений человечества . Некоторые фильмы это доказывают , некоторые опровергают . В случае с Кодом я могу ответить однозначно - этот фильм ... (нужное подчеркнуть : Позорит , Возвышает ) нынешний кинемотограф . Глупо конечно , но я думаю , что он делает и то и другое . Парадокс ? Парадокс . Постановка практически идеальна - все (ну почти все) по книге , что согласитесь редкость в нынешнем кино , и это плюс (хотя ... ПОЧЕМУ , ну ПОЧЕМУ Одри Тоту не сказали , что у нее остался брат , ЗАЧЕМ вставили этот дурацкий диалог в конце , про то , как долго и истово молился Том Хэнкс попав в колодец ...) Минусы - имя им - легион . Слишком , как бы это сказать ... холодно , что ли , играет Том Хэнкс , слишком вяло текут события , слишком мало играет Молина (безусловно очень талантливый актер !) ... и т.д. Но главный минус - на фильме попросту С-К-У-Ч-Н-О ! Ну не цепляет , ну ни как . Когда я читал книгу , чувствовался драйв , хотелось читать быстрее и быстрее , что бы узнать , что же там за Грааль такой ! А тут ... если чесно я еле досидел до конца . Скорее всего это издержки экранизации - может быть стоило отойти дальше (чуточку дальше , чем есть сейчас , совсем чуть-чуть !) от первоисточника ? На фестивале в Каннах фильм приняли более чем прохладно . На самых серьезных сценах раздавались смешки и улюлюканье . Я , надо признаться , тоже не сдержал улыбки , когда Хэнкс с пафосным до кретинизма лицом , объяснял Тоту , что она потомок Христа . Рон Ховард не плохой режиссер . Во всяком случае не самый плохой . Его фильм Нокдаун тоже не поражал особенной глубиной , но его можно было смотреть , во всяком случае там не было скучно ...
