22 мая 2006 15:32
Такие все критичные, читаешь порой отзывы и думаешь, что же и как вам надо снять, чтобы понравилось? Тут вот все от Питера - FM в восторге и от Ангела - А. Так особенно и париться нечего, чтобы такие фильмы снимать. А как что-нибудь более сложное, начинают выискивать шороховатости, цепляются к каждой мелочи. Так было и с Дозорами и с Мастером и Маргаритой, теперь с Кодом...Я вчера ходила на фильм со своими двумя пацанами - 17 лет и 14. Мы со старшим книгу читали, а младший - нет. Мне было интересно посмотреть, насколько фильм соответсвует книге, как снято, совпадает ли мое представление о персонажах с актерами. Я думала, что фильм окажется ГОРАЗДО ХУЖЕ. Конечно, некоторые моменты скомканы, может быть, стоило 2 серии снять, но после просмотра младший сын (а ему, как я уже сказала, 14 лет и при этом он не слывет интеллектуалом и ботаном, мягко говоря) понял все, кроме того "почему Сайлас стал таким". Дома я нашла ему в книге описание про Сайласа - его детство, как он попал в тюрьму, потом к Арингаросе. После просмотра фильма мне жутко захотелось в Париж и в Лувр...Одри Тату - замечательная, необычная, на нее смотреть приятно. Фильм интересный. Правда, рядом со мной с противоположной стороны от моих детей сидели три девочки возраста младшего сына, когда показывали погоню и борьбу, они смотрели, а когда велись обсуждения - громко болтали, тыча друг другу в нос экраны своих мобильников, а потом просыпали мне под ноги полное ведро покорна. Потом такие зрители напишут здесь, что им было скучно, что фильм их не захватил.
