16 марта 2006 3:25
Любопытный и априори неоднозначный фильм, множество вопросов, которые останутся в осадке, заложены и в сценарии, и в диалогах, и в ремарках и, что особенно ценно, в игре актеров. При этом не особенно понятно, что именно хотел сказать сам режиссер, потому что сказано многое. Спокойный, неспешный и одновременно скорей штрихованный, чем детальный срез времени и проблемы америанцам, видимо, до сих пор близкой и болезненной. При этом, несмотря на подчеркнутую хронологичность, впечатление остается несколько обратное - не рваности, но некой подборки ключевых моментов, точь в точь, как нарезка кадров в репортажах в фильме. Пожалуй, это все же не стиль в данном случае, а методика, что оставляет интересное впечатление и дает интересное восприятие фильма. При всем при этом сюжетные слои единовременно и перемешаны между собой и остаются независимыми и индивидуально различимыми. В общем-то бессмысленно упоминать обо всех усмотренных или домысленных контекстах, иллюзиях и ремарках, хоть и тянет. Скажу только о том, что для меня вышло на первый план - человеческая смелость. Смелость журналиста и человека, выступившего не против системы, не против большинства, а против молчаливого конформистского страха. Лично мне слабо знакомы подробности той "охоты на ведьм", но мне понравились те акценты , которыми была представлена та смелость. н\Не безрассудное тельняшконадрывательство наших диссидентов с геройствами в психушке и голодовками, а тонкий грамотный расчет профессионала, знающего свои козыри и степень своего риска в полной мере. Умный подход и смелость риска. Напряжение противостояния и достоинство до мозга костей. Конфликт человеческого достоинства и набирающего объемы снежного кома социальной истерии и игры на ней. Следующее из главных удовольствий фильма - игра Дэвида Стретхерна, его трактовка личности человека, несомненно идеализированного режиссером, но идеализированного достаточно тонко и в меру, так что и тени ощущения фальши не возникает, и даже пафосность речей в паре эпизодов не режет слух. И все равно веришь его журналисту, верящему в принципы, которые сейчас можно назвать разве что недостижимыми идеалами, в принципы, которые когда-то назывались журналистской этикой. Всем набили не одну оскомину и до смерти надоели американские лозунги язык-отказывается-повторять-о-чем, но мне еще не приходилось видеть и слышать из поданными столь просто, достойно, ненавязчиво, но вместе с тем, твёрдо. С такого ракурса фильм скорее идеалистичен, но даже в идеализме Клуни опять соблюдает меру такт и сдержанность. Все-таки всегда приятно смотреть высокое искусство актерской игры, режиссуры, сюжета в едином равновесном ансамбле. Жаль редко такое удовольствие.
