9 марта 2006 15:42
А по поводу "научаться" - это типа "что будут делать - будут медленно но верно научАться" :-))) И по поводу "умный не скажет - дурак не увидит" - это точно про меня. Настроение было дурацкое, дай думаю, повод найду до чего-нибудь докопаться - вот зашел сюда и докопался :-)) А по поводу фильма - вот не хочется мне его смотреть в кинотеатре и не пойду. При том, что первый Бумер смотрел в кино, потом еще раз на видео и на днях с большим удовольствием по телевизору. Кино сильное - Буслову всяческий респект. Но идея второй части так сильно пахнет желанием именно срубить бабла, что у меня сразу возникает ответное желание - зажать этот бабло и не давать. Вторая часть на самом деле бывает лучше первой и не редко - тот же Дозор, Терминатор-2, Индиана Джонс. Вторая часть получается лучше, когда авторам есть что добавить к первой части, причем принципиально новое. В том же Терминаторе появилась фишка с роботом из жидкого металла и идея сделать Шварца-киборга положительным героем. Фишка очень сильная, и она даже привела к уникальной ситуации - Терминатор входит в десятку самых любимых положительных героев и одновременно в десятку самых ярких злодеев. Вот типичный случай, когда имело смысл делать вторую часть. Снимать Бумер-2 - это все равно, что снимать Титаник-2. Героиня ведь жива, чего там... Посадить ее на другой корабль Титаник-Х5, там новая любовь, вместо айсберга немецкая торпеда и вот вам сиквел. Но согласитесь - не то. Слишком много было вложено авторами в первый фильм, чтобы с ходу делать на его основе "Фильм Второй". Но коммерческий ход оправдан, так что не делать - тоже наверное не правильно. Зачем упускать хорошую возможность заработать деньги, когда никто еще не отменил дефицит интересных историй. Так что сняли правильно, а если что-то вышло не так - по другому и быть не могло. Но мой личный просмотр состоится как-нибудь при случае на ДВД.
