Если быть кратким, то фильм - это именно "Бумер 2". А не то, что Буслов позиционирует как "Фильм второй". То есть кино заранее коммерческое. К Буслову в принципе вопросов нет. Это общепринятая практика. Если фильм собрал кассу, то продолжение нам гарантированно. 10 баксов то не лишние)) Однако учитывая тот срок, который был потрачен на создание второй части, очевидно, что претензии были на большее. Вот почитайте интервью Буслова на Афише. Там он говорит, что его вдохновлял пример Крестного отца-2. Великий фильм и все такое. А почему бы мне не попробовать? Попробовали. Не получилось. ИМХО: надо было смело рубить деньги со зрителя, не покушаясь на высокую художественность, и не стесняться этого. Я бы эти деньги заплатил, не сомневайтесь.
По фильму очень напрягает последовательность смены сцен. Затемнение – картинка, затемнение – картинка. Так делают когда сюжет не вяжется в одно целое. Набор диафильмов какой-то.
З.Ы. Кстати номера у Бумера почти наследственные)) В 1-ом Бумере: о 248 вн. Во 2-ом: о 258 вн. Детали)
По фильму очень напрягает последовательность смены сцен. Затемнение – картинка, затемнение – картинка. Так делают когда сюжет не вяжется в одно целое. Набор диафильмов какой-то.
З.Ы. Кстати номера у Бумера почти наследственные)) В 1-ом Бумере: о 248 вн. Во 2-ом: о 258 вн. Детали)