Этот фильм мне понравился больше чем первая,втарая,и третья часть.В четвёртом Гарри-Потере больше спец эфектов.Этот фильм нельзя смотреть на видео и дивиди.Заснуть невозможно!Скорей бы вышла пятая часть!
Признаюсь честно - не любил я Гарри Поттера в те времена, когда весь мир сходил с ума по сему литературному произведению, и когда вышли первые две экранизации. Посмотрел я их, да и не понравились мне они - в истории прослеживались четкие ассоциации с приключениями Мио из Страны Желанной ("Мио, мой Мио" - экранизация сказочной повести Астрид Линдгрен о забитом ребенке, являющемся на самом деле принцем волшебной страны, в итоге одерживающем победу над злым чёрным рыцарем. Хорошее было кино - в детстве смотрел где-то раза три),а на фоне всего ажиотажа казалось, что люди просто незнакомы с классической литературой. Да и образы героев, не меняющиеся от серии в серию ("злые мачехи" Дурслеи, вечный вредина Малфой) казались по меньшей мере детскими. До тех пор, пока подружка не выдала мне первые три книжки с приказом: "ПРОЧТИ!" А ей сопротивляться я попросту бессилен :-)) И после первых двух книг третью я просто "проглотил", после чего попросил четвертую - закончил на прошлой неделе, и сейчас взялся за пятую. Вчера подарил ей шестую. Да-да, вот так оно и бывает! Тот самый случай, когда книга оказывается во много раз лучше экранизации! Да - это сказка, но когда с каждой книгой она становится всё взрослее и взрослее, когда герои "растут" у тебя на глазах, когда ты сам вспоминаешь себя в четырнадцатилетнем возрасте, первые ощущения влечения к противоположному полу - и не только на физиологическом уровне... когда читаешь про дружбу, взаимовыручку; а паралельно - про подлость и предательство, да еще сдобренное от книги в книгу загадками, достойными хорошего триллера - вот тогда и зачитываешься... и ассоциации с Линдгрен просто-напросто пропадают... Но то - книги. А с фильмами у нас ситуация несколько иная... первые три я смотрел, не зная книг - но понял их, как ничем не выдающиеся фильмы-сказки с весьма неплохими спец.эффектами. Релиз четвертого я ждал, читая книгу четвертую... и когда дочитал, то понял, что ждать не могу. Как это - Штаты уже посмотрели, Германия, Франция и даже Латвия - тоже, а Россия ждет 22 декабря! Ну и переступил через закон на Савеловском рынке за 100 рублей... взял пиратский диск, и сейчас вот закончил его смотреть.
Что сказать.... ну, только одно - Sumursen прав. Посмотри я этот фильм не читая книг - вывалил бы сюда тонну незаслуженной критики в адрес Роулинг и ее юного волшебника в очках и со шрамом. Книгу порезали настолько, что выкинули даже Дурслей - в самом начале Гарри просыпается уже в доме Уизли!!! Дальнейшее действие показано урывками, словно сценаристу выдали книжку, в которой вычеркнули треть глав, а над оставшимися надписали дОлжный хронометраж: пять минут, три, одна... К актерам претензий по большому счету нет - 14-летние волшебники смотрятся очень по-книжному, Волдеморт в исполнении Ральфа Файнса хорош, Виктор Крам - гордый и самоуверенный, Северус Снейп... ну, кроме как Алан Рикман на эту роль не подходит никто ;-) А вот мой любимый Аластор "Грозный Глаз" Грюм выглядит ну совсем не так, как я его представлял по книге - невысокий, полный, прилично одетый - лишь только лицо в шрамах, и вставной глаз вместо настоящего. Эффекты хороши - собственно, все три задания Турнира Трёх Волшебников показаны без изъянов. Но вот побочные действа - без книги непонятны абсолютно. И это реальный минус. Уж лучше бы разбили 4-ю книжку на два фильма (хоть и проблемно - дети растут, и такими темпами к 6-й экранизации им будет лет по 25)... Но - что есть, то есть.... Лично я пойду в кино. Посмотреть на спец.эффекты, послушать нормальный перевод (с тем, что на пиратском ДВД, смотреть крайне не рекомендуется - хорошо что на диске был английский трек, и я избавился от пытки слушать бессвязную болтовню, приправленную исковерканными именами). Пойду смотреть как живую иллюстрацию по-настоящему интересной книжки. Но не как кинофильм, снятый по всем канонам направления. P.S. Сейчас вот вспомнил "Последнюю Фантазию: Детей Пришествия". А ведь сей компьютерный мульт при всей своей техничности и красоте совершенно непонятен тем, кто не играл в "Final Fantasy VII". Ныне то тут, то там проскакивают сообщения: "Да там нет сюжета! только пОцАкИ на байках!", "Японские покемоны в воздушных схватках на самурайских мечах!" А фэны игры - порадовались бы, если бы герои полтора часа ковыряли в носах. Та же ситуация и с Поттером. Для незнакомых с первоисточником - это и не кино. А значит, это "живая иллюстрация" - не более того. Посему, критикуя её, знайте - вас предупредили в том, что чёткой сюжетной линии вам здесь не будет.
И моя личная рекомендация - почитайте книжку. Несмотря на "попсовость" и внешнюю несерьезность (и то лишь в первых двух книгах) - она того стоит...
Я не ужержался и купил с лотка - уж больно хотелось посмотреть! Правильно, что посмотрел так! Фильм меня разочаровал одним своим большим недостатком - он стал простым видио-приложением к книге. Поясню. Если первые части снимались нормально, т.е. история излагалась четко, прямо и понятно, ну в общем была рассказана от начала до конца неспешным шагом. Там было все понятно, складно, но четверный фильм стал настоящим ужасом! Фильм нарезали, причем между нарезками нет переходов, ты смотришь и понимаешь - я это читал, и это было, и то было - но переходы между сижетами отсутствуют, в результате получается китайская подделка, с которой нитки висят - чуть тронешь и она расподется... В общем такая гадость... Еще один минус - новое исполнение Дамбелдора - Директора Хогвардса! Если кто помнит, это был добрый, не спешный и умудренный жизненным опятом старик, теперь получился какой-то невротик - бегает он шустро, орет и суетится так, что сам на себя не похож! Гадкое исполение такой коли!.. Я понимаю, что предыдущий актер умер, всязи нового, но зачем менять так хорошо нарисованный образ, и менять в нелучшую сторону!. В фильме есть конечено один прлюс - спецэффекты, но ими нас сегодня сложно удивить... В итоги стало печально - от духа сказки нечего не осталось, одна наигранность
А я вот его уже посмотрела :) Ну вот и до Поттера дошел тот факт, что реклама интереснее фильма. Спецэфекты конечно хороши, сюжет есть, но... не захватывает боле, а может я просто не так хорошо помню прошлые серии, что бы полноценно ощутить обещанный драмматизм сказки. Поттер и его друзья слишком сильно выросли и уже просто неприлично взрослым дядям и тетям играть 14летних детей. Надо было либо двойников поискать, либо годков прибавить по сюжету. Вообщем, симпотичная сказка, которая изживает себя и держится исключительно на высококлассном пиаре. Не рекламировали бы так, не наводили тайны, то смотреть было бы интереснее, а так... средненько получилось! Слишком длинное кино для такого сюжета.
Что сказать.... ну, только одно - Sumursen прав. Посмотри я этот фильм не читая книг - вывалил бы сюда тонну незаслуженной критики в адрес Роулинг и ее юного волшебника в очках и со шрамом. Книгу порезали настолько, что выкинули даже Дурслей - в самом начале Гарри просыпается уже в доме Уизли!!! Дальнейшее действие показано урывками, словно сценаристу выдали книжку, в которой вычеркнули треть глав, а над оставшимися надписали дОлжный хронометраж: пять минут, три, одна... К актерам претензий по большому счету нет - 14-летние волшебники смотрятся очень по-книжному, Волдеморт в исполнении Ральфа Файнса хорош, Виктор Крам - гордый и самоуверенный, Северус Снейп... ну, кроме как Алан Рикман на эту роль не подходит никто ;-) А вот мой любимый Аластор "Грозный Глаз" Грюм выглядит ну совсем не так, как я его представлял по книге - невысокий, полный, прилично одетый - лишь только лицо в шрамах, и вставной глаз вместо настоящего. Эффекты хороши - собственно, все три задания Турнира Трёх Волшебников показаны без изъянов. Но вот побочные действа - без книги непонятны абсолютно. И это реальный минус. Уж лучше бы разбили 4-ю книжку на два фильма (хоть и проблемно - дети растут, и такими темпами к 6-й экранизации им будет лет по 25)... Но - что есть, то есть.... Лично я пойду в кино. Посмотреть на спец.эффекты, послушать нормальный перевод (с тем, что на пиратском ДВД, смотреть крайне не рекомендуется - хорошо что на диске был английский трек, и я избавился от пытки слушать бессвязную болтовню, приправленную исковерканными именами). Пойду смотреть как живую иллюстрацию по-настоящему интересной книжки. Но не как кинофильм, снятый по всем канонам направления. P.S. Сейчас вот вспомнил "Последнюю Фантазию: Детей Пришествия". А ведь сей компьютерный мульт при всей своей техничности и красоте совершенно непонятен тем, кто не играл в "Final Fantasy VII". Ныне то тут, то там проскакивают сообщения: "Да там нет сюжета! только пОцАкИ на байках!", "Японские покемоны в воздушных схватках на самурайских мечах!" А фэны игры - порадовались бы, если бы герои полтора часа ковыряли в носах. Та же ситуация и с Поттером. Для незнакомых с первоисточником - это и не кино. А значит, это "живая иллюстрация" - не более того. Посему, критикуя её, знайте - вас предупредили в том, что чёткой сюжетной линии вам здесь не будет.
И моя личная рекомендация - почитайте книжку. Несмотря на "попсовость" и внешнюю несерьезность (и то лишь в первых двух книгах) - она того стоит...