Гарри Поттер и Кубок огня

Гарри Поттер и Кубок огня

Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

286
/ 8
8.38
Оцените:
Гость
Фильм неплох но много сцен из книги упущено, еще заметте с каждой частью фильм становится всё мрачнее
Гость
согласен-Гермиона хорошая
Гость
Да вы не тупите ... фильм класный, 4 часть явно заставила авторов фильма вложить всё что можно, начиная от камп. графы заканчивая подборкой героев и декараций. Я перечитал книгу 2 раза и пересмотрел фильм понял что всётаки те кому не понравился фильм плохо читали книжку или просто не могут своим воображением нарисовать происходящие ситуации... когда кончился фильм я реально растроился что всёже Гарри только багатая фантазия Роулинг а не реальная жизнь... 40 балов по 10 бальной шкале.
Гость
Фильм супер!!! А Эмма Уотсон ЕЩЁ КРУЧЕ!!!
Гость
я обожаю этот фильм и особенно Эмму Уотсон! ЭММА СУУУПЕР!!!
Гость
У меня дочка(ей 14 лет) просто балдеет от фильмов про Гарри Поттера, по этому я и купила продолжение. Естественно, я смотрела все серии, но этот фильм я не смогла досмотреть, мне он не понравился!!!! Бонально звучит из перечисленного, уж больно возраст героя выдает,не правдопадобно, как в предыдущих фильмах...!!!!
Гость
Мне нраввятся первые три фильма о Гарри Поттере, прочитала все книги за неделю! Но вот четвертый фильм разочаровал, очень скучно, слабо. Сидя в зале, периодически смотрела на часы когда конец. Как-то затянуто, однообразно. И если предыдущие фильмы, я пересматривала с удовольствием по нескольку раз, погружаясь в волшебную сказку, то этот фильм пересматривать не тянет. Может быть проблема в режиссере, а может в сценарии. Надеюсь, что в пятом фильме они исправят допущенные ошибки.
Гость
не понимаю почему четвертый фильм не доверили снимать Куарону - ГП и Узник Азкабана я считаю лучшей экранезацией книг госпожи Роулинг!!!
Гость
В куча раз лучше 1 и 2,фильм ...
Гость
Довольно скучный фильм.Не сравнить с "Тайной комнатой"
Гость
Когда смотришь подобные фильмы-сериалы, ждёшь, что с каждой новой серией будет всё интересней и интересней. В этот раз так не получилось - имхо, третий фильм был лучше. Плюс этой части в том, что здесь хорошо показано, что главные герои растут. Уже не дети - появляются чувства, раздражённость, свойственная переходному возрасту и т.д. Мне интересен вопрос - будут ли в будущем менять актёров, или оставят тех же, уже повзрослевших? Оценка по 10-бальной шкале - 7,5.
Гость
Меня фильм слегка разочаровал,ждала от него больше, и на мой взгляд, можно было сделать лучше...Уж больно резко перескакивает режиссёр с одной сцены на другую.Впечатление такое, что урезали в последний момент и выкинули треть...Хотя если книгу не читать, то воспринимается легко.Будем ждать продолжения, ведь страсти наростают, как на любовном фронте, так и в битве с очередным врагом всего человечества
Гость
Мой вам совет - читайте РУССКИЕ НАРОДНЫЕ СКАЗКИ , а весь этот запыдный литературный шабаш сожгите на зднем дворе .
Гость
фильм класс мне очень понравился но я не читал книги и незнаю хорошоли сняли фильм ну мне нравиться
Гость
Мне 15. Мне удалось прочитать сначала первые 3 книги, потом посмотреть два первых фильма и вот что я вам скажу : ЛЮДИ!!! ЧИТАЙТЕ КНИГИ!!! В них всё гораздо интересней, работает фантазия, а не навязываются какие-то сюжеты взятые режиссёром... Фильм я ещё не видел, но собираюсь в скором времени посмотреть =)))
Гость
Это случилось, хотя я, честно, пытался! Однако же не все получается, так, как хочется. Думал, что не поддамся этой массовой истерии, не попаду в толпу, скандирующую: «Гарри Поттер!»… какая же она, жизнь… Если учесть, что свое знакомство с приключениями волшебника я начал с третьей части и лишь затем увидел первую и вторую, то можно примерно представить, с каким скепсисом я относился ко всему Этому. Ну бегает мальчишка, ну занимается время от времени волшебством. Но слишком уж все по-детски… однако, «Гарри Поттер» - это кинопроект, который от первой части к следующим становится все взрослее и конечно же, все увлекательнее для людей, вышедших из детского возраста. Тут вам уже и любовь и размышления над преданностью и дружбой, первые сомнения и еще куча всяческого хлама, сопровождающего время от времени нашу жизнь. Просмотр четвертой части эпопеи шел вполне для меня предсказуемо: живо и интересно, до тех пор, пока в голове не зажглось: вот оно что! Вот чего так хотелось! Момент, когда Гермиона обнимается с Гарри, меня искренне обрадовал! Трудно сказать, что тут именно, но я склоняюсь в сторону того, что захотелось вот такой вот сказочной и ненавязчивой романтики. Ну а потом тот выкрик Гермионы Рону: -Если бы ты набрался смелости и пригласил меня первым, а не в самую последнюю минуту! Боже, ведь сплошной поток «просто приключений» прекратился, и вход пошла психологическая ломка – у детишек начинается переходный период, а уж тут трудно не согласиться, что за этим любо-дорого посмотреть, особенно, когда дело касается волшебников. Вы знаете, что доказал четвертый «Гарри Поттер»? То, что в кино можно ставить многосерийку одинаково увлекательную от первой и до последней части. И это радует, это просто жутко радует, и совершенно не хочется смотреть на то безобразие, когда сиквелы и триквелы хороших фильмов превращаются во все то, что у нас принято смывать в унитазе. Погрузившись в эту чертовски увлекательную сказку, не хочется из нее выходить, а ведь это для нас, погрязших в своих мелких и ничтожных проблемах, очень и очень важно. На смену временами нудному «Властелину Колец» пришел не менее оригинальный в подходе «Гарри Поттер», который не перестает удивлять тем фактом, что волшебство может находиться не где-то в сказочных странах, а прямо здесь, в реальности. Каждый «Гарри Поттер» - это плановое течение учебного семестра, сопряженное с какой-то тайной, неожиданно выплывающих из темных уголков Хогвардса. Четвертая же часть крутится относительно Тримудрого турнира, некоего соревнование, превосходящего по атмосфере Олимпийские Игры. Здесь вам и испытания, которые могут привести к гибели, здесь и наивные героические поступки (Гарри спасает двух человек из Темного Озера),тут вам и твари – все до единой великолепно прорисованные на компьютере. Вся эта мелочь, я имею ввиду волшебную мелочь, восхищает и завораживает, притягивает к экрану и заставляет содрогаться в любой мало-мальски насыщенный событиями эпизод. Волшебство везде. В каждом сантиметре кинопленке, в каждом действии героев. Сказка, сказка, сказка, которая должна длиться если не вечно, то хотя бы несколько часов. Говорить о том, что фильм длинный просто не поворачивается язык. Он не длинный. Он просто интересный и быстрее, незаметнее проглатывает ваше время. Покинув Гермиону, Гарри и Рона, вы вдруг осознаете, что время прошло, что теперь пора занимается своей рутиной. Возвращаться в свою жизнь, а ведь так, мать его, хочется поколдовать, попить отварного зелья, съесть жабросли…. И опять в «Гарри Поттере», как и всегда, находится тщательно замаскированный «шпион», встающий поперек Гарри и его друзей, но все можно пережить, все можно перетерпеть, чем, собственно и занимаются герои, не забывая время от времени, друг на друга дуться по всяким пустякам. Если у вас встает вопрос ребром, смотреть или не смотреть четвертого «Гарри Поттера», значит, вы уже выдохлись и эти «детские» и «глупые» сказки не для вас. Если вы недоуменно начнете мотать головой, мол, ну и что тут такого, что есть в этом фильме, чего нет в других, то значит вы совершенно не цените то, что некоторым, все же, удается делать крепко сбитые минисериалы, играющие по своим собственным правилам, не пытающиеся привлекать зрителя на киносеансы новыми «моделями» спецэффектов. «Гарри Поттер» - таков, каков он есть, и в этом плане четвертая часть не менее великолепная, чем и все остальные. Поэтому ничего не остается делать, как, сглотнув, просто ждать новых приключений детей, которые станут в новом фильме на год взрослее. И напоследок хотелось бы признаться, что хотелось увидеть великолепного Гэрри Олдмана в картине (все-таки он жуткий дядюшка Гарри),а не его лицо в камине. Буду надеяться, что великий англичанин еще украсит своим присутствием будущие серии «Гарри Поттера».
Гость
Я думаю что фильм сняли хорошо. Но в сравнению с книгой не очень то и совпадает
Гость
Танюшка, у меня сыну 14 лет. Так вот и он, и его одноклассники выглядят так же как Гарри и Гермиона, поверь мне. Гарри вообще мелковат, Рон, может, на годок постарше. На 17 лет выглядит парень, который погиб. Все абсолютно гармонично. Никакого несоответствия.
Гость
хорёчек, нет, совсем даже нет. Но есть ребята, посмотрев на которых, можно сразу сказать, сколько им лет. Актерам явно не 14, а лет так 17 (точно сказать не могу, т.к. не знаю),и это сильно бросается в глаза.
Гость
Танюшка, извините, а разве подростки -- это обязательно пэтэушники или беспризорники, которых некому отправить в школу?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать